tag:blogger.com,1999:blog-21510360208804129942024-02-19T09:02:37.631+01:00Indignación científicaLo que pasa cuando un científico oye o lee una chorrada. Vía libre a la indignación. No apto para pieles finas.Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.comBlogger83125tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-49336597504846869472020-11-11T11:00:00.011+01:002020-11-11T12:33:04.607+01:00Vacunas ARNm e hilos de Twitter<p>¡Hola a todos! Quizá me recordéis de artículos antiguos como "<a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2016/02/VIH-SIDA-negacionismo-introduccion.html" target="_blank">El VIH, por qué no es falso</a>" o "<a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2016/09/quimioterapia-historia-I.html" target="_blank">La quimioterapia, una aliada polémica</a>". Pero hoy vuelvo a retomar la actividad del blog a raíz del famoso anuncio de Pfizer de su vacuna frente a la COVID19. No, no voy a convertir el blog en uno de matemáticas (sí, a mí también me da escalofrío decirlo). No voy a discutir los números porque, entre otras cosas, no sabría hacerlo. </p><p>Lo que sí voy a hacer es contaros cómo funciona una vacuna como la que acaba de anunciar Pfizer. ¿La razón? He visto un hilo en Twitter (que no voy a citar por no darle más publicidad) que habla de ello con mucha inexactitud. Y vamos a ver en qué falla. ¿Comenzamos?</p><span><a name='more'></a></span><h2 style="text-align: left;">Unos conceptos básicos</h2><div>Es difícil hablar de cosas complejas cuando no hay base. Y yo entiendo que muchos de vosotros no recordáis o directamente habéis olvidado la biología del instituto. No os culpo, yo también querría olvidarla a veces, he visto cosas que jamás creeríais. No obstante, creo que es de justicia recordar algunos conceptos básicos, incluso algunos que ya hemos visto antes en el blog. Así que, como es una vacuna de ARN, tendremos que recordar, por un lado, qué es el ARN y por otro, qué es un antígeno. Empecemos por el principio.</div><div><br /></div><div><h3>ARN: el enlace entre el genoma codificante y las proteínas</h3><div>Creo que todos tenemos claro que hay dos tipos de ácidos nucleicos en los seres vivos: el ADN y el ARN. El ADN contiene toda la información que conforma un ser vivo de una especie, la que sea. Tanto su organización orgánica y celular, la identidad y cantidad de las células que lo conforman, cuándo dividirse, cuándo y cómo morir, cómo funcionan... todas esas instrucciones están en él. El problema es que son como las instrucciones de montaje de un mueble sueco, en chino, vendido en España: difíciles de interpretar. Pero si queremos el mueble necesitamos que esas instrucciones se comprendan.</div><div><br /></div><div>Por suerte, tenemos unos pequeños intérpretes muy útiles: las moléculas de ARN. Estas moléculas no sólo traducen las instrucciones a un idioma inteligible para las células, sino que además te montan el mueble, que son las proteínas. Para ello tenemos tres tipos de ARN.</div><div><br /></div><div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir-vcX_AFNwRYBB4V9WVrbQUosG92HyZJnZz3bO7Mu07ezk749wi39iR7ZF8gA3wCVLJdxl-yOxDpz6G6HT8CdVqNfUkpOI-XUi26a3K0ieA_6B91DeMtKV9z18XGCsiNySBEh7bZkztA/s1260/ARNt.png" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1260" data-original-width="1181" height="304" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir-vcX_AFNwRYBB4V9WVrbQUosG92HyZJnZz3bO7Mu07ezk749wi39iR7ZF8gA3wCVLJdxl-yOxDpz6G6HT8CdVqNfUkpOI-XUi26a3K0ieA_6B91DeMtKV9z18XGCsiNySBEh7bZkztA/w285-h304/ARNt.png" width="285" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Representación esquemática de un ARNt</span><br /></td></tr></tbody></table>El primero de ellos es el <i>ARN ribosómico</i> o <i>ARNr</i>. Este tipo de ARN es el montador. Es el hombre experto en entender el libro de instrucciones una vez traducido y sabe usar las herramientas -que también son proteínas- para ensamblar el mueble. De sus entrañas saldrá una molécula de proteína útil. Para ello se ayuda de esas herramientas proteicas y de su 'hala': "hala, tráeme otra pieza".</div><div><br />Ese 'hala' es el <i>ARN de transferencia</i> o <i>ARNt</i>. El ARNt tiene forma de hoja de trébol, aunque sea una única cadena. En uno de sus extremos tiene el aminoácido siguiente que hay que colocar en la proteína y se lo lleva al ribosoma para que lo enganche a la cadena anterior. Claro, el ARNr sabe cómo colocar las piezas muy bien y entiende cómo se colocan, pero es el ARNt el que le dice "ahora va el tornillo A12 y no el estante D. No, el A16 es parecido pero va el A12, hazme caso". ¿Y cómo lo sabe el ARNt?</div><div><br /></div><div>Pues porque la pieza correcta está escrita en el ARN mensajero o ARNm, que es una especie de “fotocopia” de la página de las instrucciones del ADN que nos interesa para este mueble, una copia de esas instrucciones que están en el ADN. Cuando os he dicho que el ARNt tenía forma de hoja de trébol habéis pensado "¿y por qué me cuenta éste ahora esto?". Pues ahora es cuando toma sentido: en uno de los foliolos del trébol, el que queda justo en el extremo opuesto al pecíolo, que es donde se sujeta el aminoácido, hay 3 nucleótidos juntitos que se llaman anticodón. El anticodón es una secuencia complementaria al codón, que no es más que otra secuencia de 3 nucleótidos... pero en el ARNm. Estas dos secuencias, codón y anticodón, se unen de forma específica y así es como el idioma del ADN se transforma en proteínas: a cada codón le corresponde sólo un anticodón y este sólo a un aminoácido. Aunque hay aminoácidos que pueden corresponderse a varios anticodones, <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2018/04/genetica-basica-conceptos.html" target="_blank">como ya vimos en su momento</a>.</div><div><br /></div><div>Así pues, las instrucciones para que un organismo produzca una proteína van en el ADN, pero se leen en el ARNm.</div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">Proteínas y antígenos</h3><div><div>Las células de nuestro sistema inmunitario, durante su maduración, han sido expuestas a distintas proteínas para comprobar si reaccionan o no frente a ellas. Muchas de ellas serán proteínas del propio organismo y si las células inmunitarias reaccionan frente a alguna que es propia son eliminadas. Así sólo quedan las que reaccionan de forma correcta a las proteínas correctas. Son algo así como <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2018/08/homeopatia-vacunas-falsa-relacion.html" target="_blank">porteros de discoteca</a> leyendo unos DNI muy complejos y con muchas medidas de seguridad que impidan su falsificación. Este proceso es indispensable antes de desatar toda la furia del sistema inmunitario. ¿Imagináis qué pasaría si dicho sistema se activara con todas las armas de destrucción que posee frente a células propias? Bueno, tiene nombre, se llama <i>enfermedad autoinmunitaria</i>. Y sabemos que la <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2015/11/esclerosis-multiple-batalla-aguasnegras.html" target="_blank">esclerosis múltiple</a>, por ejemplo, es una de ellas.</div><div><br /></div><div>Por eso, la lectura del DNI tiene que ser la correcta. A ese proceso de lectura se le denomina <i>proceso de presentación de antígenos</i>. Y es <u style="font-weight: bold;">PRIMORDIAL</u> (así, en mayúsculas, negrita y subrayado) para el funcionamiento correcto de la función inmunitaria.</div><div><br />De todo esto, podemos deducir que los antígenos son proteínas. ¿Sólo? No, hay antígenos que son lipopolisacáridos o incluso lípidos en sí mismos. <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2016/03/VIH-SIDA-inmunologia-basica.html" target="_blank">Por definición</a>, un antígeno es una molécula que es capaz de suscitar una respuesta inmunitaria, habitualmente en forma de anticuerpo. Pero revisemos esto.</div><div><br /></div><div>Hemos dicho antes que para que el sistema inmunitario no ataque a nuestras propias células debe reconocer ciertas proteínas. También que las células inmunitarias que responden a estas proteínas propias son eliminadas. ¿Se puede considerar antígeno a una de estas proteínas, dado que no producirá respuesta inmunitaria alguna? La respuesta es un rotundo sí: esas proteínas son las que, en caso de transplante de un órgano, producirán las reacciones de rechazo en el transplantado. Su sistema inmunitario no las reconocerá como propias y, por lo tanto, eliminará las células que las presente. Un ejemplo claro lo tenemos en las transfusiones sanguíneas: si la sangre no es del grupo correcto, la transfusión no funciona. Y eso es porque no se presentan los <i>antígenos</i> del grupo que tu sistema inmunitario ha sido entrenado para reconocer como propio. </div><div><br /></div><div>Así pues, un antígeno es todo aquello que puede originar una respuesta inmunitaria, sea de la forma que sea, en forma de ataque o en forma de reconocimiento. Porque el proceso de presentación de antígenos también es una respuesta inmunitaria. De hecho, es la base de la eficacia de las vacunas.</div></div><div><br /></div><h2 style="text-align: left;">¿Cómo funciona una vacuna de ARNm?</h2></div><div>Cuando hablamos de las vacunas <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2018/01/vacunas-I-inmunidad-adquirida.html" target="_blank">en el monográfico</a> que le dedicamos hace unos años, os hablé de muchos de los <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2018/01/vacunas-II-tipos-vacunas.html" target="_blank">distintos tipos que había</a>, pero no os mencioné las vacunas de ARNm. Lo cierto es que no hay ninguna de estas en el mercado que se apliquen a humanos y por eso no las incluí. Pero ahora que parece que tenemos una encima y que parece funcionar (digo parece porque quedan muchas cosas por comprobar y los anuncios de las empresas son siempre todos de color arcoiris), es hora de hablar de ellas.</div><div><br /></div><div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge1dMF2ny5he3cUteZDtfg7VrOhhqZMBsE4ERid5FPbrGPsjvnVSCaZHLE_lGr2HrnoW7AAQK8boi2d9BlazdM1Qp5zkqeySCdO-c6OIr-jXQ5KVdHsY6q9rgT9XLkQ4g5fs45pmNvwEo/s2048/Esquema.png" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1653" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEge1dMF2ny5he3cUteZDtfg7VrOhhqZMBsE4ERid5FPbrGPsjvnVSCaZHLE_lGr2HrnoW7AAQK8boi2d9BlazdM1Qp5zkqeySCdO-c6OIr-jXQ5KVdHsY6q9rgT9XLkQ4g5fs45pmNvwEo/w300-h372/Esquema.png" width="300" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Esquema del funcionamiento de una<br />vacuna de ARNm</span><br /></td></tr></tbody></table>En líneas generales, una vacuna de ARN consiste en introducir fragmentos de ARNm de un patógeno en nuestras células para que sean ellas mismas las que sinteticen la proteína que codifica ese ARNm. Como acabamos de ver, el ARNm es una parte del manual de instrucciones de un ser vivo, traducido, donde dichas instrucciones pueden ser transformadas en una herramienta útil: una proteína. En este caso, una proteína antigénica.</div><div><br /></div><div>La estrategia, por lo tanto, es clara: si los antígenos son proteínas y las proteínas se codifican en un ARNm, ¿por qué no hacemos que nuestras propias células produzcan los antígenos de un patógeno, entrenando así a nuestro sistema inmunitario?</div><div><br /></div><div>Es decir, conseguimos el ARNm de una proteína del virus que sea capaz de suscitar la respuesta inmunitaria (si es única de ese virus en concreto, mejor) y lo encapsulamos en pequeños liposomas (una especie de burbuja de lípidos, si lo simplificamos mucho) que se fusionarán con la membrana plasmática de las células. De esta manera, tenemos las instrucciones que originarán el antígeno dentro de la célula. Genial. ¿Y ahora qué?</div><div><br /></div><div>Pues se puede unir a la secuencia de ARNm una pequeña secuencia más que le ordene a a la célula productora que eche esa proteína fuera. No la necesita, así que una señal de secreción en la proteína la sacaría al exterior. De esta manera podría encontrarse con las células presentadoras de antígenos profesionales, esas que revisan los DNI, de nuestro organismo que activaría a las células efectoras y conseguirían generar una respuesta inmunitaria eficaz frente a dicho antígeno: bien celular, bien humoral, bien ambas. La humoral es una respuesta <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/05/Anticuerpos-Isotipos-Casas.html" target="_blank">dirigida por anticuerpos</a>. La celular, por células. Fácil. Lo mejor sería conseguir una respuesta combinada, pero generar una respuesta humoral fuerte con generación de memoria (conseguir "guardar" células capaces de reconocer un antígeno porque ya lo han visto antes) no está nada mal.</div><div><br /></div><div>Así pues, una vacuna de ARNm no es más que una forma nueva de entrenar a nuestro sistema inmunitario, haciendo que seamos nosotros mismos los que produzcamos los antígenos que lo activen en lugar de introducirlos ya hechos.</div><div><br /></div><h2 style="text-align: left;">¿Qué había de malo en el hilo?</h2><div>Después de leer todo esto, os parecerá que el hilo en cuestión no tenía tantas incorrecciones, pero a mí me parece que fallaba bastante en muchas cosas básicas.</div><div><br /></div><div>Como hemos visto, un antígeno es una proteína completa (a veces es otra cosa, sí). Pero el antígeno, y vuelvo a repetirlo, es una molécula capaz de desencadenar la respuesta, ya sea celular o humoral, del sistema inmunitario. Y sí, esa respuesta inmunitaria lleva consigo un proceso de presentación de antígenos que es esencial para "liberar al kraken". </div><div><br /></div><div>Como vimos en el capítulo del monográfico del VIH sobre <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2016/03/VIH-SIDA-inmunologia-basica.html" target="_blank">antígenos y anticuerpos</a>, un antígeno es una molécula completa. Y lo he recalcado aquí. Así pues, el primer fallo del hilo es decir que el antígeno está dentro de la espícula del SARS-CoV-2. No. El antígeno es la espícula. Si leéis dentro del artículo que os cito, además, os daréis cuenta de que os hablo de <i>epítopos</i>. Estos sí serían parte de la molécula. En concreto, la parte que va a convertirse en diana de un anticuerpo. Cabría no confundir las dos cosas. Haciendo un símil, el antígeno sería un coche; el epítopo un morro reconocible, un retrovisor particular, la matrícula o una disposición de faros concreta. </div><div><br /></div><div>A esto también habría que añadir que antígenos, lo que llamamos antígenos, lo son casi todas las proteínas. Un proceso de verificación en el que se reconoce a un célula como propia también es una respuesta inmunitaria y, por lo tanto, un antígeno no es un indicador de "¡Oye, sistema inmune (sic), estoy aquí, ven a pelear!". Sino más bien uno de "me espero aquí quieto un momento mientras compruebas mi DNI para ver quién soy o qué me pasa". Si sólo fueran llamadas a las armas, tendríamos un problema con la autoinmunidad...</div><div><br /></div><div>La respuesta inmunitaria humoral la hemos comentado de forma amplia en este blog y muchas veces (<a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2018/02/mejorando-tus-defensas.html" target="_blank">1</a>, <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2016/05/Anticuerpos-Hipermutacion-Recombinacion.html" target="_blank">2</a>, <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2016/05/Anticuerpos-estructura.html" target="_blank">3</a>...). Hemos hablado <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2018/01/vacunas-I-inmunidad-adquirida.html" target="_blank">de vacunas</a>. Hemos dedicado un artículo a los <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2018/11/linfocitos-Th.html" target="_blank">propios linfocitos Th</a>, los lores comandantes de nuestro sistema inmunitario. Si hasta dedicamos un monográfico <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/04/Anticuerpos-HistoriadePoniente.html" target="_blank">a los propios anticuerpos</a>. Por eso, decir que los anticuerpos son "soldados entrenados" me causa una gran desazón. No. Los anticuerpos no son soldados, sino más bien armas. Los soldados entrenados que los producen son las <i>células plasmáticas</i> que sí, son células, derivadas de los linfocitos B, en concreto. Y si nos ponemos más exquisitos, los anticuerpos no son más que balizas que señalan a un objetivo para su destrucción. No son soldados. Los soldados del sistema inmunitario son las células que lo componen.</div><div><br /></div><div><div>Sí son soldados las células o linfocitos T. Pero linfocitos T es muy inespecífico. Tenemos linfocitos Th, linfocitos Tc, linfocitos T NK… y aún así, ¿son los únicos que van a responder? No, ya hemos visto que no: linfocitos B y sus hijas, las células plasmáticas, y los monocitos y todos sus linajes, participan en la respuesta del sistema inmunitario. Es cierto que en una infección vírica, los linfocitos Tc, encargados de destruir las células infectadas, adquieren una importancia obvia. Pero sin los fagocitos, los restos de esas células no se eliminarían (¡incluyendo algunas partículas víricas que se liberarían!). Y sin las células B, no habría anticuerpos por muchas células Th que hubiera. ¿Qué tal usar un término como leucocito para englobarlos a todos?</div><div><br /></div><div>En definitiva, hay que dejar claro qué es cada elemento y qué hace. El sistema inmunitario es complejo y decir las cosas a medias solo hace más complicado aclarar luego los conceptos, gastando una energía que podría aprovecharse en otras lides.</div><div><br /></div><h2 style="text-align: left;">Una reflexión final</h2><div>Uno comprende que las exigencias que se esperan de un divulgador muchas veces exceden sus propias capacidades, y eso hace que tenga que salirse de su propio marco de referencia para buscar a la sociedad cómo transmitir un conocimiento científico que él mismo no tiene, o no lo tiene lo suficientemente fresco y claro. Pero parte del valor de un divulgador de la ciencia recae en su rigor, y cuando uno no tiene suficiente rodaje en un tema tan específico como éste como para disponer del rigor que se le exige, es siempre preferible asumir con humildad las carencias propias y contar con voces de personas expertas. Afortunadamente en España, en estos días, contamos con un amplio abanico de personas que dedican todo o parte de su tiempo profesional a la divulgación científica, y que pertenecen a muchos campos de conocimiento distintos; si yo quisiera —o alguien me pidiera— hacer un hilo sobre un nuevo descubrimiento en física cuántica, sobre el hallazgo de un nuevo exoplaneta, sobre la geomorfología de los Arribes del Duero, sobre el yacimiento paleontológico del Cerro de los Batallones o sobre los rasgos que hacen que un eucalipto sea invasor, antes de hacerlo consultaría mi texto con personas que sepan más que yo de ese tema, les pediría que revisasen ese escrito, y aceptaría con gusto y agradecimiento las correcciones que me hicieran. Que una persona, que además no solo tiene calidad en su divulgación habitual, sino también renombre, caiga en errores de rigor que para un profesional del campo resultan tan obvios, no solo perjudica desinformando a la población, sino que repercute negativamente, también, en la labor del resto de divulgadores. </div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: x-small;">Quisiera, como siempre, expresar mi agradecimiento a NightHowlesa, mi asesora muggle, por la lectura y repaso del texto; a <a href="https://twitter.com/VaryIngweion" rel="nofollow" target="_blank">Vary Ingweion</a>, que esta vez, desde su escaso poco tiempo con su tesis, ha revisado el artículo en tiempo record y le ha dado forma al párrafo de cierre; a todos los <a href="https://twitter.com/illborregos" rel="nofollow" target="_blank">Borregos Illuminati</a>, por su asesoría. Y a ti, lector, por haber llegado aquí.</span></div>Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-7568784461921783712019-03-18T11:03:00.000+01:002019-03-18T11:03:27.528+01:00La revolución sexual (no, esa no)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
A pesar de lo que pueda parecer por el título, no voy a hablar de sexo ni de reivindicaciones ni nada por el estilo. La verdad es que la culpa de que escriba este artículo la tiene <a href="https://twitter.com/javierfpanadero" rel="nofollow" target="_blank">Javier Fernández Panadero</a> y su post <a href="https://lacienciaparatodos.wordpress.com/2019/03/12/demasiado-evidente-para-quien/" rel="nofollow" target="_blank">¿Evidente? ¿Para quién?</a> Y es que, como estuvimos comentando en Twitter, existen muchos términos que usamos como obvios porque los manejamos con mucha frecuencia, sobre todo en nuestro ámbito profesional (o no) y que damos por sabidos.<br />
<br />
Pues hoy vengo a hablaros de un término que los biólogos usamos muy alegremente y que me he dado cuenta de que ni siquiera los propios biólogos usamos, a veces, de forma correcta. E incluso hay biólogos que no saben en qué consiste. Y no, tampoco es sexo.<br />
<br />
Es meiosis.<br />
<div>
<br /></div>
<a name='more'></a><h2 style="text-align: left;">
Emosido engañado</h2>
<div>
¿Por qué? Yo no os he prometido hablar de sexo. Sino de revolución sexual. En concreto de una revolución sexual, quizá la más importante en la historia de los seres vivos.<br />
<br />
Y es que la meiosis no es asunto baladí. Sin la meiosis, la reproducción sexual no existiría. La importancia de esto la aprenderéis cuando hayamos terminado de ver qué es la meiosis, en qué consiste y cuáles son sus consecuencias. También es un proceso complicado, así que vamos despacito y de la manita, no os perdáis.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Meiosis: ¿dos mitosis encadenadas?</h3>
<div>
A menudo habréis leído que la meiosis se puede resumir como dos mitosis encadenadas, pero esto no es exactamente así. Sí es cierto que tiene dos partes que se asemejan mucho a la mitosis, pero tienen diferencias muy claras. Quizá habría sido mejor empezar por la mitosis, pero dadas estas similitudes, podremos utilizar la segunda parte de la meiosis para explicar la mitosis.<br />
<br />
Para explicar la meiosis, vamos a partir de células madre animales, las "gonias": ovogonias y espermatogonias. Estos dos tipos celulares son las células primordiales que originarán óvulos y espermatozoides, respectivamente, tras el proceso meiótico. Dado que óvulos y espermatozoides son las células que se fusionarán para dar origen a lo que será un ser vivo nuevo, os daréis cuenta de la relevancia que tiene que la meiosis funcione correctamente. En vegetales, el proceso meiótico es similar, pero los progenitores y las células resultantes son especiales, así que vamos a centrarnos en el caso animal, que es más cercano. Si queréis saber más del proceso en plantas, echad un ojo (y una mano) a <a href="https://www.google.com/url?q=https://ko-fi.com/Blog/Post/%25C2%25BFC%25C3%25B3mo-se-reproducen-las-plantas-K3K4S0GJ?justpublished%3Dtrue&sa=D&ust=1552612594966000&usg=AFQjCNGxfsTNCqsq_bQXbTr5iHwR-V8Yrg" rel="nofollow" target="_blank">este hilo</a> de <a href="https://twitter.com/VaryIngweion" rel="nofollow" target="_blank">Vary Ingweion</a>.<br />
<br />
Pero la meiosis no es sólo división. La meiosis adquiere una importancia mucho mayor teniendo en cuenta que es el momento en que cromosomas que son exactamente iguales se ponen en contacto y pueden intercambiar material entre ellos. Esto os puede parecer algo sin relevancia, pero si pensamos en el proceso evolutivo, los eventos que ocurren durante la meiosis son primordiales.</div>
<div>
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Primera división meiótica</h4>
<div>
Dejemos clara una cosa: veréis en muchas ocasiones que a esta primera fase de la meiosis se la denomina meiosis I, y si bien en algunos libros de texto la denominan “mitosis I”, no es realmente una mitosis. Entenderéis esto enseguida.<br />
<br />
La primera división meiótica se divide en cuatro fases, a saber: profase I, metafase I, anafase I y telofase I. Sí, los científicos tenemos mucha imaginación para algunas cosas, pero para otras no. Así que adoptamos los mismos nombres de la mitosis, para liaros un poquito más.<br />
<br />
La <i>profase I</i> es quizá la parte más importante de la meiosis. Es donde ocurren los eventos más diferenciadores entre la meiosis y la mitosis y quizá también la fase más importante a nivel evolutivo. Suceden en ella cinco subfases, que no vamos a pormenorizar por no complicar en exceso la explicación. Es la fase en la que se produce la <i>recombinación</i>. Y como vale más una imagen que mil palabras, os traigo esta figurita tan estupenda:</div>
<div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOD4yRr5PoYYHn9EONJAucRmsMZ-CVk0JKm3URZnay8avJU87y4Rx1N8twz37dUsqwAh1dPi60iBKo3NzDnybNTbJOT45fhuNUC7QIeGTH-iyN67gDzVKaxMJZVyjfFkxvW11zioZcvrM/s1600/Entrecruzamiento.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1000" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOD4yRr5PoYYHn9EONJAucRmsMZ-CVk0JKm3URZnay8avJU87y4Rx1N8twz37dUsqwAh1dPi60iBKo3NzDnybNTbJOT45fhuNUC7QIeGTH-iyN67gDzVKaxMJZVyjfFkxvW11zioZcvrM/s320/Entrecruzamiento.png" width="250" /></a></div>
Los cromosomas, en las especies que tenemos reproducción sexual van habitualmente en parejas. En el ser humano existen 23 pares de cromosomas. Durante la profase I, los cromosomas del mismo par, que se denominan <i>homólogos</i>, se colocan juntos, es decir, <i>apareados</i>.<br />
<br />
Aquí a la izquierda, tenéis una representación esquemática de lo que os acabo de contar. Arriba, tenéis una célula de una especie con un número de cromosomas de 2n = 8. Esto es, 4 pares. Y se disponen de la manera que tenéis ahí: con los <i>centrómeros</i> alineados. Los centrómeros son las regiones que permiten a los cromosomas unirse al <i>huso acromático</i>, una estructura celular formada por microtúbulos (he hablado de ellos <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2018/10/mentiras-bienintencionadas-video-kinesina.html" target="_blank">antes</a>) y que servirá en la división del material genético entre las células hijas. De esta forma, los brazos de los dos cromosomas homólogos quedan alineados entre sí. Y al colocarse así, es cuando puede darse un <i>entrecruzamiento</i>.<br />
<br />
El entrecruzamiento es lo que tenéis ampliado en el círculo de abajo a la derecha. Ese entrecruzamiento es el punto en que dos cromátidas homólogas de dos cromosomas distintos están intercambiando material. Eso quiere decir que parte del material del cromosoma azul del par pasará al cromosoma rojo. A este intercambio se le denomina <i>recombinación</i>. Y como un cromosoma del par es de la madre del individuo en cuestión y el otro es del padre, se originan dos cromosomas, llamémoslos mixtos, que serán distintos de los dos originales. Con esto conseguimos algo importantísimo para la evolución: <i>variabilidad genética</i>.<br />
<br />
El número de recombinaciones en una meiosis puede variar. Puede incluso no darse. Puede darse tantas veces y en tantos puntos que, al final, los cromosomas se queden igual que al principio... Pero tomemos como ejemplo que se han producido cierto número de recombinaciones (el que sea).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJlYh4o3opGTnwZBRjRMzfhWQiGaFRK611NjSUkhb9VkEvHIGXLUSrFTlGXu9fCjcaPojtUtVYwuDuOF5CP5KwSVF7XiNKh9tXzMeWi0Wl1mLykSSQO4lBbDmvG8C3VH-LoxOkCgtQp9k/s1600/Recombinados.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1000" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJlYh4o3opGTnwZBRjRMzfhWQiGaFRK611NjSUkhb9VkEvHIGXLUSrFTlGXu9fCjcaPojtUtVYwuDuOF5CP5KwSVF7XiNKh9tXzMeWi0Wl1mLykSSQO4lBbDmvG8C3VH-LoxOkCgtQp9k/s320/Recombinados.png" width="250" /></a></div>
Tenemos cromosomas que no han cambiado, otros que han sufrido un sólo entrecruzamiento y otros que han sufrido varios. Algunos, en algunas zonas, han sufrido tantas recombinaciones que han vuelto a tener fragmentos en el sitio en el que empezaron. De esta forma, los cromosomas iniciales ya no mantienen su misma identidad. Cada uno de los cromosomas tiene partes que eran suyas desde el principio, otras que eran del cromosoma homólogo y otras que han ido y han venido. En cualquier caso, tenemos 8 cromosomas otra vez. Y ahora están listos para que la célula se divida. Entramos en la <i>metafase I</i>.<br />
<br />
Una vez están así juntitos, los cromosomas se colocan por parejas de homólogos en el huso acromático, unidos a los microtúbulos a través del centrómero. Estamos listos para terminar de dividir la célula. El huso acromático se va acortando desde los extremos y, con ello, los cromosomas homólogos se separan. Es lo que ocurre en la <i>anafase I</i>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxXAm3SL2e1LvjXQ4O0NW1DQHLHSd121fOs8s6SxyNAUQDIwrhbKkcM_UlY-I482dXLSBWct5iDlRTdXC9OMl73kJMmf9THwo-cPZZ7R7cSiUP0Bnhepe64tK6YLfhyphenhyphenfDBerqtiBD59eg/s1600/Final+meiosis+I.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1600" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxXAm3SL2e1LvjXQ4O0NW1DQHLHSd121fOs8s6SxyNAUQDIwrhbKkcM_UlY-I482dXLSBWct5iDlRTdXC9OMl73kJMmf9THwo-cPZZ7R7cSiUP0Bnhepe64tK6YLfhyphenhyphenfDBerqtiBD59eg/s1600/Final+meiosis+I.png" width="500" /></a></div>
Finalmente, entramos en la <i>telofase I</i>. Es la última fase de la división meiótica y obtenemos dos células hijas tales que así:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6OqWbG6mgGTowty1QeUtf1M__zbD7z72-FDITi2XOlLc5dVORXCF9uldUarjgZ645fAAZ9RSXuCU2eXKqx3G9lm-HfNMH3pZt8ApvYMT8of9ldjwLE85Vaj4q8gWG5y7OOPOK0CV9glw/s1600/Telofase+I.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="750" data-original-width="1500" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6OqWbG6mgGTowty1QeUtf1M__zbD7z72-FDITi2XOlLc5dVORXCF9uldUarjgZ645fAAZ9RSXuCU2eXKqx3G9lm-HfNMH3pZt8ApvYMT8of9ldjwLE85Vaj4q8gWG5y7OOPOK0CV9glw/s320/Telofase+I.png" width="320" /></a></div>
Como veis, hemos pasado de una célula que tenía ocho cromosomas, cuatro pares, a tener dos células que tienen cuatro cromosomas, sin aparear. Pero no cuatro cromosomas cualesquiera de los ocho iniciales, no. Cuatro cromosomas, uno de cada par. Esto es importante. Si una de las células hijas recibiera los dos cromosomas de los pares 1 y 4 y la otra los cromosomas de los pares 2 y 3, cada una de ellas tendría cuatro cromosomas, pero ninguna sería viable.<br />
<br />
¿Qué hemos conseguido hasta aquí? Pues precisamente eso. Pasamos de una célula con 2n cromosomas, es decir, <i>diploide</i>, como la inmensísima mayoría de las células del organismo, a una célula con la mitad de cromosomas: n, es decir, <i>haploide</i>.<br />
<br />
<h4 style="text-align: left;">
Segunda división meiótica</h4>
</div>
<div>
La segunda división meiótica sí se parece más a una mitosis, pero con una salvedad. En una mitosis, comenzamos con células con 2n cromosomas; aquí partimos de células con n cromosomas. En nuestro ejemplo, una mitosis partiría de ocho cromosomas. En la segunda división meiótica, partimos de células con cuatro cromosomas.<br />
<br />
Si esos cromosomas se deshicieran, las células resultantes volverían a ser 2n. ¿Por qué? Pues porque cada cromosoma, en este punto, tiene dos <i>cromátidas</i>. Al deshacerse ese cromosoma doble, la célula quedaría, una vez más, con ocho cromosomas.<br />
<br />
Pues para evitar esto, cada célula hija sufre una nueva división y pasa de nuevo por las cuatro fases de antes, pero en versión secuela: profase II, metafase II, anafase II y telofase II. Ahora voy a ser más rápido en explicarlo, porque el mecanismo es igual.</div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsGV0teqMcbeUOx7j9C47HxwUbudFzzmGlHOz5X9odUnHBvBVRJT8CgyyMHutLfnUCAwOUZizrfDiyztdKFrk5U7lMi2lGYDcqxwE02Omla6YONYATOElJbeEMyaXpRLAGHEPP_9_H_Oc/s1600/Meoisis+II.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><br /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsGV0teqMcbeUOx7j9C47HxwUbudFzzmGlHOz5X9odUnHBvBVRJT8CgyyMHutLfnUCAwOUZizrfDiyztdKFrk5U7lMi2lGYDcqxwE02Omla6YONYATOElJbeEMyaXpRLAGHEPP_9_H_Oc/s1600/Meoisis+II.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="686" height="850" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsGV0teqMcbeUOx7j9C47HxwUbudFzzmGlHOz5X9odUnHBvBVRJT8CgyyMHutLfnUCAwOUZizrfDiyztdKFrk5U7lMi2lGYDcqxwE02Omla6YONYATOElJbeEMyaXpRLAGHEPP_9_H_Oc/s1600/Meoisis+II.png" width="343" /></a></div>
<br />
Como en el caso anterior, la profase II inicia el proceso. Esta profase es corta, no presenta las 5 subfases de la profase I. Como no hay cromosomas homólogos (recordemos que solo nos queda uno de cada par), tampoco habrá intercambio de material entre ellos. Y como ya estaban condensados, no hay que volver a condensarlos.<br />
<br />
En la metafase II, los cromosomas vuelven a disponerse en el huso acromático, usando el centrómero como punto de anclaje. Los cromosomas se dispondrán juntos, cerca del centro de la célula, formando una estructura que se conoce como placa metafásica. No forman realmente una placa, ojo. Es como se ve al microscopio, que forma una estructura densa dentro de la célula que se está dividiendo.<br />
<br />
Pasando ya a la anafase II, el huso acromático vuelve a acortarse, tirando de cada cromátida. Una cromátida, usando la terminología que hemos usado aquí, es el conjunto de un brazo p y un brazo q que conforman un cromosoma. Los cromosomas en forma de X típicos que conocemos son cromosomas con dos cromátidas exactamente iguales, provenientes del proceso de duplicación.<br />
<br />
Para finalizar, la telofase II acaba con cuatro células distintas, cada una con cuatro cromosomas (recordad, haploides). Cada una tendrá una cromátida de cada uno de los pares de cromosomas originales, con sus recombinaciones correspondientes. Cada una de estas células es, ya, un gameto, maduro o no. Una vez maduren serán capaces de fundir sus núcleos, de forma que se mezclen sus cromosomas para dar origen a un nuevo ser vivo.<br />
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
La verdadera revolución sexual</h2>
</div>
<div>
Quizá a vosotros no os parezca importante, pero la verdad es que hay pocos hitos a lo largo de la evolución como la aparición de la meiosis. ¿Por qué digo esto?<br />
<br />
Volvamos un poco al principio, ¿de acuerdo? Partimos de una célula con ocho cromosomas, cuatro pares, y acabamos con una célula (cuatro en realidad) con tan solo cuatro cromosomas. Es decir, pasamos de una célula 2n a una célula n. Aquí, en este momento, nace la reproducción sexual. En el mismísimo momento en que un organismo es capaz de producir células haploides, con la mitad de los cromosomas de su especie, adquiere la capacidad de unirla a las células haploides de otro individuo de su misma especie. Y que estas dos células sean haploides es absolutamente imprescindible. Y pensad en lo que estamos haciendo.<br />
<br />
En la fecundación, una célula con n cromosomas se une a otra con n cromosomas. ¿Qué obtenemos? Una célula con 2n cromosomas. Luego, el proceso mediante el cual esta célula origina un besugo, una tortuga, un sapo partero o un cóndor de los Andes será el que sea, pero el momento importante es aquel en el que se restablece el número de cromosomas de la especie, el 2n. ¿Os dáis cuenta ya de cuál es la importancia de la meiosis?<br />
<br />
Si la meiosis no tuviera lugar y no se redujera el número de cromosomas a la mitad, lo que tendríamos sería un organismo con 4n cromosomas. Y lo siguiente, puesto que no existiría la mitosis, sería un organismo 8n. En 10 generaciones tendríamos 2048n cromosomas. Esto ya no sería la especie original de la que hemos partido. Puede que sea parecida (o quizá no, no lo sabemos) pero la especie original no existiría. Las especies durarían una única generación, y eso siempre que sobrevivieran tras la acumulación de tantísimo material genético.<br />
<br />
Pero añadamos algo más a la ecuación. Si repasáis lo que hemos dicho, recordaréis que hemos mencionado algo llamado variabilidad genética. Y que la meiosis, en su profase I, genera, a través de la recombinación cromosómica, una mayor variabilidad genética.<br />
<br />
¿Por qué es importante la variabilidad genética? Pues pongamos un ejemplo que mi amigo Vary me ha donado amablemente. Imaginemos que no tuviéramos una reproducción sexual, ¿vale? Imaginad que, de alguna manera, pudiéramos reproducirnos sin necesitar un compañero. Lo que generaríamos serían copias exactas de nosotros mismos, clones, cuyas únicas variaciones son las mutaciones que surjan. Entonces surge un organismo que provoca una enfermedad en los individuos que tuvieran una característica concreta... Y sorpresa. Al ser todos clones, la población queda casi completamente destruída (salvo algún mutante aquí y allá que casualmente careciese de esa característica).<br />
<br />
Supongamos ahora que sí, que nos reproducimos mediante el método habitual. Nuestras espermatogonias y ovogonias pasan por el proceso meiótico, pero no se produce recombinación cromosómica. No seríamos clones unos de otros porque al tener la mitad del genoma de un individuo y la mitad de otro, ya introducimos cierta variabilidad, pero no aparecerían variantes nuevas, sino que estas permanecerían fijas y estables en la población. Poneos de nuevo en la situación de la aparición del patógeno. De nuevo, todos los individuos que presentaran esa característica concreta desaparecerían, disminuyendo la población también de forma drástica, aunque menos grave.<br />
<br />
Pues bien, la meiosis, con la recombinación, evita cosas como esta. Al producirse entrecruzamientos entre los cromosomas del mismo par, aparecen variantes nuevas de dicho gen, con lo que, a pesar de que el patógeno siga afectando a los mismos individuos, al generarse nuevas variantes, el efecto sobre la población será muchísimo menor, diluyéndose el efecto del patógeno. De esta forma, el éxito de la población no se reducirá tan drásticamente.<br />
<br />
Es por estas cosas por las que la meiosis es una verdadera revolución sexual: nos permite no sólo pasar ratos verdaderamente agradables con aquellos que consientan en compartirlos con nosotros, sino también mantener la integridad de la especie e introducir una enorme variabilidad en la misma, aumentando enormemente las posibilidades de supervivencia de la misma.</div>
<div>
<br />
<span style="font-size: xx-small;">Como siempre, agradecer a mi mujer las correcciones hechas al artículo. Del mismo modo, mi más sinceras graciais a mi hermanito pequeño, <a href="https://twitter.com/VaryIngweion" rel="nofollow" target="_blank">Vary Ingweion</a>, por sus aportes al corpus. Y, por supuesto, a los <a href="https://twitter.com/illborregos" rel="nofollow" target="_blank">Borregos Illuminati</a>, sin cuyo apoyo tampoco sería posible. Agradecimiento especial a <a href="https://twitter.com/javierfpanadero" rel="nofollow" target="_blank">Javier Fernández Panadero</a>, que sugirió que escribiera este artículo. Su libro, <a href="https://www.amazon.es/cordura-saberse-loco-protocolos-sobrevivir-ebook/dp/B07M6FZM51" rel="nofollow" target="_blank">La cordura de saberse loco</a>, se ha convertido en un apoyo para mí en los últimos tiempos. Muchas gracias.</span></div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-18441353471674794062019-02-11T11:29:00.002+01:002019-02-20T18:08:38.642+01:00Cerebros Profidén en Naukas<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Pues sí, amigos. Hoy se publica en Naukas mi primera colaboración con dicha plataforma de divulgación. En la misma, os desgrano un trabajo que salió a finales de enero, que relacionaba la enfermedad de Alzheimer con la periodontitis provocada por <i>Porphyromonas gingivalis</i>. Y como me resultaba una afirmación un tanto... peculiar... pues tuve que lanzarme a ver si era verdad lo que decía.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdJWwI96D9izMOwTzO_MxypAy33-8wrc8cnSLPfAfcg32FIY9YiS5OVxUpiJpqaDoxnCcE4JJqLvgDfcO0IuDAZwoQZJW2P2SvC9u8KArcsqNqhDh3UCId_8_gDSgKnPu64YTlyF094OY/s1600/Cerebro+profid%25C3%25A9n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="374" data-original-width="762" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdJWwI96D9izMOwTzO_MxypAy33-8wrc8cnSLPfAfcg32FIY9YiS5OVxUpiJpqaDoxnCcE4JJqLvgDfcO0IuDAZwoQZJW2P2SvC9u8KArcsqNqhDh3UCId_8_gDSgKnPu64YTlyF094OY/s400/Cerebro+profid%25C3%25A9n.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Ya os revelo que leer el trabajo original fue más doloroso que un parto. Pero al final lo conseguí. Así que espero que lo disfrutéis. ¡<a href="https://naukas.com/2019/02/11/cerebros-profiden/" target="_blank">Gracias a todos por leerlo</a>!</div>
<br /></div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-63206519633733452012018-11-11T11:00:00.000+01:002018-11-11T11:00:00.577+01:00Lord Comandante<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhltE_d6qwOLQs4pX2Bm8s4Pc9Z2QglchG5oT24r7UayrdmIIuI8nYQuxZbb627k4BvgwVxASbddoMkHVdQHa4siIceSSUL-g0gzr4pxk_-s2oeTeYHcHTOwJDtgMGR2FkjPZq00uhsM98/s1600/3a25307148b24567_game-of-thrones-jeor-mormont.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1200" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhltE_d6qwOLQs4pX2Bm8s4Pc9Z2QglchG5oT24r7UayrdmIIuI8nYQuxZbb627k4BvgwVxASbddoMkHVdQHa4siIceSSUL-g0gzr4pxk_-s2oeTeYHcHTOwJDtgMGR2FkjPZq00uhsM98/s320/3a25307148b24567_game-of-thrones-jeor-mormont.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">James Cosmo, interpretando a Jeor Mormont. <a href="https://www.popsugar.co.uk/gdpr-consent?destination=https%3A%2F%2Fwww.popsugar.co.uk%2Fgdpr%3Futm_medium%3Dredirect%26utm_campaign%3D%3AES%26utm_source%3Dwww.google.es%26gdpr" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Este señor tan serio que tenemos aquí al lado es Jeor Mormont, CMXCVII Lord Comandante de la Guardia de la Noche de Poniente. Es, en todos los sentidos, el comandante en jefe de las tropas destacadas en el Muro. Todos los hermanos, de todos los castillos (bueno, sólo Torre Sombría y Guardiaoriente del Mar aparte del Castillo Negro, que son los tres castillos habitados de todo el Muro) están bajo su mando. Es él quien decide los destinos de los reclutas, a qué cuerpo van y en qué fuerte deben ejercer sus funciones.<br />
<br />
Ya, bueno, este no es un blog para ensalzar las propiedades de un Lord Comandante, pero ya sabéis que en este blog se tiene a Canción de Hielo y Fuego en altísima estima, así que dadme un voto de confianza, que ahora os cuento de qué va esto.<br />
<br />
<a name='more'></a><h2 style="text-align: left;">
¿Quién dirige el sistema inmunitario?</h2>
<div>
Bueno, vale, no soy demasiado bueno guardando secretos. Pero seguro que ya sabíais que esto iba a ir de inmunología. Tampoco es que sea el tema estrella del blog, ¿no?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Recapitulemos. Estoy seguro de que recordáis todos los artículos que he ido dedicando al sistema inmunitario. No voy a enlazarlos todos, porque los tenéis todos aquí al lado, podéis ir buscando y mirando. O también podéis daros un paseito por el blog, por si encontráis algo que os guste y no sabíais dónde preguntar.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
De lo que no me cabe duda alguna es de que, si los habéis leído, os habréis dado cuenta de lo extremadamente complicado que es su funcionamiento. Que si antígenos, que si recombinación, que si anticuerpos... inmunidad innata, inmunidad adquirida, inflamación... Muchas cosas, mucha regulación, muchas moléculas nuevas... Todo esto necesita una coordinación, diréis. Pues sí, efectivamente, la necesita. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y muchas de estas cosas las puede regular la propia célula que las lleva a cabo. Pero el sistema inmunitario no actúa mediante la actividad de sus células individuales, sino que actúa coordinando la acción de todas ellas para poder funcionar como un ejército: cada quién conoce su función y la ejecuta a la perfección. Pero debe ejecutarla en el momento y el lugar adecuados y dejar de hacerlo cuando debe dejar de hacerlo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pues para coordinar esto, están los <i>linfocitos T ayudantes, colaboradores o cooperadores</i> o Th (de <i>helper</i>, ayudante en inglés), los Lores Comandantes del Muro.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Vale, so friki... ¿qué es un linfocito Th?</h3>
<div>
Como todos los sistemas en el organismo, el sistema inmunitario está formado por células. Y estas células tienen diferentes especializaciones según la función que van a acabar desempeñando. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Las células del sistema inmunitario se dividen en <i>fagocitos </i>y <i>no fagocitos</i>. Esto es, células que comen cosas y células que no las comen. Y dentro de cada tipo podemos encontrar <i>granulocitos</i> (células que tienen gránulos en su citoplasma) y <i>agranulocitos </i>(células que tienen muy pocos o no tienen). Bueno, pues los linfocitos son <i>no fagocitos agranulocitos</i>.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAY1ThGaG-5o7peB56jicWUeFgJmx4zB6NJzDIM4rmmzh9-Z-nKMTQozbQqAp31o9NisTr7GSrHoR5WpkXB1Nh-5iafkfhCQp3bBiUAfYi4AuJowgabSQHpPIFykihVY593YwRTpQkkvA/s1600/220px-Lymphocyte2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="152" data-original-width="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAY1ThGaG-5o7peB56jicWUeFgJmx4zB6NJzDIM4rmmzh9-Z-nKMTQozbQqAp31o9NisTr7GSrHoR5WpkXB1Nh-5iafkfhCQp3bBiUAfYi4AuJowgabSQHpPIFykihVY593YwRTpQkkvA/s1600/220px-Lymphocyte2.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¡Está usted muy cambiado, milord! <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Lymphocyte#/media/File:Lymphocyte2.jpg" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Son células de morfología cuasiesférica, con un núcleo redondo que ocupa casi todo el citoplasma de la célula, dejando un pequeño espacio para unos cuantos orgánulos. Su tamaño oscila <a href="https://books.google.cl/books?id=rFqhpbKnWX8C&source=gbs_navlinks_s" rel="nofollow" target="_blank">entre los 9 y los 18 μm</a> de diámetro. Y todos los linfocitos son así: los T, los B y los NK. A nivel visual no podemos distinguir uno de otro a menos que usemos algo para hacerlo (un anticuerpo, claro). Pero sabemos que se distinguen en ciertas moléculas que expresan. Por ejemplo, los linfocitos T expresan todos un receptor de membrana con dos subunidades que tiene un nombre muy, muy original: <a href="https://books.google.com/books?id=oOsFf2WfE5wC&pg=PA223" rel="nofollow" target="_blank">receptor de células T</a> (abreviado TCR, del inglés <i>T-cell receptor</i>). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Todos los linfocitos que expresan el TCR son linfocitos Th? Pues... no. Existen diversos tipos de linfocitos T y, de nuevo, tenemos que servirnos de proteínas que expresan para poder distinguirlos. En este caso, utilizamos unas proteínas de membrana que pertenecen al <i>cluster of differentiation</i>. No me gusta dejar los nombres en inglés, pero en este caso la traducción al castellano es <i>cúmulo de diferenciación</i> y es peor. Así que lo dejaremos en moléculas CD. Los linfocitos Th expresan la <a href="https://doi.org/10.1007%2F978-3-642-68857-7_3" rel="nofollow" target="_blank">molécula CD4</a>. Y por eso se les denomina también CD4<sup>+</sup>.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Déjate de galones. ¿Qué hacen?</h3>
</div>
<div>
Pues, como ya os he dicho antes, los linfocitos Th son los Lores Comandantes del sistema inmunitario.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hay muchos tipos de células en el sistema inmunitario y todas deben trabajar en la misma dirección. Así que hay que tener algún tipo de control. De esto se encargan las células Th. ¿Y cómo lo hacen? Pues, como cualquier general, lo hace dando órdenes. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Dejemos clara una cosa: hay células del sistema inmunitario que son totalmente autosuficientes y funcionan muy bien por sí solas. Como cualquier Hermano de la Guardia. Todos son grandes luchadores y sabrían defender el Muro llegada la ocasión. Pero esto es en el caso de las escaramuzas habituales. En cualquier momento puede llegar un grupito de diez o doce salvajes de Más Allá del Muro e intentar atravesar alguna puerta o escalar la pared. Pero cualquier hermano negro puede bajar con unos cuantos compañeros y abatirlos. Claro que habrá bajas, esto es la guerra. Pero no pasará de ahí, se rechazará la invasión y todos a volver a esperar a los Caminantes Blancos, que el cuerno aún ha de sonar tres veces.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero, ¿y si la ronca voz del asta da tres alaridos?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Entonces desearéis tener un gran general, un Lord Comandante. Un linfocito Th.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En realidad son muchos. <a href="https://doi.org/10.1189%2Fjlb.1AB0217-065R" rel="nofollow" target="_blank">Están en reposo en los <i>ganglios linfáticos</i></a>, una especie de spa preparado especialmente para los linfocitos que hay en nuestro organismo. ¿Sabéis eso que dicen las madres de "tienes un ganglio inflamao" cuando tenéis un gripazo gordo? Pues eso: tenéis ahí a los linfocitos de juerga padre. Y es que, mientras no se necesiten, los linfocitos están en estado de reposo en los ganglios, esperando el triple toque de cuerno. Cuando éste llega, en forma de presentación de antígenos, es el momento de despertar.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Un general tiene que dar órdenes precisas y concretas para que la batalla se desarrolle como debe. Debe colocar las tropas en los lugares precisos y en los momentos oportunos y que cada cuerpo ataque con sus armas de forma que haga el mayor daño posible al enemigo y derrotarlo. Y esto, precisamente esto, es lo que hacen los linfocitos Th. Muchos recordaréis que Lord Mormont, como comandante de la Guardia de la Noche tenía un cuervo que hablaba. Pues los linfocitos Th también tienen sus propios cuervos.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd3MkvRBH6yk0a76f4dnB_MmqulDlO2ccnYpI-x8_989oR-c3rqRrHcO09EAUrVki3_xj20RQD6-KAvTKK5VrrJs4GpoCiPypr2XIde0l8WW09Yv4qiGh-2KpZ0GZG9xl-_Rzj3Ie6Kkc/s1600/raven_400x400.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="200" data-original-width="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd3MkvRBH6yk0a76f4dnB_MmqulDlO2ccnYpI-x8_989oR-c3rqRrHcO09EAUrVki3_xj20RQD6-KAvTKK5VrrJs4GpoCiPypr2XIde0l8WW09Yv4qiGh-2KpZ0GZG9xl-_Rzj3Ie6Kkc/s1600/raven_400x400.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¡Citoquina!</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Vale, el cuervo de Lord Mormont sólo decía "maíz" y con esto no se dirige un ejército, pero entendedme el símil... Los linfocitos Th tienen cuervos que saben muchas palabras. Muchas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Desconocemos si el Viejo Oso tenía un nombre para su cuervo. Pero estoy seguro de que nunca se le habría ocurrido un nombre tan feo como <i><a href="https://doi.org/10.1182%2Fblood-2008-05-078154" rel="nofollow" target="_blank">citoquina</a></i>. Sí, también hemos hablado alguna vez de estos cuervos en el blog. Las citoquinas se llaman así porque su descubrimiento fue gracias a que provocaban el movimiento celular (κύτος, célula y κινειν, movimiento). En la actualidad sabemos que hacen mucho más. Las citoquinas que producen los linfocitos Th son, como decíamos antes, los despachos con los que imparten sus órdenes.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y estos despachos son tan eficientes que, dependiendo de qué hermano la reciba, <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2518872" rel="nofollow" target="_blank">la orden es distinta</a>. Por ejemplo, un tipo celular puede interpretarlo como una señal de comenzar a dividirse y otro como una orden de alto. En el lenguaje leucocitario, los linfocitos Th son capaces de <a href="https://doi.org/10.1182%2Fblood-2008-05-078154" rel="nofollow" target="_blank">ordenar a los fagocitos</a> que se dividan o se detengan, de <a href="https://doi.org/10.1038%2Fnature01441" rel="nofollow" target="_blank">activar la función destructora</a> de sus primos los linfocitos T citotóxicos (que no expresan CD4, pero sí CD8). Otra de sus funciones es la de maximizar el poder bactericida de los macrófagos. E incluso pueden dar la orden de cambiar un arma utilizada en el campo de batalla: su acción puede provocar que los linfocitos B <a href="https://doi.org/10.1182%2Fblood-2008-05-078154" rel="nofollow" target="_blank">cambien el tipo de anticuerpo</a> que sintetizan (de IgM a IgG, por ejemplo).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como veis, las órdenes que dan los linfocitos Th son las que hacen funcionar el sistema inmunitario. Pero ¿cómo consiguen dar las órdenes correctas a las células correctas?</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
Un sistema eficiente de tres pasos</h2>
<div>
Imaginad lo siguiente: un vigía ve salir de entre los árboles a un hombre vestido con ropas de salvaje y se dan dos toques de cuerno. Se abate al hombre. Y cuando los exploradores salen para retirar el cadáver se dan cuenta de que era un Hermano, aquel a quien habían enviado a espiar a los hombres de Más Allá del Muro. ¿Qué hacemos ahora?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pongamos otra situación: se dan dos toques de cuerno, se ve a los salvajes venir... pero en el Muro sólo hay mayordomos, no hay hermanos que manejen el arco. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es decir, el sistema debe ser no sólo eficaz, sino también tener una muy fina regulación que ponga en cada momento la célula adecuada para cada problema. ¿Cómo se consigue esto? Las células Th lo han solucionado utilizando un proceso de tres pasos: reconocimiento, verificación y proliferación.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Reconocimiento: ¿quién viene?</h3>
<div>
¡Dad la alarma! Algo sale de entre los árboles.<br />
<br />
El Lord Comandante ni siquiera es el primero en enterarse de la invasión. Quien primero se da cuenta de que algo no va bien es una célula presentadora de antígenos. Y esta es la encargada de avisar al Viejo Oso, que reposa tranquilo en sus aposentos linfáticos. Allí, el heraldo presenta la descripción de la amenaza. Es decir, se le presenta el antígeno al Lord Comandante. Pero quienes recordéis el libro o la serie, recordaréis que Jeor Mormont era un hombre enérgico. Bueno, los linfocitos Th son un poco indolentes... Sólo son capaces de reconocer a un enemigo. Sólo uno. Imaginad la situación:<br />
<br />
- ¡Lord Comandante, despierte!<br />
- ¿Qué demonios quieres? Estaba teniendo un sueño maravilloso...<br />
- ¡Hemos visto algo salir del bosque!<br />
- ¿El qué?<br />
- ¡Un hombre!<br />
- Pues muy bien. Cuando vengan gigantes, me despiertas otra vez.<br />
<br />
Como comprenderéis, si cada vez que llegara una amenaza, los linfocitos Th se quedaran ahí quietecitos, cualquier atisbo de especie humana sería un verdadero milagro. Afortunadamente, nuestro sistema inmunitario cuenta con infinidad de Lores Comandantes y si uno no reconoce la amenaza, otro lo hará. ¿Y cómo sabe el heraldo con qué Lord Comandante debe tratar? Pues va probando con distintos TCR.<br />
<br />
Al final, el heraldo encontrará un Lord Comandante cuyo <a href="https://doi.org/10.1038%2Fs41577-018-0001-y" rel="nofollow" target="_blank">TCR responda al antígeno</a> que le presenta. Y es entonces cuando el linfocito Th se pone en marcha. La señal comienza a transmitirse. El primer toque de cuerno ha sido dado.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Verificación: ¿amigo o enemigo?</h3>
</div>
<div>
En el ganglio linfático donde descansaba el Lord Comandante, ahora es todo frenética actividad. Se ha presentado una amenaza. Pero, ¿es realmente una amenaza?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El Lord Comandante no sólo debe encargarse de ordenar un ataque, sino también de reprimirlo cuando no es necesario. Así que una vez la primera señal se ha producido, si hay que atacar, debe sonar un segundo toque de cuerno. El linfocito Th lanzará ese segundo toque si y sólo si hay una verificación positiva. Del mismo modo que el TCR debía unirse al antígeno para lanzar la primera señal, dicha unión debe ser verificada. Si el antígeno unido al TCR es de verdad de algo ajeno, otro receptor, el CD28, se activará dentro de la célula Th.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esto desencadena el envío del segundo toque de cuerno, que cambia las órdenes. El primer toque pone en alerta a la Guardia. Si no hay un segundo toque, el linfocito Th no reacciona, se queda en sus aposentos, se dice que <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25578468" rel="nofollow" target="_blank">se queda <i>anérgico</i></a>. Pero ante el segundo toque, la Guardia debe ponerse en marcha. La función inmunitaria debe activarse.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los Hermanos Negros deben luchar.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Proliferación: debe coordinarse el ataque.</h3>
<div>
Ya está claro, se han dado dos toques de cuerno, han venido los salvajes, hay que actuar. Tras el primer salvaje, aparecerán miles de ellos. A lo largo de todo el Muro. No basta la defensa del Castillo Negro, hay que enviar tropas a Torre Sombría y a Guardiaoriente del Mar. Sin embargo, sólo tenemos un Lord Comandante en alerta. Y está aún en sus aposentos. Un buen general sale de ellos y se pone al frente de sus tropas. Pero hay demasiadas leguas de Muro como para que un solo general se ocupe de todas ellas. Tampoco es que con tres se pueda hacer demasiado. Y, en la situación actual, no hay más que tres castillos habitados.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Vale, que nadie se alarme. Al contrario que Jeor Mormont, nuestro Lord Comandante en alerta <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27894837" rel="nofollow" target="_blank">puede clonarse a sí mismo</a>. Entre los mensajes que puede enviar el linfocito Th están los que puede enviarse a sí mismo. Y uno de esos mensajes es una orden de "divídete a saco". Sí, también es una citoquina.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
De esta manera, tenemos muchos Lores Comandantes que, ahora sí, pueden comandar el ataque. El Muro está a salvo y, con él, los Siete Reinos.</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
¿Tan importantes son?</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Bueno, no os diría esto si no lo fueran. A ver, es comprensible que os suene rarísimo. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Nos hemos pasado décadas llamando <i>ayudantes</i> a células que, como habéis visto, son realmente importantes. No sé si en inglés, <i>helper</i>, tendrá otras connotaciones. Aquí, un ayudante es un subordinado, alguien que está aprendiendo, alguien que no tiene la experiencia suficiente como para tomar la plena responsabilidad de la dirección del ataque.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La importancia de los linfocitos Th en el campo de batalla queda señalada por las infecciones por VIH. En estos pacientes, cuando la infección se activa, el sistema inmunitario queda en una inefectividad tal, que infecciones que pudieran no tener ninguna importancia en un individuo sano, son capaces de producir problemas muy graves, incluyendo la muerte. Esto es, el VIH causa una disminución casi absoluta de la actividad del sistema inmunitario. Para ello, el VIH debe entrar en las células del sistema inmunitario, y esto lo lleva a cabo utilizando el CD4 para unirse a la célula que va a infectar. ¿Recordáis qué células eran las que expresaban esta molécula? Exacto, los linfocitos Th. Por lo tanto, la inmunosupresión mediada por la infección por VIH está causada por la muerte de los linfocitos Th. Y sin ellos, el sistema inmunitario deja de funcionar como debe.<br />
<br />
Igual deberíamos cambiarles el nombre a los linfocitos Th.<br />
<br />
<span style="font-size: xx-small;">Mi más sincero agradecimiento a la muggle con la que comparto mi vida, con cuya ayuda inestimable consigo que todo se entienda lo mejor posible sin perder rigor. A mi hermanito <a href="https://twitter.com/VaryIngweion" rel="nofollow" target="_blank">Vary</a> de <a href="http://varyingweion.blogspot.com/" rel="nofollow" target="_blank">Curiosa Biología</a> y el <a href="https://naukas.com/categorias/ciencia/biologia/el-cuaderno-de-wallace/" rel="nofollow" target="_blank">Cuaderno de Wallace</a>, sin el que este blog no habría nacido jamás ni sería como es. A todos los <a href="https://twitter.com/illborregos" rel="nofollow" target="_blank">Borregos Illuminati</a>, a los que quiero y adoro, que sirven de beta testers de lujo. Y por último, pero no menos importante, a ti, lector, por haber llegado hasta aquí.</span></div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-45278087611057708492018-10-05T11:00:00.000+02:002018-10-05T11:00:08.568+02:00They see me walkin', they... lyin'<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: left;">
Bástenos esta perífrasis del vídeo de <a href="https://youtu.be/CtwJvgPJ9xw" rel="nofollow" target="_blank">Charmillionaire, Ridin'</a>, y que ha inspirado frases de memes, para introducir el tema. Como me contaba <a href="https://twitter.com/ConchiLillo" rel="nofollow" target="_blank">Conchi Lillo</a>, el vídeo sobre el que quiero abrir esta entrada en el blog surge cíclicamente en las redes acompañado de afirmaciones que no son ciertas. Y el caso es que, como veréis, dichas afirmaciones no son peligrosas en sí mismas, pero nos servirán para hacer una reflexión sencilla sobre cosas que pueden llegar a serlo.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Me dejo de preámbulos: vamos a ver el vídeo famoso de las "endorfinas".</div>
<div>
<a name='more'></a><br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
La felicidad caminante</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Todo esto viene porque un usuario de la red social Twitter ha enlazado esta mañana el vídeo que veis a continuación: </div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xlPDEpimzB8" width="560"></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Este vídeo lo subió a YouTube el usuario <a href="https://www.youtube.com/channel/UCR7icC-hoblanl_vwH4y-aw" rel="nofollow" target="_blank">Lord Zordid</a> añadiéndole la musiquilla. Sin embargo, él sí tuvo la decencia de decir la verdad sobre lo que representa el vídeo: una proteína llamada kinesina que se desplaza sobre un microtúbulo. El creador original de esta animación es el señor John Liebler, dueño del blog <a href="https://www.artofthecell.com/" rel="nofollow" target="_blank">Art of The Cell</a>. Y él mismo reconoce <a href="https://www.artofthecell.com/animation/well-you-can-tell-by-the-way-i-use-my-walk" rel="nofollow" target="_blank">en su propio blog</a> que esta animación, a su vez, está tomada del magnífico vídeo de divulgación de <a href="https://www.xvivo.net/" rel="nofollow" target="_blank">XVIVO</a>, en el que él mismo realizó la animación, titulado The Inner Life of the Cell (que os dejo aquí abajo). Vedlo porque es una verdadera maravilla.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/wJyUtbn0O5Y" width="560"></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Este vídeo de XVIVO fue premiado por la universidad de Harvard y elegido por la misma para ilustrar, como dicen ellos en la descripción del vídeo, "los mecanismos que permiten a un glóbulo blanco percibir lo que ocurre a su alrededor y responder a un estímulo externo". </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Como veis, el vídeo, antes de llegar al tuit que os meciono de esta mañana, ha dado muchas vueltas. Pero como también le sugería a Conchi Lillo esta mañana, <a href="https://twitter.com/Solof1sincirco/status/1047800925396582400" rel="nofollow" target="_blank">es un corte del vídeo de XVIVO</a>. Algo que, entiendo, si se sabe lo que se está viendo es fácil de deducir. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Es decir, entiendo que alguien que no sepa qué está viendo se haga ideas raras y empiece a pensar cosas que no son. Entiendo que el vídeo presenta procesos que son muy, muy complejos de entender (está dirigido a alumnos universitarios), pero ¿de dónde se saca la gente las cosas raras que llegan a afirmar sobre el vídeo (ya veréis más adelante cuáles son las afirmaciones)?</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<h3 style="clear: both; text-align: left;">
La realidad: una proteína sobre otra.</h3>
<div>
Espero que ya hayáis echado un ojo al vídeo de XVIVO. Si aún no lo habéis hecho, me puedo esperar un poco más a que lo veáis. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Ya? Bien. Habréis visto que la proteína que nos ocupa aparece en los intervalos 1:15-1:25, 2:09-2:12 y 2:20-2:21. En el vídeo pasan muuuuuchas más cosas: vemos el proceso de adhesión celular, vemos el proceso de formación de vesículas, vemos la salida del ARNm del nucleo para ser traducido por los ribosomas en proteínas, vemos esos ribosomas pegarse al retículo endoplasmático para que esas proteínas sean procesadas adecuadamente... vemos multitud de procesos de la célula que podemos dejar para más adelante si tenéis interés. Pero centrémonos en lo que nos ocupa.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En ambos vídeos vemos una proteína que "camina". Bien. Esa proteína, en la realidad, y como habréis adivinado por el título, se llama <i>kinesina</i>. Y la kinesina, como también describe el vídeo, se mueve sobre un <i>microtúbulo</i>. ¿Qué significa esto?</div>
<h4 style="text-align: left;">
Microtúbulos y tubulina: sostén y movimiento.</h4>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfc0-0iAnW2OO7vVbHxawSw6qNAlJo8M3qffCZBHSXcrGXmtXtdDpo-ttj5jmPeg_OaQdLGzkrAxB4PP7JTg_pRLTeBKoIMvvrHqAXZmwlRLxNrm5UtSFKZW4KwSadCqe4Go489ON2jFw/s1600/microtubules__4__21431__1_blue_green.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="820" data-original-width="820" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfc0-0iAnW2OO7vVbHxawSw6qNAlJo8M3qffCZBHSXcrGXmtXtdDpo-ttj5jmPeg_OaQdLGzkrAxB4PP7JTg_pRLTeBKoIMvvrHqAXZmwlRLxNrm5UtSFKZW4KwSadCqe4Go489ON2jFw/s320/microtubules__4__21431__1_blue_green.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Microfotografía de fluorescencia. En azul, aparece el núcleo<br />
de la célula. En verde se observan los microtúbulos. El color<br />
corresponde a un fluoróforo unido a un anticuerpo que detecta<br />
la tubulina, componente de los microtúbulos. <a href="https://www.proteinatlas.org/learn/dictionary/cell/microtubules+4" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Las células, como todos sabéis, mantienen una forma a lo largo de su vida. Unas tienen forma más o menos redonda (como los linfocitos), otras forma más o menos estrellada (como las neuronas), otras más o menos alargada (como los fibroblastos)... Y otras se mueven más que los precios, que decía Chiquito de la Calzada, como los macrófagos. Para mantener la forma, las células se sirven de un andamio que llamamos <i>citoesqueleto</i>. Este citoesqueleto está compuesto por multitud de proteínas. Las más conocidas son la <i>actina</i>, que forma parte de los <i>microfilamentos</i>, y la <i>tubulina</i>, que forma parte de los microtúbulos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los microtúbulos, como habéis visto en el vídeo de XVIVO son eso: tubos. Tubos huecos. Y sí, dan forma a la célula, pero digamos que su función principal es otra. Su función principal es el movimiento de la célula. Y me gustaría señalar esto y recalcarlo bien: su función principal es el movimiento de la célula... TODO el movimiento de la célula. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Qué quiero decir con esto? Me explico. Movimiento celular es el que se deriva del flagelo de los espermatozoides. O habrá quien piense en los cilios de células como las del epitelio respiratorio. Todo esto son movimientos. Pero también hay otros movimientos que igual no son tan obvios... Un ejemplo es la división celular. En la división celular se mueven cromosomas, orgánulos y hasta se parte la célula en dos. Pues en todos estos movimientos, participan los microtúbulos. ¿Alguno ha oído<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd6olWewpvaUkDK2ARSxjwNsde-GPOJIxMDC72kibgeIFDD0GANwvROAf7vFwqD9J9rtYjGZa5pB42lZSGk3B2NTTFZk-orI5W5PaSXBzM744C_TjfXZNC2lucXd5NBmR0YT4Ds3k1_fw/s1600/Cilios.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="511" data-original-width="649" height="251" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd6olWewpvaUkDK2ARSxjwNsde-GPOJIxMDC72kibgeIFDD0GANwvROAf7vFwqD9J9rtYjGZa5pB42lZSGk3B2NTTFZk-orI5W5PaSXBzM744C_TjfXZNC2lucXd5NBmR0YT4Ds3k1_fw/s320/Cilios.JPG" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Corte tranversal de cílios celulares. Cada cílio lleva 9 dobletes<br />
de microtúbulos periféricos y uno o dentral. Si prestáis atención<br />
observaréis que cada túbulo está formado por 13 filamentos de<br />
tubulina. <a href="https://www.khanacademy.org/science/biology/structure-of-a-cell/tour-of-organelles/a/the-cytoskeleton" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
hablar del <i>huso acromático</i>? Es una estructura que sirve para repartir los cromosomas en las dos células hijas de una división celular. Pues está formada por microtúbulos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero, ¿alguna vez os habéis preguntado cómo mueve la célula sus orgánulos allí donde los necesita? ¡Usa los microtúbulos! Tanto para anclarlos como para ponerlos donde le parece. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
En este caso, el movimiento que nos ocupa es el de las <i>vesículas</i>. Las vesículas, aunque suene bruto decirlo, no son más que bolsas de membrana. En su interior, productos de lo más variado. En las neuronas, por ejemplo, hay neurotransmisores de distinta naturaleza. Todas esas sustancias, en neuronas y en otros tipos celulares, suelen sintetizarse en un lugar de la célula y necesitarse en otro totalmente distinto. Para llevar mayor cantidad a la vez y que no estén en el citoplasma libres y sin concierto ninguno, las encierra en esas bolsas de membrana y las transporta todas juntas. Pues en este movimiento también participan los microtúbulos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y, como se ve en el vídeo, no son más que meros raíles por los que discurre otra proteína.</div>
<h4 style="text-align: left;">
Kinesina, la protagonista de todo el asunto.</h4>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-iJ5LjONW8RIbO3vFVo85Xsm6i_-twxpZbgNUqwPitfR0EK9JA3F3uY3kHZJKY0VyF59wMZwN14ZJjKTz4mOFg0RD5ixK0vsRyZuzVOViX13jDlipGv2mTruovzKtJEKMl05lfS9dDXg/s1600/kinesina.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="588" data-original-width="499" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-iJ5LjONW8RIbO3vFVo85Xsm6i_-twxpZbgNUqwPitfR0EK9JA3F3uY3kHZJKY0VyF59wMZwN14ZJjKTz4mOFg0RD5ixK0vsRyZuzVOViX13jDlipGv2mTruovzKtJEKMl05lfS9dDXg/s320/kinesina.png" width="271" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Parte motora de una kinesina de Drosophila melanogaster.<br />
Estructura derivada de <a href="http://www.rcsb.org/structure/3U06" rel="nofollow" target="_blank">RCBS PDB 3U06</a> con PyMol.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Y esa proteína, como ya sabéis, no es otra que la kinesina. La kinesina es esta proteína tan maja que tenemos aquí a la izquierda. Si os fijáis en el vídeo, los dos "piececitos" de la kinesina son las dos estructuras globulares que se ven en la parte inferior de la estructura que os acabo de mencionar.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La kinesina es una proteína que tiene cuatro elementos, esto es, cuatro <i>monómeros</i>. Estos monómeros, habitualmente, son distintos, por lo que forman lo que llamamos un <i>heterotetrámero</i> (que significa, exactamente eso: cuatro elementos diferentes). Dos de los elementos forman la "cabeza", que no podéis ver en la figura. Esa cabeza es el elemento que va unido a la vesícula en los vídeos. Pero la parte interesante es la parte motora, esta que tenemos aquí al lado. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
En esta parte motora se gasta energía, que, al final, es lo que produce el movimiento de la proteína a lo largo del microtúbulo. Para entenderlo, quiero que os fijéis en los "piececitos" de la kinesina, ¿vale? Bien. Cuando la molécula está "en reposo" y no se mueve, sólo uno puede unirse a la tubulina. Para que esto ocurra, al piececito se le une una molécula rica en energía que se llama <i>adenosín trifosfato </i>(ATP. NOTA: esta es la única energía que discurre por el cuerpo, que no os engañen con kis, chis y similares). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ahora tenemos uno de los pies unidos a la tubulina. Pero se trata de que "camine". Así que, para conseguirlo, se une otra molécula de ATP al otro pie. Con esta unión, la proteína gira y pone el pie que estaba libre delante del que ya estaba unido. Vale. Ya tenemos los dos pies unidos. Si dejamos esto como está, la proteína se quedaría fija, con sus dos pies pegados a los microtúbulos. Así que el pie que está detrás rompe el ATP, liberando energía y, de esta forma, liberándose del microtúbulo. Una vez libre, puede llegar otra molécula de ATP, se produce un nuevo giro de la proteína y el pie vuelve a unirse al microtúbulo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y así, como se ve en el vídeo, camina la kinesina. Ole ahí.</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
El vídeo de marras</h2>
<div>
Bueno, ya os he explicado qué es lo que ocurre en el vídeo de la kinesina, el primero se centra en la kinesina y en el segundo vemos más cosas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Retomando lo dicho, en el vídeo de la kinesina, vemos cómo los "piececitos" de la parte motora de la kinesina se unen y se separan de la tubulina haciéndola progresar. Como en la "cabeza" esa kinesina lleva una vesícula, lo que ocurre finalmente es que la vesícula se desplaza en el interior de la célula. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esto puede parecer poco impresionante. Quiero decir, una vesícula moviéndose en el interior de una célula suena aburrido. Es como si nos dijeran que durante la digestión se nos mueven los intestinos. Pero ni una cosa ni otra son tan poco impresionantes como parecen. Dejemos la movilidad de las tripas para los momentos privados de cada uno y vamos a centrarnos en la movilidad de la kinesina. Revisad los vídeos. Revisad lo que os he contado. Y ahora pensadlo otra vez. ¿De verdad es tan poco impresionante? ¡No! Estáis viendo una maquinaria celular complejísima moviendo una carga que, en escala, es pesadísima... ¡y solo intervienen dos proteínas! ¿No es eso impresionante? Pensad en un tren. Vagones, motores, enganches, catenarias, raíles... Pues lo mismo que conseguimos nosotros con un tren, la célula lo consigue <i>con dos únicas proteínas</i>. ¿A que ahora impresiona más? Y eso porque no nos paramos a pensar qué es lo que hay dentro de la vesícula. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si esto ya es suficientemente impresionante, y creo que ya lo es, ¿por qué hay que inventarse cosas?</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
El fiasco</h3>
<div>
El vídeo nos enseña a un glóbulo blanco saliendo de los vasos sanguíneos hacia su tejido de destino. Y todo lo que vemos son procesos que ocurren para que, al final, el leucocito deje el torrente sanguíneo. En la vesícula lo que hay, presumiblemente, son señales moleculares que contribuyen a que el glóbulo blanco acabe por salir de la sangre en el punto correcto. Una vez más, puede parecer poco impresionante, pero pensadlo bien. Una vez más. ¡Una célula de entre millones saliendo en el sitio exacto que debe salir! ¡Y abandonando un torrente tan rápido como el sanguíneo!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Supongo que ya os impresiona un poquito más, ¿me equivoco? Entonces, ¿queréis explicarme por qué es necesario esto?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiHWAmZrGVM0jIPKrjMmg95rT6f_f32kwY4SPq7vspyw9qp2apTJTPk7SZGH76TNP_1lJqgnaSkK5fzYgKOGSDacI6SNOqa7YlaEYKhmkKtqrzxqEktvd9nEaCggwCvD9_zDyFZNDN_Lk/s1600/tuit.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="165" data-original-width="572" height="92" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiHWAmZrGVM0jIPKrjMmg95rT6f_f32kwY4SPq7vspyw9qp2apTJTPk7SZGH76TNP_1lJqgnaSkK5fzYgKOGSDacI6SNOqa7YlaEYKhmkKtqrzxqEktvd9nEaCggwCvD9_zDyFZNDN_Lk/s320/tuit.JPG" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div>
Al ver esto, sólo cabe decir: todo mal. Vosotros ya sabéis por qué, pero vamos a desgranarlo. ¿Me seguís?</div>
<h4 style="text-align: left;">
Molécula de miosina. ¿Qué miosina?</h4>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZAEUHMlgqZBK92tc3tfiV4Mt9BVzX0leyLN9pkB46bNz36hl14mYfcII1SHXwz0mWTd_x1_cIsqzpI4AQvglmDBhx9PIKDX4ewrJduCA0D85GeXXcYO-CS2rV8CXecfoaByhk3F-NR6w/s1600/miosina.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="327" data-original-width="491" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZAEUHMlgqZBK92tc3tfiV4Mt9BVzX0leyLN9pkB46bNz36hl14mYfcII1SHXwz0mWTd_x1_cIsqzpI4AQvglmDBhx9PIKDX4ewrJduCA0D85GeXXcYO-CS2rV8CXecfoaByhk3F-NR6w/s320/miosina.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Superficie de la molécula de miosina de conejo. Derivado del<br />
<a href="http://www.rcsb.org/structure/6BIH" rel="nofollow" target="_blank">RCSB PDB 6BIH</a> con PyMol.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Esta señorita que tenéis aquí a la derecha es un monómero de miosina. Vamos, un elemento de miosina único. ¿Creéis que se parece en algo a la proteína que hemos visto antes?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Una vez más: entiendo que nadie que no lo sepa tiene por qué saber que esta proteína es típica de músculo. Aunque, <a href="https://twitter.com/jch_c/status/1047831410386653184" rel="nofollow" target="_blank">como me corrigió</a> <a href="https://twitter.com/jch_c" rel="nofollow" target="_blank">Jorge Cacace</a> en Twitter, hay formas cerebrales. Sin embargo, la forma que se encuentra en el cerebro, la miosina V, pertenece a lo que se denominan miosinas atípicas. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esta miosina V atípica también es una proteína motora, pero como veis, no tiene patitas. Y, además, la miosina siempre se mueve sobre <i>actina</i>, la proteína que forma los <i>microfilamentos</i>, otro de los elementos del citoesqueleto. En este caso, la miosina V forma un filamento que se mueve a lo largo de un microfilamento de actina usando los extremos: suelta el trasero, lo "lanza" hacia adelante, lo ancla y vuelta a empezar. En este vídeo <a href="https://www.youtube.com/watch?v=KfEbuHCGIIo" rel="nofollow" target="_blank">podéis ver cómo</a> lo hace.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por lo tanto, y aunque decir que era una miosina no es tan descabellado, la ausencia de pies en la miosina V descarta que la proteína de la animación sea miosina.</div>
<h4 style="text-align: left;">
Llevando endorfina. ¿Seguro?</h4>
<div>
Bueno, ya sabemos que no es una miosina. Ni siquiera la miosina V. Si seguimos con la afirmación vemos que dice que lleva endorfina. Pero, ¿es esto verdad? </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Las endorfinas son lo que se conoce como "morfinas endógenas". Vamos, como si sintetizáramos nuestra propia morfina. Las endorfinas son péptidos pequeños. En concreto, los seres humanos producimos 3: la α, la β y la γ, de 16, 31 y 17 aminoácidos respectivamente.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBTO2oAiRUu80umCQvzXhn168HXTK-bGO9K4p1OtsuWIbHBWvY0tMnQf82sIWG98rJXqV6AgSuUWDsnb5o-6WzPiQUhsKM5Wi_83WOeQvDVbKS5kSgewaOw2xFTCN7LqgOus5OL6RDfx8/s1600/512px-Alpha-endorphin.svg.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="94" data-original-width="400" height="90" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBTO2oAiRUu80umCQvzXhn168HXTK-bGO9K4p1OtsuWIbHBWvY0tMnQf82sIWG98rJXqV6AgSuUWDsnb5o-6WzPiQUhsKM5Wi_83WOeQvDVbKS5kSgewaOw2xFTCN7LqgOus5OL6RDfx8/s640/512px-Alpha-endorphin.svg.png" width="450" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Molécula de endorfina α. <a href="https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=13255817" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
¿Podría estar llena la vesícula que vemos en la animación de endorfinas? Quién sabe. Pero está claro que lo que lleva esa proteína caminante es una vesícula. Una vesícula que puede estar llena de lo que sea. Después, si investigamos de dónde viene el vídeo, sabemos que no lleva endorfinas, puesto que los glóbulos blancos no las producen, pero eh, ¿quién sabe?<br />
<h4 style="text-align: left;">
En la parte interior de la corteza parietal del cerebro. </h4>
</div>
<div>
Ni con un GPS, colega. Pero, ¿podría ser? Bueno, las neuronas tienen tubulina. Y también tienen kinesinas. Y también producen vesículas que están llenas de neurotransmisores, claro. Y además en la corteza parietal del cerebro también hay otros tipos celulares que tienen tubulina, kinesina y producen vesículas. Así que la posibilidad existe, por supuesto. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero recopilemos información. Y supongamos que son endorfinas. Si son endorfinas, el vídeo debe tener lugar en la <i>hipófisis</i>. La hipófisis es una glándula que posee una porción nerviosa derivada de la parte inferior del hipotálamo. Y regula la liberación de otras hormonas, por lo que podría decirse que rige todo nuestro sistema endocrino. Pero, un momento... ¿he dicho que deriva de la parte inferior del hipotálamo? En ese caso, no podemos encontrarnos en la parte interior de la corteza parietal del cerebro, sino <i>por debajo del cerebro completo</i>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así pues, acabamos por demostrar que nada de lo que afirma es cierto.</div>
<div>
<br />
<h2 style="text-align: left;">
El mensaje absurdo</h2>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
No penséis que esto es la primera vez que ocurre. En <a href="https://twitter.com/Nopanaden/status/1047817678063390720" rel="nofollow" target="_blank">este tuit</a> de <a href="https://twitter.com/Nopanaden" rel="nofollow" target="_blank">Alberto García Salido</a> podéis comprobar que es bastante habitual. Ha aparecido en periódicos, como el <a href="http://abcblogs.abc.es/cerebro/public/post/las-proteinas-tambien-andan-17111.asp/" rel="nofollow" target="_blank">ABC</a>. Está en <a href="https://www.facebook.com/literland/videos/mol%C3%A9cula-de-miosina-llevando-endorfina-sobre-un-filamento-neuronal-en-la-parte-i/369639210071184/" rel="nofollow" target="_blank">Facebook</a>, en YouTube como vídeo falsamente titulado... Y, como os decía, aparece cíclicamente en redes sociales. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y vuelvo a preguntarme: ¿es necesario mentir? La respuesta es NO.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Yo entiendo, y vuelvo a decirlo, que es poco llamativo decir que es una proteína arrastrando una vesícula. Entiendo, y lo repito, que no todo el mundo tiene por qué saber lo que es. Insisto: el vídeo está dirigido a universitarios, no tiene por qué saber todo el mundo qué es.<br />
<br />
Pero, probablemente, hayas encontrado el vídeo en alguna parte. No sé, igual el origen sí dice que es una miosina transportando felicidad. Pero repasad el mensaje: es felicidad moviéndose. ¿En serio a nadie le saltan las alarmas leyendo esto? A ver, que el mensajito es muy bonito y tal: "mirad, mirad como se mueve la felicidad". Pero es mentira.<br />
<br />
Puedo también entender la necesidad que tiene la gente de creerse cosas bonitas, de ver cosas que les animen. Yo lo necesito. Pero para eso me pongo a ver vídeos de gatitos, que sé lo que son. Me encanta verles escupir fueg... Espera, que me lío... A lo que voy: si no sabes que estás viendo, no te lo inventes. Seguramente sea accesible para ti alguien que pueda saberlo.<br />
<br />
El que vio la animación y dijo en primer lugar que era una miosina transportando endorfinas con esa precisión ya supo que tenía algo que ver con la biología. Vale, no todos tenemos un biólogo tan a mano como lo tengo yo, claro, pero ¿ni siquiera por alguna red social? Qué sé yo, todos podemos preguntar a alguien o buscar en internet o qué sé yo...<br />
<br />
Pero un consejito que os voy a dar: si no estáis seguros, es mejor <i>no decir nada en absoluto</i>.<br />
<br />
Sí, es mejor no decir nada. No dar ninguna información es mucho mejor que dar información falsa. Basta con un "mirad qué curioso esto que acabo de encontrar". Porque la información falsa, aunque sea bienintencionada y buenrollista como en este caso, puede volverse peligrosa.<br />
<br />
En este caso, más allá de ser una mentira flagrante, no pasará nada más grave que el que se pueda confundir a alguien al que sacar de su error. Pero, ¿imagináis que alguien dijera que es cómo se distribuye el MMS en el sistema nervioso para curar el autismo? ¿O que alguien se le ocurriera decir que es el mecanismo por el cuál la quimioterapia mata a los pacientes oncológicos? Es una animación, claro, apenas serviría para nada...<br />
<br />
Pero tenemos a diario vídeos en YouTube de gurúes de pseudoterapias dando información falsa. Antivacunas predicando que son ineficaces, incluso con la autoridad que les da la bata blanca y la venerabilidad de la edad. Programas de televisión esparciendo la idea de que las ondas wifi provocan incapacidad. ¿Veis lo fácil que es hacer afirmaciones falsas que sean peligrosas?<br />
<br />
Tenemos un acceso brutal a la información. Que nos llegue información falsa entre toda la verdadera y se nos cuele algo que es mentira es extremadamente fácil. Así que tenemos muy fácil que se nos cuele algo realmente peligroso.<br />
<br />
Repito: esto no va más allá de inducir un error. Pero vestir con un vídeo tan bonito un mensaje peligroso resulta muy, muy fácil. En palabras de Ojoloco Moody, ¡alerta permanente!</div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-30217193334503230512018-08-13T13:11:00.001+02:002018-08-13T13:24:56.142+02:00El falso principio homeopático de las vacunas<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3ByYptKjqt69NAaGRdDEdELaubNFRxbkZyvNzJ4YKBGgta599d-zObfDHNJ9ojCXGvNlWJ88n0mcFHfD5v7DyisKnRsdJbm_IvFdcuiUhXddlx6xlISJho_yrv299JjsMVSst_-1McYw/s1600/tuit.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="205" data-original-width="444" height="147" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3ByYptKjqt69NAaGRdDEdELaubNFRxbkZyvNzJ4YKBGgta599d-zObfDHNJ9ojCXGvNlWJ88n0mcFHfD5v7DyisKnRsdJbm_IvFdcuiUhXddlx6xlISJho_yrv299JjsMVSst_-1McYw/s320/tuit.JPG" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNoSpacing">
Iba a hacer un hilo, pero creo que será mejor que lo deje y arme este artículo, porque iba a quedar larguísimo. </div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
¿Recordáis este tuit? El muy cobarde lo ha borrado, pero
da igual. Me sirve para comenzar un artículo: desmentiré aquí esa afirmación de que
las vacunas siguen un principio homeopático, el <i>similia similibus curantur</i>,
esto es, lo similar cura lo similar. A ver si de una puñetera vez vamos desterrando dicha afirmación y podemos dejar de llevarnos las manos a la cabeza cuando alguien la esgrime como si fuera evidencia de algo.</div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
</div>
<a name='more'></a><br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
Aclaremos las cosas...</h2>
<div class="MsoNoSpacing">
Yo entiendo que hay cosas de las que hay que partir y tener una base. Porque si no, se acaba teniendo que borrar un tuit como el de arriba al darte cuenta de que has dicho una gilipollez. Y no, taparla con "era un juego para demostrar que Twitter sólo sirve para insultar" no cuela. Por mucho que tú creas que sí. </div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
Así que vamos a empezar por unos conceptos básicos.</div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
<i>Similia similibus curantur</i>... ¿qué es? </h3>
<div class="MsoNoSpacing">
El<i> similia similibus
curantur</i>, también conocido como principio de los similares, es uno de los principios enunciados por Samuel Hahnemann en el momento de
inventarse la homeopatía, viene a decir que si una sustancia X provoca los
síntomas A, B y C en una persona sana esa misma sustancia X curará los síntomas A, B y C en una
persona que padezca una enfermedad que curse con dichos síntomas. </div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
Un ejemplo: en
una persona sana, la quinina produce fiebre, escalofríos y sudoración. Estos
síntomas son muy comunes en la malaria. Y la quinina tiene efectos antimaláricos, es
verdad, porque potencia la formación de un grupo químico citotóxico para el
<i>Plasmodium</i>, el parásito que produce la malaria. Así, a Hahnemann se le ocurrió
que lo que causa los síntomas en una persona sana, los curará en una persona enferma.
Esto, en una época en la que los médicos no tenían nada de científicos y
mataban a más pacientes que salvaban, fue una revolución, claro. Mucho más
cuando no se disponía del conocimiento y tecnología actuales. Hoy sabemos todo esto, pero en 1776, esto era “ciencia
ficción”, claro. ¿Me habéis seguido hasta aquí? Bien. </div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
En resumen, el <i>similia
similibus curantur</i> de la homeopatía surge porque la quinina en unas dosis cura
la malaria y en otras provoca <i>cinchonismo</i>: fiebre, escalofríos, sudores… e incluso la
muerte. Muy parecido a la malaria, sí, pero por causas distintas. Vamos, que a
Hahnemann le vino Dios a ver (sería de tanto golpear Biblias) con la quinina y
la malaria para inventarse la homeopatía. Tuvo la suerte de que tanto la malaria como el cinchonismo tuvieran síntomas muy parecidos.</div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<h3>
Vacunas: aclaraciones rápidas.</h3>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8zXs7RGz2aHGnIRdD_OqTU6zJA2vgC4FYunRSXmP6_CjaWUZ_5o-ZJlYjW2y0thlZdQ5PNmHP3-QgyuqY7rps2Q35KeBw1WD5W93ns_W0wKdZgSeezFbyMh6MpALtTmlx-U1K7SBiQpw/s1600/Vaccines+Work+Clara.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1280" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8zXs7RGz2aHGnIRdD_OqTU6zJA2vgC4FYunRSXmP6_CjaWUZ_5o-ZJlYjW2y0thlZdQ5PNmHP3-QgyuqY7rps2Q35KeBw1WD5W93ns_W0wKdZgSeezFbyMh6MpALtTmlx-U1K7SBiQpw/s320/Vaccines+Work+Clara.png" width="256" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Las <a href="https://www.latostadora.com/khram/vaccines_work_oscura_hombre/1123073" rel="nofollow" target="_blank">vacunas funcionan</a>, esto es así.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNoSpacing">
Las vacunas NO curan. OJO: no confundir con las vacunas NO funcionan. He dicho que no curan. Pero funcionar, funcionan. Y es que las vacunas no son medicamentos al uso. No se suelen administrar una vez se tiene la enfermedad para eliminarla, no. Sino que se administran antes de contraerla para no tener que padecerla si se presenta la enfermedad. </div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
Y añadiremos al cóctel otra premisa: las vacunas, propiamente dichas, se enfocan a la prevención de enfermedades infectocontagiosas. Hablar de la vacuna contra el Alzheimer, por ejemplo, no tendría sentido. Y tampoco en el caso de un cáncer que no tenga un agente infeccioso como causa (como es el caso del cáncer de cuello de útero, que sí lo tiene). Aunque, por extensión, se usa el término vacuna cuando un medicamento se utiliza para lanzar al sistema inmunitario frente a un elemento patogénico.</div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
Si tenemos esto claro, pasemos a la siguiente fase: ¿cómo funciona una vacuna?</div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Espera, cenutrio, no corras, que eso ya lo has explicado</h4>
<div>
Es cierto, ya lo he hecho. Pero creo que no ha quedado lo suficientemente claro, porque sigue habiendo dudas. Así que, antes de seguir y mandaros a revisar los posts anteriores en los que expliqué <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2018/01/vacunas-I-inmunidad-adquirida.html" target="_blank">en qué consiste la inmunidad adquirida</a> y <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2018/01/vacunas-II-tipos-vacunas.html" target="_blank">qué estrategias seguimos para inducirla</a>, vamos a hacer un breve resumen. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
La inmunidad adquirida es toda aquella inmunidad con la que no nacemos, esto es, la que vamos desarrollando durante nuestra vida según nuestro sistema inmunitario se va encontrando con distintas sustancias, muchas de ellas capaces de causarnos un daño que, en ocasiones, es grave e incluso letal. Se distingue de la inmunidad innata en su <i>especificidad</i>. ¿Qué quiere decir esto? Que la inmunidad innata se activa frente a cualquier patógeno mientras que la inmunidad adquirida se activa frente a patógenos concretos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y para activar dicha inmunidad, ¿qué necesitamos? Pues, como <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2018/01/vacunas-II-tipos-vacunas.html" target="_blank">ya os he explicado antes</a>, necesitamos trocitos de aquello frente a lo que queremos inmunizarnos, trocitos de aquello frente a lo que queremos que se active nuestro sistema inmunitario y lo ataque y acabe con ello antes de que nos produzca un problema. Pero pongamos un simil que se va a entender, espero, muy bien.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrc3jMbTTq1ScDkWMFy4cr_Z-YruDfNiBzl-TYcsXIMO7oUWssuz9x3e1vhF_XP26bJlwoKnDsDwRN9LlfJckwPAO6aTFrdhmT26xZ6zolvK8xvQFU5loVMrsCSGbAEk3LGKE4LHpBF_4/s1600/article-2109071-11FC87B3000005DC-927_964x641.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="641" data-original-width="964" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrc3jMbTTq1ScDkWMFy4cr_Z-YruDfNiBzl-TYcsXIMO7oUWssuz9x3e1vhF_XP26bJlwoKnDsDwRN9LlfJckwPAO6aTFrdhmT26xZ6zolvK8xvQFU5loVMrsCSGbAEk3LGKE4LHpBF_4/s320/article-2109071-11FC87B3000005DC-927_964x641.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería. Un club tan <br />
exclusivo que, para entrar, hay que ser algo que no existe. <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2109071/Incredibly-detailed-model-Hogwarts-Castle-used-Harry-Potter-film-revealed-time.html" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Imaginemos que nuestro organismo es un club muy exclusivo, uno al que para acceder hay que mostrar un carné, conocer una contraseña y pasar un control biométrico o si no te darán una paliza por intentar conocer los secretos de una organización tan antigua como la propia civilización (luego son un gorro y un bastón, pero hay que mantener la magia). En cada uno de los puntos de acceso tenemos unos cuantos vigilantes que cotejan el carné del club con el DNI, te piden la contraseña y comprueban que hagas el control biométrico en condiciones para que no puedas puentearlo. Estos porteros de discoteca, unos señores con más apertura de ala que un croissant, son las células de nuestro sistema inmunitario innato, capaces de distinguir entre lo propio y lo ajeno. Si pasas todos los controles, sé bienvenido, disfruta de nuestro gorro y nuestro bastón ancestrales.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP6zO6w_ElQls09hVgc32vpgOT2xRYFr-IElzqaXY7jMb7S2T5ogKJUl9GZnBKIAwTs7myhyphenhyphenqpceddcd5-lKMhAkVmxsvSjJQRp0U0b7wLgQRi1oDio00AuFnXhywvEsvYRJ0hl4t2O-o/s1600/hqdefault.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="480" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP6zO6w_ElQls09hVgc32vpgOT2xRYFr-IElzqaXY7jMb7S2T5ogKJUl9GZnBKIAwTs7myhyphenhyphenqpceddcd5-lKMhAkVmxsvSjJQRp0U0b7wLgQRi1oDio00AuFnXhywvEsvYRJ0hl4t2O-o/s320/hqdefault.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fotograma de la película Mentiras Arriesgadas. En la escena,<br />
el "doctor" tiene toda la intención de "presentar los antígenos"<br />
del personaje de Arnold Schwarzenegger. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=8w9XAwQ1mBU" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Pero si no pasas los controles, es que eres un invasor. Y no podemos permitir que reveles al mundo que toda nuestra magia se basa en un sombrero raro y un palo tallado, claro... así que te van a llevar a un aparte, te van a quitar tu carné falso, te van a arrancar la lengua y los ojos y se los van a enseñar a otros señores. Estos tienen muchos menos músculos, pero tienen cara de zorro, van vestidos con batas blancas y, al contrario de lo que esto pueda sugerir, tu salud les importa muy poco. Este proceso, en el contexto de nuestro sistema inmunitario, se denomina <i>presentación de antígenos</i>. Luego, el señor de la bata y la cara de zorro, dará instrucciones para que te conviertan en una pulpa sanguinolenta y así asegurarse de que tú no vas a volver a pasar por allí nunca.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esos señores, tanto los porteros como los coleguitas de blanco, ya estarán sobre aviso si vuelven a ver a alguien que tenga un carné parecido al tuyo, una lengua similar a la tuya y unos ojos similares a los tuyos. Y no creas que habrá sólo un señor que se encargue de cada cosa: habrá muchos señores y cada uno se fijará en un detallito distinto: una pequeña mancha en el carné, un defecto en una papila gustativa, un cilio distinto en la membrana de las células de tu retina... cosillas... Pero que les servirá para identificar a la gente como tú que intente invadir el club sin permiso. Estas son las <i>células memoria</i>. Que, por mucho que se llamen así, las pobres no recordarán nada más que ese detallito. Y entrarán en letargo hasta que ese detallito vuelva a aparecer, momento en el cual volverán de forma súbita, repentina y violenta a su actividad y no tendrás escapatoria.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Bien, pues una vacuna consiste en enseñar a estos señores tan simpáticos dichos detallitos <u style="font-style: italic; font-weight: bold;">ANTES</u> (así, bien remarcado) de que alguien se presente en la puerta del club y pase los controles de tapadillo formando una zapatiesta.</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
¿Las vacunas siguen un principio homeopático?</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Pues... no.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si me habéis seguido hasta aquí, veréis que no cabe siquiera la confusión de los términos. ¿Por qué?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En primer lugar, porque, como decíamos casi al principio, las vacunas no se aplican (o no suelen, ojo) aplicarse una vez se ha desarrollado la enfermedad. No tiene sentido. Las vacunas se basan en el proceso de presentación de antígenos, como hemos visto. Se trata de <i>enseñar</i> a las células de nuestro sistema inmunitario qué es lo que identifica a un patógeno y que ellas solitas aprendan a reconocerlo. Y muchas veces no hace falta enseñarles siquiera el patógeno entero, basta con un fragmento del mismo (que llamamos <i>antígeno</i>). De esta forma, cuando el patógeno completo entre en el organismo con aviesas intenciones (entendedlo: no tiene intencionalidad, es una forma de hablar), el sistema inmunitario ya sabrá que sus intenciones son aviesas y se lo merendará (esto sí es literal, hablad con los <i>macrófagos </i>si no me creéis). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Ocurre esto con la homeopatía?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pues no. Imaginemos que el <i>similia similibus curantur</i> fuera cierto. No, cabrones, no os riáis, imaginemos que fuera cierto. ¿Funcionaría igual que las vacunas? Ni de coña. Y volvamos al ejemplo de la quinina. Si la quinina fuera capaz de curar la malaria por el <i>similia similibus curantur</i>, lo haría atacando la fuente de la fiebre, los escalofríos y la sudoración. Sería algo así como que la quinina "supiera" dónde provocar todos esos síntomas, localizara dichos lugares y los detuviera en plan "esto sólo tenéis que hacerlo cuando yo os lo mande". Evidentemente, el <i>Plasmodium</i> estaría riéndose desde su alojamiento en los eritrocitos, claro, pero Hahnemann no conocía el <i>Plasmodium</i>. Si lo hubiera conocido, igual nos habríamos ahorrado una brujería. Y no, tampoco los miasmas que postuló se pueden considerar agentes infecciosos, pero de eso hablaremos otro día.</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
Para terminar</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
En una cabeza en la que todos estos conceptos estén poco claros, es posible que se pueda confundir el principio de los similares con el mecanismo de acción de las vacunas. Quiero decir, para generar inmunidad frente a los distintos patógenos con los que podríamos encontrarnos, nos inyectamos fragmentos de los mismos. Que podría ser análogo a tomarse una sustancia que, en una persona sana, provoca los mismos síntomas que pretende curar en un enfermo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero no nos olvidemos que la vacuna no provoca la enfermedad en una persona sana. Ni se aplica a una persona enferma. Sin embargo, si el principio de los similares funcionara (que no os riáis...), sí que provocaría los síntomas en una persona sana y sí se aplicaría a una persona enferma.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así pues, ni siquiera si el <i>similia similibus curantur</i> funcionara, sería lo mismo que vacunarse. Sería todo lo contrario.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9_D9KI56oh2K5P6Xxb_4oDCRxUlWBR7cQQCornwUeS1oF3OSl2vbve6yGPZHrMki2yBDVOvE9BFrkeNQe35fNh_wY5mSCa5mEJX_aOuDejycDWhBrRt6s68F9vBwaS40KJzOdD2MvvUU/s1600/DkedPskWsAEEevj.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="152" data-original-width="498" height="97" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9_D9KI56oh2K5P6Xxb_4oDCRxUlWBR7cQQCornwUeS1oF3OSl2vbve6yGPZHrMki2yBDVOvE9BFrkeNQe35fNh_wY5mSCa5mEJX_aOuDejycDWhBrRt6s68F9vBwaS40KJzOdD2MvvUU/s320/DkedPskWsAEEevj.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Comentario sobre vacunas de la revista "El Criterio Médico",<br />editada por la Sociedad Hahnemanniana Matritense, 1882.</td></tr>
</tbody></table>
PD: de todos modos, mi amigo <a href="https://twitter.com/FerFrias" rel="nofollow" target="_blank">Fernando Frías</a> me recuerda que es deber de todo buen homeópata rechazar las vacunas, así que difícilmente podrían seguir los principios homeopáticos.</div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-48057092126853398812018-05-16T12:37:00.000+02:002018-05-16T12:37:08.414+02:00Entrevista en La Zona Crítica<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
¡Hola a todos! Doble artículo esta semana, aunque va a ser cortito.<br />
<br />
Como sabéis, hace un par de años escribía una serie de artículos sobre el VIH y el negacionismo acerca de él. Bueno, una serie... son ocho en total. Pues gracias a eso, Ane Lindane, del podcast La Zona Crítica, me entrevistó sobre este tema tan controvertido. La entrevista la podéis encontrar todos en el siguiente enlace:<br />
<br />
<a href="https://www.ivoox.com/vih-sida-mentiras-te-llevan-al-hoyo-audios-mp3_rf_25984787_1.html" rel="nofollow" target="_blank">Entrevista en La Zona Crítica</a><br />
<br />
Me gustaría agradecer a Ane su invitación a participar en su podcast, así como el gran trabajo que hace. Fue un placer participar en él.<br />
<br />
¡Que lo disfrutéis!</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-17955992743691328732018-05-14T11:00:00.000+02:002018-05-14T11:00:01.570+02:00Miedo al Alzheimer (III): mitos sobre el Alzheimer<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8utLaeGJyOLftnXBrBPFj3lcTnyhq5lO3SUCavspi3YMKhoT370iVanus5P43xNP5zuAzzYdE312GH_3wCQ4Zxubfe_wiIsozyJQlNzAVXmpwXKNW_vMBjDzTC3_KXxxqQ0b3rk6ebvc/s1600/_qDjvDB5.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1003" data-original-width="1024" height="313" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8utLaeGJyOLftnXBrBPFj3lcTnyhq5lO3SUCavspi3YMKhoT370iVanus5P43xNP5zuAzzYdE312GH_3wCQ4Zxubfe_wiIsozyJQlNzAVXmpwXKNW_vMBjDzTC3_KXxxqQ0b3rk6ebvc/s320/_qDjvDB5.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Basura.</td></tr>
</tbody></table>
Bueno, ahora os explicaréis a qué venía todo esto. Si bien es verdad que llevaba tiempo pensando en escribir sobre Alzheimer, otros mucho mejores que yo ya han escrito (y mucho mejor que yo, por supuesto) todo lo que había que saber y se habrán centrado en cosas que preocupen más. Pero resulta que <a href="https://twitter.com/AriannMG_" rel="nofollow" target="_blank">Ariana</a> me pasó esta imagen que tenéis aquí a la izquierda.<br />
<br />
Enseguida en mi cabeza aparece la idea de escribir algo sobre la mentira que cita la imagen, pero para eso tenía que explicar antes <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/04/Alzheimer-bases.html" target="_blank">qué es el Alzheimer</a> y <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/05/Alzheimer-hipotesis.html" target="_blank">de dónde creemos que viene</a>, que es lo que he hecho hasta ahora. Y hoy le toca el turno al último capítulo de esta miniserie sobre la enfermedad de Alzheimer para desterrar esta mentira y comentar algunas otras que han surgido alrededor de ella, a ver si podemos desfacer algún entuerto.<br />
<br />
<br />
<a name='more'></a><h2 style="text-align: left;">
Miedo y mentiras</h2>
<div>
Al final, como en el caso del cáncer y todo lo que le rodea, el caso es crear miedo para acercar un ascua a una sardina de dudosa calidad. Actualmente, todo da cáncer. Absolutamente todo. Hasta, qué sé yo... bailar un chotis o escuchar reggaeton (aunque no estoy del todo seguro en esto último). Pues estamos cambiando la tendencia a "todo causa Alzheimer". Según vamos teniendo mejores tratamientos para vencer al cáncer, los argumentos de "X causa cáncer", donde X es la causa de moda a la que atacar (ya sea el aspartamo o ir a Ikea) van desapareciendo... y cambiándose por "X causa Alzheimer", una enfermedad de la que aún no sabemos demasiado a pesar de conocerse desde hace siglos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Yo, por ejemplo, me enteré hace nada de que se había relacionado el Alzheimer <a href="https://twitter.com/centinel5051/status/993577516202909697" rel="nofollow" target="_blank">con el gluten</a> y realmente me parece atroz. Como si no hubiera ya bastante psicosis con el gluten como para meterle más. Luego, cuanto más leo, más me doy cuenta de que confunden gluten con índice glucémico y los indicios sobre la relación entre este y la enfermedad de Alzheimer (que desmentí <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/05/Alzheimer-hipotesis.html" rel="nofollow" target="_blank">en el capítulo anterior</a>).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Al gluten se le unen los empastes dentales (por el mercurio), las latas y los enseres de cocina (por el aluminio), el aspartamo, las vacunas (como veis más arriba), la depresión o incluso leer. Sí. Leer. En fin.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Demencia: un gran lugar donde fondear</h3>
<div>
Es primordial no despistarse. El Alzheimer es una forma de demencia. Pero no leamos demencia como "locura", tal como suele presentarse habitualmente. Una demencia no es más que el nombre que se da al proceso en el que se pierden total o parcialmente las capacidades cognitivas. Entre las demencias encontramos varios tipos. Así, existen demencias primarias, como es la asociada al Alzheimer; secundarias, como las asociadas a depresión o SIDA; o las inmunitarias, como la asociada a una celiaquía sin tratar o a la esclerosis múltiple.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como veis, es muy fácil asociar causas al Alzheimer, sobre todo si comparten nicho en algún momento. Por ejemplo, que la celiaquía sin tratar produzca demencia causada por el ataque autoinmunitario se presta fácilmente a que se diga que el gluten provoca Alzheimer. Ligar la demencia a la esclerosis múltiple ya es harina de otro costal: no hay un enemigo claro al que atacar, no hay un objetivo único. Y eso ya dificulta decir que la esclerosis múltiple causa Alzheimer. Además de resultar raro, claro, llamativo. Eso dispararía demasiado las alarmas de la gente, que se lanzaría a averiguar más cosas y podrían desmontar el chiringuito con rapidez.</div>
<div>
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Enfermedad del sombrerero loco</h4>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHba6Y3vVmQ3SnxKXy62Nu3LFVfFsEadWgsCDUfUKzQgERVhg7XeUqeKi4InJF3w955DeOVK83eTmGY7DPCxCMzBKDls4t7EnaHOHzUezWg1CnDQVrF1Sd2pJdwFfnxyQ0gkbnDSTLL3w/s1600/Por-que-esta-loco-el-Sombrerero-de-Alicia-en-el-Pais-de-las-Maravillas-4.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="640" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHba6Y3vVmQ3SnxKXy62Nu3LFVfFsEadWgsCDUfUKzQgERVhg7XeUqeKi4InJF3w955DeOVK83eTmGY7DPCxCMzBKDls4t7EnaHOHzUezWg1CnDQVrF1Sd2pJdwFfnxyQ0gkbnDSTLL3w/s320/Por-que-esta-loco-el-Sombrerero-de-Alicia-en-el-Pais-de-las-Maravillas-4.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sombrerero loco de Alicia en el País de las Maravillas.<br />
Fotograma de la película de Disney.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
A todos nos viene a la mente el personajillo que tenemos aquí al lado si hablamos de la toxicidad del mercurio. Y si no, debería. Porque la enfermedad del sombrerero loco es una realidad. El nombre técnico de esta enfermedad es el de <i><a href="http://www.scielo.org.pe/pdf/afm/v69n1/a10v69n1.pdf" rel="nofollow" target="_blank">eretismo mercurial</a> </i>y, como también nos suena a casi todos, está provocada por los vapores del mercurio. En este caso, <a href="https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/tox.10116" rel="nofollow" target="_blank">por tratar con mercurio</a> la piel hasta convertirla en fieltro para fabricar los sombreros. Los síntomas de esta intoxicación particular parecen ser similares a la de una demencia de tipo Alzheimer y hasta se ha llegado a postular en ciertos blogs (que no citaré por no darles publicidad) que aumenta la producción de acúmulos de beta amiloide y de proteína tau. ¿Sabéis algo cercano que tenemos muy a mano y que lleva mercurio? Pues los empastes dentales y el pescado. Titular: comer marisco provoca cáncer.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Evidentemente, esto es un mito. Ni siquiera se conoce si la presencia de mercurio aumenta la acumulación de beta amiloide o la hiperfosforilación de tau. La única referencia que he encontrado que afirmara tal cosa lleva a un enlace vacío, así que tampoco he podido confirmar que la referencia que se citaba afirmara tal cosa. En cualquier caso, la relación entre el marisco (o cualquier otro pescado) y la enfermedad de Alzheimer sí que ha quedado descartada, ya que <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26836731" rel="nofollow" target="_blank">no se ha encontrado relación</a> entre el consumo de marisco y la patología cerebral, a pesar de que los niveles de mercurio sí aumentan al comer marisco. Ni que decir tiene que es mucho menos probable que el mercurio escape de los empastes que del pescado que ingerimos.</div>
<div>
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Conservas asesinas</h4>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1VAE8EQrDyb2TuQM4PlTHK1wZmwBppc3gILvReg1aeo6Q_AJhA2Nb7s3QyW-ncNqerJGP3zLEaFrbjvquhJgm5G8hVifTTpIKiCcLWymtRuiE6B1YI5UJ7TYy5jtPtW0J_raABtOculI/s1600/conservas-pescado1.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="850" height="158" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1VAE8EQrDyb2TuQM4PlTHK1wZmwBppc3gILvReg1aeo6Q_AJhA2Nb7s3QyW-ncNqerJGP3zLEaFrbjvquhJgm5G8hVifTTpIKiCcLWymtRuiE6B1YI5UJ7TYy5jtPtW0J_raABtOculI/s320/conservas-pescado1.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pequeños cabrones productores de Alzheimer. Vulgo latas. <br />
<a href="http://www.andresmadrigal.com/la-historia-de-las-conservas-y-como-usarlas-y-consumirlas/" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Mención especial requiere también el aluminio. Durante los años 60 y 70 se publicaron diversos estudios que relacionaban <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14280496" rel="nofollow" target="_blank">la neurodegeneración</a> y la producción de <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14280497" rel="nofollow" target="_blank">ovillos neurofibrilares</a> con la presencia de aluminio en sangre. Esto causó cierta psicosis contra las conservas de pescado que, como sabéis vienen en latas de aluminio (dato interesante: no contra las de refresco, que deben estar hechas de piel de unicornio). De hecho, cierto nivel de psicosis se ha mantenido hasta nuestros días (de nuevo no voy a citar el blog que recoge semejantes afirmaciones), llegándose a recomendar los utensilios de cocina de cobre, que sí ha demostrado sobradamente ser tóxico. Esta hipótesis del aluminio se ha mantenido durante bastante tiempo, si tenemos en cuenta que se han utilizado sobredosis de aluminio en animales para obtener modelos de enfermedad de Alzheimer. Sin embargo, una vez se estudian los ovillos provocados por el aluminio y los producidos por el Alzheimer se comprobó que no tenían nada que ver los unos con los otros y que los provocados por el aluminio <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4131942/" rel="nofollow" target="_blank">ni siquiera tenían relación con este</a> sino con situaciones previas incontroladas (el tejido en que se encontraron era de conejos de dudosa procedencia). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Sobre las chorradas que he leído sobre que el pescado enlatado en latas de aluminio aumenta en un chorropotocientos por cien la probabilidad de padecer Alzheimer que leído en algunos blogs veganos no comentaré nada. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si existe alguna relación entre metales y Alzheimer, debe estar en el trasiego de iones tipo calcio o sodio en las neuronas, donde se ha comprobado que el tráfico de los mismos está reducido en pacientes de Alzheimer: menos neuronas vivas, menos movimiento de iones. Pero no la busquéis en el mercurio o el aluminio, que no parecen tener relación alguna con él.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Come natural</h3>
<div>
El rollo de la comida natural no afecta solo a la "epidemia" de nutricionismo que sufrimos ni tampoco al exceso de falacia naturalista que vivimos actualmente. También está infiltrándose en el entorno de la neurociencia (que, de paso sea dicho, es terreno abonado para estafadores de medio pelo). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
No nos engañemos: comer bien previene muchas alteraciones en todos los tejidos, incluyendo el cerebro. Mantenernos sanos a nosotros mismos es mantener sanos nuestros órganos y para eso hay que aprender a comer bien. Y entended esto: no quiere decir comer mucho, ni dejar de comer X porque es supertóxico... Quiero decir que hay que comer para estar sano. Que luego hay quien se agarrará a que he dicho que comer con aditivos es malísimo. Y es que la quimiofobia es un factor de riesgo. De riesgo de decir chorradas.</div>
<div>
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Glutenfobia</h4>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqJVzRrCTm087XOF93NxN12RbnY3xwDb3rnzzU42idAwbyd0Che_s67i3QWqb20UNEx-KZHL5qzlIzsexiqhutHIQIs_Ygdhidkhgb1PUsSmCXcjhH0UAmu5yJhxDqk3LQls2ApZ1ABHg/s1600/simbolo-sin-gluten-internacional.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="282" data-original-width="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqJVzRrCTm087XOF93NxN12RbnY3xwDb3rnzzU42idAwbyd0Che_s67i3QWqb20UNEx-KZHL5qzlIzsexiqhutHIQIs_Ygdhidkhgb1PUsSmCXcjhH0UAmu5yJhxDqk3LQls2ApZ1ABHg/s1600/simbolo-sin-gluten-internacional.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Símbolo internacional de productos sin gluten. <a href="http://www.celiaconline.org/dieta-sin-gluten/simbolos-leyendas-sin-gluten-los-alimentos-significado-del-etiquetado/" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Vais al súper. Vais a comprar... qué sé yo... suavizante. Y encontráis este simbolito que está aquí a la derecha o alguno similar o la leyenda "sin gluten". Vivimos en una época en la que el gluten es malo malísimo. Peor que un gremlin recién <i>mojao</i>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Entiendo que para la gente con enfermedad celíaca supone un problema gordo. Incluso para la gente con intolerancia al gluten no celíaca. Pero el resto, creedme, estamos a salvo. El caso es que en los individuos que padecen una condición de sensibilidad al gluten (celíaca o no), podrían desarrollar <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2661192/" rel="nofollow" target="_blank">distintos tipos de alteraciones neurológicas</a>. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Sin embargo, incluso esto podría estar en duda. Si bien es cierto que parece haberse encontrado una relación entre el gluten y cierto tipo de demencia, denominado <i>demencia vascular</i>, incluso esta relación podría estar en entredicho. Los autores del estudio que afirma tal cosa, además, <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26444775" rel="nofollow" target="_blank">niegan que exista relación entre el gluten y el riesgo de Alzheimer</a>. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero esto no les vale a los glutenfóbicos, que cantan toda clase de males contra el gluten. De hecho, muchas de las páginas y blogs que relacionan ingesta de gluten y Alzheimer confunden el gluten (compuesto por proteínas) con <i>índice glucémico</i> (rapidez con la que un alimento eleva el contenido de glucosa en sangre). En estas páginas se acusa a los cereales y su contenido en azúcares con la enfermedad de Alzheimer. Esto, como vimos <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/05/Alzheimer-hipotesis.html" target="_blank">en el capítulo anterior de la serie</a>, es bastante improbable. Mucha culpa de esto la tienen las afirmaciones como las del doctor Perlmutter, que relaciona directamente glucemia con Alzheimer a pesar de que, como hemos visto, son falsas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así pues, no sólo la relación entre el gluten y el Alzheimer es falsa, sino que además, quienes la promulgan, confunden gluten con contenido en glucosa. Triste pero cierto.</div>
<div>
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Aspártate de aquí, demoño</h4>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2Bf43EiCth7tkHayM6kpmaLdQ5ESDeul-EBT-0Btj-mjo33If8Ro_T50jqcqrYkC9rZbsQYKx2OAJnAmqT-uDzm0lVImCE9C03MSh42kU2pWFyCS0NozgCIAaxJ8zwvJ0kh22hmjiJr4/s1600/470px-Aspartame.svg.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="280" data-original-width="470" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2Bf43EiCth7tkHayM6kpmaLdQ5ESDeul-EBT-0Btj-mjo33If8Ro_T50jqcqrYkC9rZbsQYKx2OAJnAmqT-uDzm0lVImCE9C03MSh42kU2pWFyCS0NozgCIAaxJ8zwvJ0kh22hmjiJr4/s320/470px-Aspartame.svg.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fórmula química del aspartamo. <a href="https://www.blogger.com/By%20Yikrazuul%20-%20Own%20work,%20Public%20Domain,%20https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4330590" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Venga, perdón por el "juego de palabras". Sí, es peor el chistaco que el aspartamo, pero es que me han dibujado así.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
¿Queda alguna enfermedad terrible que no se haya asociado al consumo de aspartamo? Creo que con el Alzheimer están todas ya cogidas. Este mito no tiene relación con absolutamente nada. No he encontrado ningún estudio serio que relacione el aspartamo con demencia, Alzheimer o cualquier otra característica relativa al mismo. Nada. En absoluto. Pero aún así, he encontrado blogs y páginas que sí relacionan este edulcorante con el Alzheimer. Y utilizan el mismo truco que con el índice glucémico: como el azúcar es dulce y se ha relacionado con un descenso en la señalización neuronal de la cascada de la glucosa, el aspartamo, que es dulce, también tiene que producir dicho descenso. Y no porque las neuronas mueran y haya menos señalización, no. Es que directamente la glucosa y el aspartamo se han convertido en demonios neurotóxicos capaz de diezmar las poblaciones neuronales del hipocampo. Porque sí: la toxicidad del aspartamo es específica del hipocampo. Las muertes neuronales observadas en las distintas regiones corticales son otra cosa, no Alzheimer. Así. Tal cual. Y no creáis que es un bulo poco extendido, no... Lo he llegado a oír en la farmacia, comprando un antihistamínico.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h3 style="text-align: left;">
Vacunas, vacunas</h3>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSYFZD7gMK1rhqwohfR12JMRl5OAdRgHrM8i47-iNQSROJRa_bTl9Ig-7NvTRAqLd8Wky742Bgfr5-JIYZTRED-0shQVZGpejL_IW0BhEMnSnLw1KAoVjxqoSHMn6LzDp5WZnt1-GcL90/s1600/maxresdefault.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSYFZD7gMK1rhqwohfR12JMRl5OAdRgHrM8i47-iNQSROJRa_bTl9Ig-7NvTRAqLd8Wky742Bgfr5-JIYZTRED-0shQVZGpejL_IW0BhEMnSnLw1KAoVjxqoSHMn6LzDp5WZnt1-GcL90/s320/maxresdefault.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Gandalf, temiendo a las vacunas. Corred, insensatos. Fotograma<br />
de La Comunidad del Anillo.</td></tr>
</tbody></table>
Corred, insensatos.<br />
<br />
Pensadlo: un anciano con barba pidiendo que huyáis porque él sabe más que vosotros. ¿No os recuerda a nadie diciéndoos que no os pongáis la vacuna de la gripe? Pues le falta poco para afirmar lo mismo que la pazguata de la fotografía que encabeza este artículo. Que la vacuna de la gripe causa el Alzheimer. Y, como culpable, el aluminio. Sí, el mismo de las latas de conservas que hemos comentado antes. Ya hemos visto que el aluminio, como agente causante de la enfermedad de Alzheimer no tiene sentido y valga esto para las vacunas. Para todas. Porque, como ya mencionamos en su momento, <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/02/vacunas-iv-antivacunas.html" rel="nofollow" target="_blank">algunas llevan aluminio</a>. Sin embargo, en el caso de las vacunas de la gripe esto no es cierto.<br />
<br />
Según unos tuits de <a href="https://twitter.com/AlsinaMier" rel="nofollow" target="_blank">Pedro Alsina</a> en respuesta <a href="https://twitter.com/Solof1sincirco/status/993784979913170944" rel="nofollow" target="_blank">a una consulta</a>, las vacunas de la gripe varían según la comunidad autónoma y quién gane el concurso, pero pueden resumirse en <a href="https://twitter.com/AlsinaMier/status/993797904979648513" rel="nofollow" target="_blank">dos tipos</a>: <i>trivalente inactivada fraccionada</i> y <i>trivalente inactivada adyuvada</i>. ¿Qué quieren decir estos términos? Pues significan que ambas vacunas están dirigidas a tres tipos distintos de virus de la gripe (trivalentes) y que son de tipo inactivado (se administra <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-II-tipos-vacunas.html" target="_blank">el virus incapaz de infectar</a>). La fraccionada contiene fracciones de los tres virus de la gripe frente a los que se pretende vacunar y la adyuvada contiene <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-iii-adyuvantes.html" target="_blank">adyuvantes</a> que mejoran la producción de inmunidad.<br />
<br />
He buscado estas vacunas, intentando encontrar cuáles eran las aprobadas en cada comunidad autónoma. Pero me detuve en la web de la <a href="http://vacunasaep.org/documentos/recomendaciones-vacunacion-gripe-2017-18" rel="nofollow" target="_blank">Asociación Española de Pediatría</a>. En ella he encontrado las marcas comerciales que recomiendan para la campaña 2017/2018. Allí aparecen <a href="https://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/ft/57523/FT_57523.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Influvac</a>, <a href="https://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/ft/62792/FichaTecnica_62792.html.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Chiroflu</a>, <a href="https://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/ft/51577/FT_51577.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Mutagrip</a>, <a href="https://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/ft/61108/FT_61108.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Vaxigrip</a> y <a href="https://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/ft/78806/FichaTecnica_78806.html.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Afluria</a>, además de una tetravalente, <a href="https://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/ft/78568/FT_78568.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Fluarix tetra</a>. Y he buscado sus composiciones, que os dejo, como veis, enlazadas. ¡Y ninguna contiene aluminio! ¡Ni siquiera como adyuvante! ¡Oh, sorpresa!<br />
<br />
Pues no: sorpresa no. Era de esperar. No porque no se use ya el aluminio, que sí que se usa en otras vacunas. Sino porque era de esperar que se mintiera en el asunto de producir Alzheimer. Desconozco si otros años se han utilizado otras vacunas que contuvieran aluminio, pero no me parece probable, dada la composición de las vacunas de este.<br />
<br />
Aún así, tranquilos: ni las vacunas de la gripe parecen contener aluminio (como podéis comprobar) ni el aluminio está ligado a la producción de Alzheimer (como hemos visto antes).<br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
Cosas locas, muy locas</h2>
</div>
<div>
Os empezaba diciendo que todo esto era buscar miedo por el miedo y hay a quien se le va la mano con lo del miedo. Pero que se le va del todo, oiga. Así que voy a recopilar algunas cosillas muy locas que he leído con respecto al Alzheimer. No os sorprendáis. O sí.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por ejemplo, he leído que leer provoca Alzheimer. Tal cual. Que la lectura desgasta el cerebro. Sí, también así, tal cual. Yo no sé vosotros, pero si empiezo a mirar la bibliografía de mi tesis (no, no la que aparece citada, la que tengo almacenada en forma de pdfs y la que tengo impresa), empiezo a tener miedo. Mucho más si me doy la vuelta y echo un ojo a las estanterías repletas de libros de mi casa. Estoy condenado.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Además, estoy a dieta y he comenzado a consumir muchas legumbres. Aparte del consiguiente problema de acumulación de gases de composición odorífera no demasiado agradable, ¡también provocan Alzheimer! Aquí no he sido capaz de encontrar la causa. Así que imagino que con cada "exhalación" se perderán neuronas. Será por aquello que dicen que algunos piensan con el culo...</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero ojo, que según escribo estas líneas también estoy arriesgándome a padecer un Alzheimer galopante. Porque, sí amigos, los móviles y el wifi también provocan Alzheimer. A distancia. Y por ondas. Y ojo, sin recitar conjuros, que es mucho más difícil.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es que vivimos en un mundo en el que todo, absolutamente todo, da Alzheimer. ¿Los boniatos? Uy, Alzheimer, que son transgénicos. ¿Comer croquetas de bolsa? Alzheimer por ultraprocesados (por lo visto, les ponen mercurio para que sean todas iguales). ¿Comer carne? Alzheimer también, que la carne lleva beta amiloide a capazos, aunque comas jamón y no sesos. ¿La fruta en ayunas? Uy, eso sí que da Alzheimer. Se junta la acidez que produce con la cantidad de azúcar que lleva y se te mueren las neuronas en fila india. ¿Regar los geranios? Bueno, eso Alzheimer no, pero un par de galletas a quien las riega sin mirar quién pasa por debajo, sí que estaría bien.</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
Llegamos al final</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Espero, amigos, que este pequeño monográfico os haya servido para desterrar mitos sobre el Alzheimer. Ninguno estamos libres de él, por lo que parece. Podemos prevenirlo. Por lo que sabemos, cualquier actividad que favorezca la formación de conexiones interneuronales reduce el riesgo de padecer Alzheimer. El ejercicio, por ejemplo, favorece la plasticidad neuronal. Y no hace falta que os matéis en un gimnasio: con que caminéis durante cuarenta y cinco minutos al día, eso ya pone en marcha los mecanismos que regulan la creación de nuevas conexiones. La actividad intelectual, al parecer, también puede prevenir los estragos del Alzheimer o, al menos, retrasarlos. La lectura, el estudio o incluso hacer crucigramas parecen estar relacionados con un aumento del número de sinapsis, lo que ayuda a prevenir el deterioro cognitivo que acompaña a la enfermedad. </div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk7unOcGj33h_W2WAjTIoCIqp_vjDnSodkxAgpXnRJtiszmkPLD10p5rOVT4rcVy4cGPYOFv02CyiUZGJClJxj7lBREBsHDU62sP2OOtsQGb9a8tqkuibk2Rv69QQ86DrHF3UWN9FN4zY/s1600/1200px-10.12.12TerryPratchettByLuigiNovi1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1484" data-original-width="1200" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk7unOcGj33h_W2WAjTIoCIqp_vjDnSodkxAgpXnRJtiszmkPLD10p5rOVT4rcVy4cGPYOFv02CyiUZGJClJxj7lBREBsHDU62sP2OOtsQGb9a8tqkuibk2Rv69QQ86DrHF3UWN9FN4zY/s320/1200px-10.12.12TerryPratchettByLuigiNovi1.jpg" width="258" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El escritor Terry Pratchett, en la Comic Con de<br />
Nueva York en 2012. <a href="https://www.blogger.com/De%20Luigi%20Novi,%20CC%20BY%203.0,%20https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=22449958" rel="nofollow" target="_blank">Foto de Luigi Novi</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Ojo, estos consejitos no son la panacea. Recordad el caso de Terry Pratchett, a quien homenajeaba en el capítulo anterior: escritor, inteligente como él solo, mordaz, ácido e inquisitivo. No puede decirse que su actividad cerebral fuese reducida, ¿verdad? Pues padeció Alzheimer, una forma prematura y rara. Nos dejó hace algo más de tres años.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como os decía, ninguno estamos libres de padecerlo. Retrasarlo parece la mejor idea que podemos tener ahora mismo, porque no existe tratamiento. Actualmente, se especula con muchos compuestos y parece que algunos factores de crecimiento (como el IGF-I) u hormonas (como el 17-β-estradiol) o incluso fragmentos (como el péptido terminal del IGF-I llamado GPE) son prometedores en los modelos con animales. Hay también terapias inmunoderivadas, usando anticuerpos frente a los acúmulos amiloides que tienen una buena perspectiva. Pero ninguna, por el momento, ofrece la esperanza de tratar de forma eficaz esta gravísima enfermedad.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Nuestro trabajo, por tanto, consiste en que a nadie le engañen con ella. Es terrible, sí. Pero cuanto más la comprendamos, mejor podremos combatirla. Y, desde luego, desterrar la información falsa sobre el Alzheimer es uno de los puntos sobre los que incidir.</div>
<div>
<br />
<span style="font-size: xx-small;">Tocan agradecimientos. Y en primer lugar, quiero agradecer a <a href="https://twitter.com/AriannMG_" rel="nofollow" target="_blank">@AriannMG_</a> que me diera la idea de la que surgió este post. Mi mujer no podía faltar, por su trabajo de sugerencia y corrección. Tampoco quiero que se me pase <a href="https://twitter.com/AlsinaMier" rel="nofollow" target="_blank">Pedro Alsina</a> por su inestimable ayuda en el tema de las vacunas. Y, por supuesto, a todos los miembros de <a href="https://twitter.com/illborregos" rel="nofollow" target="_blank">Borregos Illuminati</a> por los ánimos, las correcciones, las sugerencias y las risas. </span></div>
</div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-9247791109112350022018-05-07T11:00:00.000+02:002018-05-07T11:00:02.915+02:00Miedo al Alzheimer (II): ¿De dónde viene el Alzheimer?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/04/Alzheimer-bases.html" target="_blank">La semana pasada</a> comenzábamos una nueva serie de artículos. Esta vez, como ya sabéis hablamos del Alzheimer. Seguro que alguno os estáis preguntando por qué he decidido hablar esta vez de esta terrible enfermedad. Os lo contaré, pero tendréis que esperar al siguiente capítulo.<br />
<br />
De momento vamos a seguir nuestro camino y vamos a desgranar algunas de las hipótesis que describen el origen de la enfermedad de Alzheimer. Algunas serán más enrevesadas que otras, así que trataremos de hacerlo lo más sencillo posible, ¿de acuerdo? Otras, que no se verán comentadas, será bien porque no lo merecen, bien porque forman parte de los mitos que intentaré desterrar en el próximo capítulo.<br />
<br />
Pues vamos allá.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
Hipótesis menores</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Paying a tribute to Terry Pratchett... Valga este homenaje al hombre del sombrero que nos legó el Mundodisco para comenzar a describir las hipótesis sobre el origen del Alzheimer. Digo que son hipótesis menores no porque no sean importantes, sino porque existe una que está mayoritariamente aceptada (y también la veremos, ojo). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ya dijimos en el capítulo anterior que el Alzheimer es un proceso en el que mueren neuronas. De todo tipo, en distintas áreas... Tengo especial predilección por las neuronas <i>somatostatinérgicas</i>, esto es, que se comunican mediante <i>somatostatina </i>(de la que hemos hablado también <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2015/09/sabeis-que-tenemos-un-tyrion-lannister.html" target="_blank">en este blog</a>) porque he publicado algo sobre ellas. <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Aguado-Llera+AND+Amyloid" rel="nofollow" target="_blank">Un poquito</a>. Pero lo cierto es que mueren neuronas de todo tipo. El que suscribe tiene esa preferencia por las neuronas somatostatinérgicas porque están muy implicadas en procesos cognitivos, principalmente en la <i>memoria</i>. Esa a la que afecta el Alzheimer, claro. Pero, ¿qué produce esa muerte? ¿De dónde viene? ¿Qué la desencadena? Está claro que los acúmulos de proteína tau y β-amiloide juegan un papel... ¿pero son actores principales o secundarios? ¿Causa o consecuencia? </div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Hipótesis colinérgica</h3>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbr90TeomF1pZSkVDUMK4qt-SQru3QLpsEHqs5pqYx0k9AloJBbeb6Sp7OJDLI3WyqMHIzKeBgIwQUXa9bPw-V_EXh6Id46M75CfJXSz2QqP46_RoOELRMjzA5YBqPNb59zOanL9Y5LbY/s1600/208px-Acetylcholine.svg.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="84" data-original-width="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbr90TeomF1pZSkVDUMK4qt-SQru3QLpsEHqs5pqYx0k9AloJBbeb6Sp7OJDLI3WyqMHIzKeBgIwQUXa9bPw-V_EXh6Id46M75CfJXSz2QqP46_RoOELRMjzA5YBqPNb59zOanL9Y5LbY/s1600/208px-Acetylcholine.svg.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Acetilcolina, neurotransmisor por excelencia.<br />
<a href="https://www.blogger.com/By%20Harbin%20-%20Own%20work,%20Public%20Domain,%20https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=805707" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Es la decana de las hipótesis sobre el Alzheimer y tiene que ver con esta señora tan guapa de aquí a la izquierda. Es la acetilcolina, uno de <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4027320" rel="nofollow" target="_blank">los neurotransmisores más importantes</a> de nuestro organismo. Controla desde el movimiento más fino hasta la actividad de los sistemas simpático y parasimpático. A la transmisión mediada por acetilcolina se le denomina transmisión <i>colinérgica</i>. Y, por ello, las áreas en que el neurotransmisor principal es la acetilcolina, se denominan áreas <i>colinérgicas</i>. El cerebro está plagado de ellas. Un ejemplo, es el <i>hipocampo</i> donde reside ¿qué? Exacto: la memoria. Y la acetilcolina, como la somatostatina, también está implicada en <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1776392" rel="nofollow" target="_blank">la memoria</a>. Y de ahí nace la <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1736202/" rel="nofollow" target="_blank">hipótesis colinérgica</a> del Alzheimer.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La hipótesis colinérgica del origen del Alzheimer se basa en un déficit de la transmisión colinérgica en el cerebro del paciente. Tal cual: como hay una disminución en la cantidad de acetilcolina, se pierde su transmisión y, por lo tanto, se pierde la memoria. Además, dado que la acetilcolina media muchas funciones neuronales, también podría explicar el deterioro en dichas funciones observado en los pacientes de Alzheimer. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Las neuronas contactan unas con otras mediante <i>sinapsis</i>. En ellas participa el axón de una de las neuronas. Si volvéis <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2018/04/Alzheimer-bases.html" target="_blank">al capítulo anterior</a>, veréis que dicho axón tiene una estructura estabilizada por la proteína tau. Pues la hipótesis colinérgica propone que al descender la cantidad de acetilcolina, se pierden contactos sinápticos. Esto significa que el axón de estas sinapsis debe perder su estructura. ¿Cómo? Pues hiperfosforilando tau. Y ya sabéis a qué lleva la hiperfosforilación de tau: a la formación de los ovillos neurofibrilares. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Sin embargo, esta hipótesis parece no ser correcta, aunque <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12934968" rel="nofollow" target="_blank">sigue dando coletazos</a>. ¿Por qué? No sé si habréis oído hablar de los <i>inhibidores de la acetilcolinesterasa</i>. Estas <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3648782" rel="nofollow" target="_blank">sustancias</a> se usan en el tratamiento de glaucoma, de la miastenia gravis o de la esquizofrenia. Su función no es más que la que anuncian: inhibir la función de la acetilcolinesterasa. ¿Y qué es la acetilcolinesterasa? Aparte de ser algo que un murciano la llamaría AChE (un saludo a todos los murcianos), es una enzima, esto es, una proteína que se encarga de "romper" la acetilcolina. Así pues, si el Alzheimer fuera consecuencia de un descenso en la cantidad de acetilcolina en el cerebro, inhibiendo la enzima que se encarga de deshacerse de ella, podríamos revertir el efecto del Alzheimer. Y esto no ocurre. Si bien es cierto que, durante las primeras fases, la administración de moléculas como la <i>rivastigmina</i> consigue reducir los efectos de la enfermedad, <a href="https://doi.org/10.1111%2Fj.1755-5949.2010.00175.x" rel="nofollow" target="_blank">no consigue detener su avance</a>. De aquí se deduce que el descenso en la cantidad de acetilcolina no es causa, sino consecuencia de la muerte neuronal que se produce en el Alzheimer.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Hipótesis genética</h3>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcuJv9eWFTuPIlbSsGaZSDen4W4wDTHHwTmm1N54EfP7noJmFmvl6iRgVriR9vbBf4tjuIR2Wjmj_9Ee9G-qXIxjLnCMeTSpwdUhPiZSzi2235QMXVbltX9pvs0YuTt1RgyGyM_Y1vW0c/s1600/list_640px.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcuJv9eWFTuPIlbSsGaZSDen4W4wDTHHwTmm1N54EfP7noJmFmvl6iRgVriR9vbBf4tjuIR2Wjmj_9Ee9G-qXIxjLnCMeTSpwdUhPiZSzi2235QMXVbltX9pvs0YuTt1RgyGyM_Y1vW0c/s320/list_640px.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nunca sabremos si los gemelos Weasley habrían sufrido los dos<br />
Alzheimer. Fotograma de Harry Potter y el cáliz de fuego.</td></tr>
</tbody></table>
Esta hipótesis, aunque parezca mentira, se basa en la frecuencia en la que parejas de gemelos (ya sabéis, gemelos <i>univitelinos</i>: un sólo cigoto, dos individuos) presentan Alzheimer los dos, así como en las historias familiares de la enfermedad. En el caso del Alzheimer, los casos en que existen precedentes de la enfermedad en la familia, oscilan <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3130303/" rel="nofollow" target="_blank">entre el 49% y el 79%</a>. De aquí podemos deducir que la genética tiene una influencia muy grande en el desarrollo del Alzheimer. Pero, ¿podemos decir que es la causa?<br />
<br />
Según una revisión de <i><a href="https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673606691137" rel="nofollow" target="_blank">The Lancet</a></i>, de todos los casos de Alzheimer en los que hay precedentes familiares, el 0,1% se deben a una herencia autosómica, es decir, no ligada al sexo. En estos casos, el Alzheimer es de inicio temprano y los síntomas aparecen antes de los 65 años. Y esta herencia de la enfermedad parece estar ligada a <a href="https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/795276" rel="nofollow" target="_blank">mutaciones en tres genes</a>: las <i>presenilinas</i> 1 y 2 y la <i>proteína precursora de amiloide</i> (APP). Esta última ya la conocéis: es la proteína que generará el β-amiloide tras su procesamiento. ¿Y las dos primeras? Pues forman parte de la pieza del puzle que falta: son la subunidad catalítica de la <i>gamma secretasa</i>, la enzima que procesa la APP. Todas las mutaciones conocidas hasta ahora en estas tres piezas conducen al mismo punto: <a href="https://www.nature.com/articles/19866" rel="nofollow" target="_blank">el aumento de la producción</a> de un β-amiloide de 42 aminoácidos.<br />
<br />
Sin embargo, la mayoría de los casos de Alzheimer no tienen que ver con herencia aunque la presencia de ciertos genes sí constituyen un factor de riesgo. El más conocido es la presencia de la variante ε4 de una <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1414631/" rel="nofollow" target="_blank">proteína llamada APOE</a>. En individuos que poseen dos copias de esta variante el riesgo de padecer Alzheimer <a href="https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673606691137" rel="nofollow" target="_blank">se multiplica por 15</a>. Aún así, el desarrollo de la enfermedad depende también de factores ambientales. Se han encontrado poblaciones en Nigeria con un elevado porcentaje de individuos que presentan dos dosis de la APOE ε4 pero que <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2860622/" rel="nofollow" target="_blank">no presentan mayor incidencia</a> de Alzheimer que poblaciones con un porcentaje típico de APOE ε4.<br />
<br />
Por lo tanto, aunque la genética tiene una gran influencia en la aparición del Alzheimer, no podemos decir que sea una enfermedad de origen genético. Influyen otros factores. Pero, ¿cuáles?<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Otras hipótesis menores</h3>
</div>
<div>
Hay otras hipótesis del origen del Alzheimer que no tienen tantas evidencias acumuladas a su favor, pero no por ello se las puede descartar. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
La <i>hipótesis tau</i> dice que es la <a href="https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0166223600020312" rel="nofollow" target="_blank">hiperfosforilación de esta proteína</a> la que inicia la cascada de producción de ovillos neurofibrilares y placas amiloides típicas de la enfermedad. Así, el <a href="https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0925443904001784" rel="nofollow" target="_blank">axón se desorganiza</a>, la neurona muere y se produce el Alzheimer. Es similar a la hipótesis colinérgica, solo que descarta el déficit de acetilcolina y recoge el resto. Sin mucho más que añadir, todo sea dicho.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La <i>hipótesis neurovascular</i> apunta a un <a href="http://www.eurekaselect.com/78012/article" rel="nofollow" target="_blank">deterioro de la barrera hematoencefálica</a>. Sin tampoco añadir más.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Una hipótesis curiosa es la <i>hipótesis del estrés oxidativo</i>. Se basa en el <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4054654/" rel="nofollow" target="_blank">desequilibrio probado de iones</a> como cobre, hierro y zinc en el líquido cefalorraquídeo de los enfermos de Alzheimer. La causa de este desequilibrio se desconoce, pero se apunta a que la acumulación de amiloides y tau altera las proteínas transportadoras de estos iones, aumentando así el <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2780015/" rel="nofollow" target="_blank">estrés oxidativo</a> al que están sometidas las neuronas, que morirán. Sin embargo, esta hipótesis está siendo muy discutida, ya que no aparece <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4428475" rel="nofollow" target="_blank">ninguna prueba</a> que relacione la enfermedad con la exposición a estos metales. Ni con ningún otro metal (apuntad esto en la cabeza, que volveremos sobre ello en el próximo capítulo).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hay investigadores que han denominado al Alzheimer como una <i>diabetes tipo 3</i>. Si bien es cierto que el Alzheimer <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0969996115001552?via%3Dihub" rel="nofollow" target="_blank">parece ser una complicación</a> en los enfermos de diabetes no insulinodependiente o tipo 2, no está clara la relación entre una resistencia a la señalización por insulina y el Alzheimer. Sí está clara, sin embargo, la relación entre la <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26442993" rel="nofollow" target="_blank">administración de IGF-I</a> y la mejora de los valores neuropatológicos observados en modelos de enfermedad de Alzheimer, donde la responsabilidad de la caída de dicha señalización se debe a la muerte neuronal observada y no al revés. El efecto <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29406271" rel="nofollow" target="_blank">neuroprotector del IGF-I</a> en animales a los que se indujo la enfermedad recupera la señalización por insulina a la vez que reduce la muerte neuronal, algo que no ocurre en animales tratados con insulina. Por lo tanto, esta hipótesis parece totalmente descartable. </div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
Hipótesis amiloide</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
De entre todas las hipótesis que apuntan hacia el origen de la enfermedad de Alzheimer, la más aceptada es la que habla del péptido β-amiloide como causa de dicho mal. No en vano, los modelos animales que <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19220704" rel="nofollow" target="_blank">más se acercan histopatológicamente y bioquímicamente</a> a la enfermedad humana son los inducidos mediante la infusión de péptido tanto <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18359553" rel="nofollow" target="_blank">completo como sólo de su parte tóxica</a>. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Uno de los hechos que más apoyan la hipótesis amiloide del origen de la enfermedad es que en personas con síndrome de Down se presenta una forma temprana de Alzheimer <a href="https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0197458004002672" rel="nofollow" target="_blank">casi de forma universal</a>. ¿Por qué? Veréis, el síndrome de Down es lo que llamamos una <i>trisomía</i>, esto es, hay una copia extra de un cromosoma en dichos individuos. En concreto, presentan una copia extra en el par 21. En lugar de tener 2 variantes del cromosoma 21, como es habitual, tienen 3 (de ahí, trisomía). Sabiendo esto, ¿adivináis en qué cromosoma se encuentra el gen de la APP? Exacto: <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3375834/" rel="nofollow" target="_blank">en el 21</a>. Esto, por lo tanto, conduciría a una mayor producción de β-amiloide, que sería la causa de ese Alzheimer prematuro en el síndrome de Down.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A esto hay que unirle el hecho de que la forma de la APOE ε4 no es capaz de retirar los acúmulos de β-amiloide <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199511093331902" rel="nofollow" target="_blank">igual que otras isoformas</a>. Las isoformas alternativas de APOE sí son capaces de deshacer los acúmulos del péptido antes de que formen placas. Sin embargo, la isoforma ε4 no lo hace. Si volvéis a las hipótesis menores, veréis que se postula que es la APOE la que está en el origen de la enfermedad. Sin embargo, el hecho de que si no hay presencia de β-amiloide la APOE ε4 no desencadene la patología descarta dicho origen. Eso sí, una vez hay presencia de dichos amiloides, la variante APOE ε4 es menos eficaz a la hora de retirarlos y aumenta el riesgo de padecer la enfermedad.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otra de las evidencias que apunta al origen amiloide de la enfermedad de Alzheimer son las experiencias realizadas con ratones transgénicos. En estos ratones, que poseen una variedad mutante de la APP, el modelo que se induce presenta características <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006899302034765?via%3Dihub" rel="nofollow" target="_blank">muy similares a la enfermedad humana</a>. No obstante, existen objeciones a estos modelos. Mientras que el Alzheimer es una enfermedad que se presenta en la edad adulta y se supone es un proceso largo, estos ratones están acumulando amiloides desde su nacimiento. Es por ello que la infusión continuada del péptido se considera mejor modelo. En este caso, en ratas, el modelo sigue produciendo una patología similar a la humana, con <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26442993" rel="nofollow" target="_blank">deterioro cognitivo incluido</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A partir de un ensayo clínico sobre una vacuna contra el β-amiloide se encontró una nueva relación de este con la patología del Alzheimer. En dicho ensayo, se descubrió que las placas amiloides desaparecían, pero aquello <a href="https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673608610752" rel="nofollow" target="_blank">no tenía ningún efecto sobre el deterioro cognitivo</a>. Esto significaba que las placas no eran las responsables de la demencia de los pacientes de Alzheimer, así que tenía que haber algo que la causara. De nuevo, se encontraron con el péptido β-amiloide, aunque no como lo esperaban.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Volvamos por un momento <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/04/Alzheimer-bases.html" target="_blank">al capítulo anterior</a>, ¿vale? Si revisáis la parte que dediqué al ninja infiltrado, encontraréis con que el péptido β-amiloide forma dos tipos de complejos: solubles e insolubles. Estos últimos son los que acaban formando las placas. También os conté que la formación de estas placas dependía de unas <i>semillas</i>. Pues bien, estas semillas no son, ni más ni menos, que acúmulos insolubles de β-amiloide, pero de muy pocas unidades. Mientras que en las placas amiloides hay muchas moléculas de β-amiloide, estas semillas poseen un número mucho más reducido. La formación de estas semillas parece estar relacionada con el extremo N terminal de la APP. Cuando la APP se procesa, el N-terminal se procesa, pero si se une a una proteína concreta, es capaz <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2677572/" rel="nofollow" target="_blank">de disparar el proceso de muerte neuronal</a>. Este N terminal de la APP sería capaz de inducir un plegamiento incorrecto en el β-amiloide que perdería su solubilidad, formando <i>oligómeros</i>, esos acúmulos de pocas unidades de los que os hablaba antes. Estos oligómeros serían <a href="http://www.jneurosci.org/content/27/4/796" rel="nofollow" target="_blank">los responsables de interrumpir</a> la comunicación neuronal. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como veis, a pesar de que hay una hipótesis mucho más aposentada y aceptada, aún hay mucho que desgranar. Y eso da pie a muchos para especular y, sobre todo, mentir sobre el Alzheimer. Y de ello hablaremos en el siguiente capítulo.</div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-20019232402226942742018-04-30T11:00:00.000+02:002018-05-07T11:08:58.728+02:00Miedo al Alzheimer (I): ¿pero qué es el Alzheimer?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Me vais a permitir que me ponga serio por un momento. Normalmente intento divulgar con un tono desenfadado, que permita llegar más lejos. Pero esta es una de esas ocasiones en las que no voy a dejarme llevar por él. O al menos no por el momento. Y es que voy a escribir de un tema espinoso, un tema que da miedo: el Alzheimer.<br />
<br />
El Alzheimer es terrible. Así, con todas las letras. Y permitidme que lo diga, pero es más terrible para la gente que vive alrededor del enfermo: mientras que el enfermo perderá incluso la consciencia del momento que vive, el acompañante verá como se olvida de todo, incluso de los ratos que pasaron juntos. Es por eso que el miedo a que alguien cercano lo padezca o puedas llegar a padecerlo tú, olvidando todo lo que te hace ser tú es un miedo casi tangible, material. Y están utilizando este miedo para esparcir el miedo a las vacunas.<br />
<br />
Por eso, hablaremos del Alzheimer largo y tendido.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<h2 style="text-align: left;">
¿Otro monográfico, Khram?</h2>
<div>
Pues sí. Yo lo siento, pero explicar las cosas claritas lleva tiempo y estamos hablando de una enfermedad muy complicada. Muchos factores influyen en ella, hay muchas cosas que explicar sobre los mismos y, sobre todo, para despejar las leyendas negras que están empezando a circular por ahí, hay que darlo todo muy, muy masticadito. Y buscar mucha, mucha información que genera mucha, mucha información que explicar.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así que hoy empezamos este monográfico que, de momento, estará compuesto por los siguientes capítulos:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Miedo al Alzheimer (I): ¿pero qué es el Alzheimer?. En qué consiste la enfermedad, protagonistas principales y cómo son.</div>
<div>
<a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/05/Alzheimer-hipotesis.html" target="_blank">Miedo al Alzheimer (II)</a>: hipótesis más comúnmente aceptadas sobre el Alzheimer. Hipótesis factores hereditarios, exotoxicidad, ¿diabetes tipo III?</div>
<div>
Miedo al Alzheimer (III): mitos sobre el Alzheimer. Relación con las vacunas, riesgos con exposición a metales, bobadas sin sustento.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así que allá vamos. Empezamos el primer capítulo, este que tenéis entre manos.</div>
<h2 style="text-align: left;">
Enfermedad de Alzheimer</h2>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEig0s0x5nVC7a61dsnB7pG8ldqhBj6i0ih42hEaDelIaKsNoMfG3jHGJe5ah7sTffz-nB1LBVRpl88EvvTzMCscmSwV-Z4cJ_KAXApanpOExLxZczBF91bMZZ3yuGzHshWpDwvieve1ZVI/s1600/200px-Alois_Alzheimer_003.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="297" data-original-width="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEig0s0x5nVC7a61dsnB7pG8ldqhBj6i0ih42hEaDelIaKsNoMfG3jHGJe5ah7sTffz-nB1LBVRpl88EvvTzMCscmSwV-Z4cJ_KAXApanpOExLxZczBF91bMZZ3yuGzHshWpDwvieve1ZVI/s1600/200px-Alois_Alzheimer_003.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Alois Alzheimer. <a href="http://neurophilosophy.wordpress.com/2006/11/03/100-years-of-alzheimers-disease/" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
La enfermedad de Alzheimer o simplemente el Alzheimer es una enfermedad neurodegenerativa, esto es, que produce un deterioro del sistema nervioso. Y se llama Alzheimer porque el primero que se atrevió a describirla fue un médico alemán llamado Alois Alzheimer, aunque el mal ya se conocía desde el antiguo Egipto. Se calcula que el Alzheimer es <a href="https://www.bmj.com/content/338/bmj.b158" rel="nofollow" target="_blank">responsable de entre el 60% y el 70% </a>de los casos de demencia senil en el mundo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los primeros signos del Alzheimer pueden pasar muy desapercibidos. Entre ellos, encontramos una pérdida de la memoria a corto plazo. No os psicoticéis: no basta con tener la proverbial memoria de pez de olvidarse de dónde has dejado las llaves. Tiene que ser algo más constante y permanente en el tiempo, como olvidarse de cosas más recientes y de forma reiterada. E incluso hasta peligrosas, como tener el fuego de la cocina encendido. Y no, tampoco porque os pongáis a pegar la hebra por teléfono con vuestro mejor amigo y se os vaya el santo al cielo, no. Sino encenderlo y olvidar que lo tienes encendido.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Cuando la enfermedad progresa, <a href="https://www.bmj.com/content/338/bmj.b158" rel="nofollow" target="_blank">se van perdiendo funciones</a> cognitivas: problemas con el lenguaje, desorientación, cambios bruscos de humor, pérdida del comportamiento motivado o incluso pérdida de la función de autocuidado (como la higiene). Al final, cuando la enfermedad ha avanzado mucho, <a href="https://www.nia.nih.gov/health/what-are-signs-alzheimers-disease" rel="nofollow" target="_blank">se pierden funciones vitales</a> y sobreviene la muerte. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
La enfermedad de Alzheimer suele diagnosticarse <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5055577" rel="nofollow" target="_blank">alrededor de los 65 años</a> (alrededor de un 6% de los individuos con 65 años o más), aunque existen <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3532551" rel="nofollow" target="_blank">variantes de inicio temprano</a> (el 4%-5% de los casos totales de Alzheimer) que se llegan a diagnosticar hasta 20 años antes. En cualquier caso, una vez diagnosticado, el Alzheimer tiene una esperanza de vida <a href="https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/gps.3946" rel="nofollow" target="_blank">de entre 3 y 9 años</a>. </div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
¿Qué pasa en un cerebro con Alzheimer?</h3>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijkKWnHjnWj70cfW5u66p6VtHBzhDYr8xEp6YdOXqn7XJRIsFDGBmTSR33LvZ27UVJ18Ae7k6vpWRFi-LCokMdWrRjBcHvVHMCMYtJm15IU0DHDv5AQOl0Zsjzu8o3gXIWv6or2buqoE8/s1600/Hipocampo+%2528Cajal%2529.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijkKWnHjnWj70cfW5u66p6VtHBzhDYr8xEp6YdOXqn7XJRIsFDGBmTSR33LvZ27UVJ18Ae7k6vpWRFi-LCokMdWrRjBcHvVHMCMYtJm15IU0DHDv5AQOl0Zsjzu8o3gXIWv6or2buqoE8/s1600/Hipocampo+%2528Cajal%2529.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Grabado de neuronas de hipocampo de D.<br />
Santiago Ramón y Cajal. <a href="http://neuropsicologica.blogspot.com.es/2009/07/sobre-el-cerebro-y-la-vejez.html" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Nuestro cerebro, en una situación normal, está formado por distintos tipos celulares: neuronas, astrocitos, microglía y oligodendrocitos. De entre ellas, las que se consideran unidades funcionales son las neuronas. Astrocitos, microglía y oligodendrocitos son células que podríamos considerar acompañantes. Sin embargo, todas son importantísimas a la hora de que el cerebro funcione con toda normalidad. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero volvamos a nuestras unidades funcionales, las neuronas. Las células neuronales son el protagonista principal de toda esta película. Como estoy seguro de que sabréis, son ellas las encargadas de realizar todas las funciones del cerebro. Todas. Tanto las conscientes (como el habla, la escritura o el pedaleo) como las inconscientes (como la respiración o el vaciado de la vejiga). En ellas nace el pensamiento abstracto y reside la memoria. Esa misma que se deteriora en la enfermedad de Alzheimer.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La principal característica del Alzheimer es que las neuronas mueren. Y mueren por todo el cerebro. Las áreas principales en las que se produce esta muerte neuronal son los lóbulos parietal y temporal de la corteza cerebral, lo que conduce a una atrofia de dicha corteza, que pierde los surcos y giros típicos de un cerebro humano. Otras áreas afectadas son la <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12934968" rel="nofollow" target="_blank">corteza frontal</a> y el <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22706413" rel="nofollow" target="_blank">hipocampo</a> y algunos núcleos del tronco encefálico como el <a href="https://journals.lww.com/co-neurology/pages/articleviewer.aspx?year=2012&issue=12000&article=00011&type=abstract" rel="nofollow" style="font-style: italic;" target="_blank">locus coeruleus</a>. Cuando se ven al microscopio, estas regiones se ven plagadas de <a href="http://n.neurology.org/content/62/11/1984.full-text.pdf" rel="nofollow" target="_blank">acúmulos de proteínas</a>. Son las <i>placas amiloides</i> y los<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiv0gSKRHnUnqQ6GKiON2TDn1oS_gRSTRTs7HlhRSsJc8ZnLb-QbOZjc2cduK2zH0WfYhcQnRq-XyqmwI4zBSowjTEpkkYAYqZoCtodL62_CorW6K7bbhucIStwoGExWMtQk4XwI0pmQYw/s1600/Placas+y+ovillos.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="200" data-original-width="500" height="128" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiv0gSKRHnUnqQ6GKiON2TDn1oS_gRSTRTs7HlhRSsJc8ZnLb-QbOZjc2cduK2zH0WfYhcQnRq-XyqmwI4zBSowjTEpkkYAYqZoCtodL62_CorW6K7bbhucIStwoGExWMtQk4XwI0pmQYw/s320/Placas+y+ovillos.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Placa amiloide (izquierda) y ovillo neurofibrilar (derecha) en <br />
el cerebro de un paciente con Alzheimer. <a href="http://bigthink.com/articles/the-brain-plaques-and-tangles-that-cause-alzheimers-disease" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<i>ovillos neurofibrilares</i>. Las placas están formadas por agregados de un péptido llamado <i>péptido β-amiloide</i>, cuya función no tenemos aún demasiado clara. Hasta ahora, se ha implicado en la <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2812589" rel="nofollow" target="_blank">activación de enzimas</a>, en la <a href="https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/bi802361k" rel="nofollow" target="_blank">protección por daño oxidativo</a>, el <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3083247" rel="nofollow" target="_blank">transporte de colesterol</a>, en la <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3372404" rel="nofollow" target="_blank">transcripción de genes</a> o como protector <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2831066" rel="nofollow" target="_blank">frente a infecciones bacterianas</a>. Los ovillos son acúmulos de una proteína denominada <i>tau</i>. Esta proteína se asocia a los <i>microtúbulos</i>, que son exactamente eso: túbulos microscópicos cuya función es primordial en el mantenimiento de la estructura celular, la división celular y el transporte de vesículas dentro de la propia célula. Esta proteína tau es una proteína altamente resistente al calor cuya función es estabilizar los microtúbulos. Es especialmente importante en la formación y mantenimiento de los <i>axones neuronales</i>.<br />
<br />
En un cerebro absolutamente normal existen placas y ovillos como <a href="https://academic.oup.com/cercor/article-abstract/4/2/138/346655?redirectedFrom=fulltext" rel="nofollow" target="_blank">consecuencia de la edad</a>. Lo que diferencia a un cerebro de un paciente de Alzheimer de uno normal es la cantidad de estos acúmulos de proteínas y su aparición en zonas específicas del cerebro, como el lóbulo temporal.<br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
β-amiloide y tau, plegamiento fatal</h2>
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8ZQD_jfA9SeZEmy-t8s-Dn26-psE87iZ6PUu4pugOg-a_uHF0L2EY2qao1ahyphenhyphenq3EUTweDmCt3GkJIEukt1Nlxzwp5FahNAvEASDnAYIZ_LAxvy2ryphtYGWYUh39McHu6p4XdiX0uUzw/s1600/Estructuras+secundarias.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="642" data-original-width="1146" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8ZQD_jfA9SeZEmy-t8s-Dn26-psE87iZ6PUu4pugOg-a_uHF0L2EY2qao1ahyphenhyphenq3EUTweDmCt3GkJIEukt1Nlxzwp5FahNAvEASDnAYIZ_LAxvy2ryphtYGWYUh39McHu6p4XdiX0uUzw/s320/Estructuras+secundarias.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Representación esquemática de los plegamientos proteicos.<br />
En rojo, la hélice α; en amarillo, la lámina β; y en verde, el<br />
random coil.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
En un artículo anterior del blog hemos hablado de cómo se organizan las proteínas. A esto se le llama <i><a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2015/12/IDPs-desorden-plegamiento-enfermedad.html" rel="nofollow" target="_blank">plegamiento</a></i>. Recapitulando, existen tres tipos de plegamiento mayoritario dentro de las proteínas: la hélice α, la lámina β y el <i>random coil</i>. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si repasáis ese artículo que os cito, además, podréis encontraros con una sorpresa: existen proteínas sin plegamiento intrínseco. Las llamamos IDPs. ¿Funcionan? Claro que sí, también lo explico en el mismo artículo. Claro que funcionan. Funcionan hasta tal punto que <a href="https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/0022283677902145" rel="nofollow" target="_blank">la proteína tau</a> de la que hemos hablado antes es una IDP en su estado nativo. Sí, la proteína tau no tiene plegamiento alguno. Es puro random coil. Pero, ¿qué pasa con el péptido β-amiloide? ¿Es también una IDP? Pues... no. El péptido β-amiloide tiene un plegamiento estable. Paradójicamente, el plegamiento principal de este péptido es... una </div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIKXxx1de8MmH_9OpJOxJxI4vUrf-Met5GemWf-xPzK7nlqdIe4tksFwqkBot5l2NU1AbjBemzTf1iIOFwmpiqHC4aOtJPq70Fi6VjjTn7Gyf59b7EcwfydPo5O2ZDuubn0vRsidLTAuc/s1600/beta-amiloide+b.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="328" data-original-width="364" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIKXxx1de8MmH_9OpJOxJxI4vUrf-Met5GemWf-xPzK7nlqdIe4tksFwqkBot5l2NU1AbjBemzTf1iIOFwmpiqHC4aOtJPq70Fi6VjjTn7Gyf59b7EcwfydPo5O2ZDuubn0vRsidLTAuc/s200/beta-amiloide+b.png" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">Plegamiento "sano" del péptido β-amiloide.<br />
<a href="https://www.rcsb.org/structure/1iyt" rel="nofollow" target="_blank">PDB</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
hélice α. ¿Curioso, verdad? Así, salta la pregunta a la mente enseguida: ¿por qué se llama entonces péptido β-amiloide? ¿Tiene estructura lámina β? Pues no. Es simplemente porque es la región β de la proteína precursora del mismo. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Estas dos proteínas <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC34454" rel="nofollow" target="_blank">se acumulan por autoasociación</a>. Vamos, que muchas moléculas de β-amiloide se juntan entre ellas y muchas moléculas de tau se juntan entre ellas para dar lugar a los ovillos y las placas que os mostraba antes. ¿Por qué ocurre esto? Pues ocurre porque en cierto momento, ambas proteínas adquieren la capacidad para hacerlo. En el caso de la proteína tau, basta con que a la proteína se le añadan más residuos de fosfato de los que necesita. En el caso del β-amiloide, se requiere una "semilla" que se produzca mediante un plegamiento incorrecto del mismo. ¿Qué es común a ambas? Que, una vez adquieren su forma patológica, actúan como <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3609044" rel="nofollow" target="_blank">verdaderos <i>priones</i></a>, esto es, inducen a otras proteínas a asimilar su conformación, de forma que se acumulan monómeros mal plegados, originándose las placas y los ovillos. Es más, parece que <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3324686" rel="nofollow" target="_blank">el inductor de este comportamiento</a> es el péptido β-amiloide.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Proteína tau: protectora del microtúbulo</h3>
<div>
Podría parecer un título épico, pero realmente no lo es. O sí. Qué sé yo. Debería porque lo estoy escribiendo. Bueno, que me pierdo.</div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyYUTIJ1wWhA6gcih5iyvBrNnj7BsUo-6HUM6koLErae_B0QiGLTeiafrEg0E-5M_CxjaetoIBZcQco_JZFGxdZJFcmCvOufdmCuudNb7H8Af3OXxTrzvFgeJQEW1Ty0JMb3gC7Mrt-Is/s1600/Ax%25C3%25B3n.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="807" height="333" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyYUTIJ1wWhA6gcih5iyvBrNnj7BsUo-6HUM6koLErae_B0QiGLTeiafrEg0E-5M_CxjaetoIBZcQco_JZFGxdZJFcmCvOufdmCuudNb7H8Af3OXxTrzvFgeJQEW1Ty0JMb3gC7Mrt-Is/s640/Ax%25C3%25B3n.png" width="560" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Representación esquemática de un axón. La proteína tau (en verde) estabiliza<br />
la estructura de los microtúbulos axónicos.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
La proteína tau, en realidad, es una proteína asociada a los microtúbulos o MAP. Su función es la de <a href="https://www.nature.com/articles/369488a0" rel="nofollow" target="_blank">estabilizar la estructura</a> de los microtúbulos que forman el axón. Parecerá una tontería de función, pero si tenemos en cuenta que el axón es la vía de salida de la señalización neuronal y que un axón sin estructura no señaliza nada, ya es más importante, claro. Aún así, debemos tener en cuenta que si falta la proteína tau, no pasa nada. En experimentos hechos con animales que no expresan tau no hay ninguna alteración en su neurodesarrollo. Probablemente sea porque otras MAP la sustituyen y cumplen su función.<br />
<br />
Decía antes que la proteína tau es una IDP, no tiene plegamiento estable. Sin embargo, eso no quiere decir que no pueda adquirirlo. Cuando se une a los microtúbulos, la tau <a href="https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/0022283677902133" rel="nofollow" target="_blank">sí adquiere una estructura plegada estable</a>. Y otra forma de que adquiera estructura plegada estable es <a href="http://www.biochemj.org/bj/323/0577/bj3230577.htm" rel="nofollow" target="_blank">unirle residuos de fosfato</a> (lo que se denomina fosforilación) a la proteína. En concreto, la fosforilación de la proteína tau provoca que cambie su conformación y <a href="http://www.jbc.org/content/276/13/10025" rel="nofollow" target="_blank">pierda su función estabilizadora</a>, de forma que los microtúbulos se desorganizan. Esto es útil en un tejido que está continuamente cambiando: las neuronas modulan continuamente con qué otras neuronas se conectan (esto es lo que llamamos <i>plasticidad neuronal</i>, por si se lo oís a algún vendehumos, nada más). Cuando se ha reorganizado el axón convenientemente, la proteína tau se <i>desfosforila</i>, es decir, pierde los fosfatos y vuelve a funcionar.<br />
<br />
Sin embargo, con la edad, las enzimas que desfosforilan la proteína tau van dejando de funcionar y la tau hiperfosforilada se va acumulando. Esta proteína tau hiperfosforilada tiene una estructura capaz de dos cosas: una, autoasociar formando ovillos (los ovillos neurofibrilares que decíamos antes); y otra, que es capaz de inducir la hiperfosforilación de otros monómeros de tau, convirtiéndolos así en nuevos componentes de ovillos.<br />
<br />
Esto, en un cerebro con un envejecimiento normal, ocurre a unos niveles determinados y resulta en el deterioro cognitivo asociado a la edad. En la enfermedad de Alzheimer, los niveles de tau hiperfosforilada son muy elevados y, por ello, el número de ovillos neurofibrilares aumenta. Estos ovillos son agregados insolubles de tau y son capaces de producir la <a href="https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0166223600020312" rel="nofollow" target="_blank">muerte neuronal</a>.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Péptido β-amiloide: el ninja infiltrado</h3>
</div>
<div>
Vale, quizá sí que me estoy dejando llevar un poco por la épica.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero es que en realidad es así. El péptido β-amiloide es un péptido pequeño, de entre 36 y 43 aminoácidos, que resulta del <a href="https://www.nature.com/articles/nrm2101" rel="nofollow" target="_blank">procesamiento de una proteína</a> que conocemos como <i>proteína precursora de amiloides</i> o APP. Y su función habitual aún nos es desconocida. Como os decía antes, se ha asociado el péptido a muchas y muy diversas funciones, pero no está claro si su cometido principal es sólo uno, alguno o todos ellos: la APP ha podido ir cambiando de función o ir acumulándolas. Se han encontrado APP con potencial de formación de amiloides en <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3660159" rel="nofollow" target="_blank">deuteróstomos tempranos</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En cualquier caso, el problema es la formación de amiloides. Estos amiloides son acúmulos de diversas formas del péptido β-amiloide. Un péptido que contiene entre 36 y 43 aminoácidos puede adquirir diversos plegamientos. Entre ellos, hay algunos a los que llamamos <i><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3609044" rel="nofollow" target="_blank">semillas</a></i>, que son capaces de inducir en otras formas del péptido su misma conformación. Habitualmente, el péptido β-amiloide es soluble y algunos de los acúmulos que forma también. Pero esas semillas no lo son y la forma que tiene la célula de deshacerse de esas formas insolubles es... acumularlas entre sí. Exacto: si hay algo que le molesta a la célula, lo apila hasta que el problema es enorme. Habitualmente, esos acúmulos <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3880190" rel="nofollow" target="_blank">son eliminados</a> del sistema nervioso mientras dormimos. El responsable de hacerlo es el sistema linfático, aunque no se sabe hasta qué punto una falta de limpieza de estos acúmulos influye en la inducción de la enfermedad de <a href="http://www.nature.com/doifinder/10.1038/nrneurol.2015.119" rel="nofollow" target="_blank">Alzheimer</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Lo que sí parece estar claro es la relación del péptido con la enfermedad e incluso qué fragmento es el más tóxico: el fragmento que comprende los aminoácidos 25-35 es el que produce <a href="https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja010452r" rel="nofollow" target="_blank">una patología más grave</a> (y el que suscribe lo ha utilizado para inducir <a href="https://www.neurobiologyofaging.org/article/S0197-4580(06)00222-3/fulltext" rel="nofollow" target="_blank">modelos de Alzheimer</a> en animales). Se especula mucho sobre cuál es el origen del Alzheimer, pero que las distintas formas de β-amiloide están en la base del mismo está ampliamente aceptado.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Discutiremos sobre esto mismo <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/05/Alzheimer-hipotesis.html" target="_blank">en el siguiente capítulo</a> de este viaje.</div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-16090755007783567302018-04-16T11:00:00.000+02:002018-04-16T11:00:02.259+02:00Horror: la primavera está aquí<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Sí, sí, ya lo sé. Vosotros, amantes del <i>caloret faller</i>, las florecillas nacientes, el reverdecer de los campos y las <i>abejilias </i>y las <i>mariposilias</i> estaréis dando palmas con las orejas porque desde hace cosa de un mes estamos en primavera, esa estación del año que, según dice el refrán, altera el rojo fluido corporal que discurre por nuestras arterias, arteriolas, capilares, vénulas y venas (y de ahí al corazón y ya tenéis completa la circulación sanguínea).<br />
<br />
Pero luego estamos los demás. Esos seres que vosotros denominaréis <i>haters</i> por el mero hecho de decir que odiamos la primavera. No por ese incipiente calor que anuncia ya el verano tórrido y asfixiante, no por la recuperación de los colores de <i>mater Natura</i> en todo su esplendor, no. Sino por el regreso de un visitante tan odiado como necesario: el maldito polen. Sí, esas partículas minúsculas en las que viaja el <i>gametofito masculino </i>(la parte masculina de la fecundación vegetal), y que te hace desear la extinción de cualquier especie vegetal que la utilice. No, no odio las plantas. Odio la alergia que me produce el polen.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<h2 style="text-align: left;">
<i>Biedda, otda bez</i></h2>
<div>
Pues sí. Otra vez. Otra vez tengo la nariz como un pimiento morrón, otra vez me ahogo en mis propios mocos y otra vez parece que me han abierto el grifo en los ojos. Otra vez tengo pitos en el pecho y otra vez ando agarrado al <i>salbutamol</i> como si no hubiera mañana. Otra vez enganchado a cetirizinas, ebastinas y demás antihistamínicos. Es época de ello, no nos podemos escapar. Hay años mejores y años peores y este es uno de los malos. Por lo menos donde yo vivo, espero que en vuestra zona la cosa vaya mejor. Aquí, no. Aquí, las plantas han decidido atacar de forma masiva y mi única defensa es la química (bendita química). Pero, ¿qué esconde la alergia?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La alergia, aparte de ser una faena, es una reacción desmesurada y descontrolada del sistema inmunitario frente a una sustancia que, habitualmente, no provoca ningún problema. Dicha sustancia recibe el nombre de <i>alérgeno</i>, esto es, que provoca alergia (ya os he comentado lo originales que somos los científicos al nombrar las cosas). La reacción alérgica puede ser más o menos grave: desde causar cierta incomodidad (como los ojos llorosos, los mocos y los estornudos) a las reacciones realmente graves como es la <i>anafilaxia</i>, que puede acabar con la muerte del paciente.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Alérgenos más comunes</h3>
<div>
Como no solo al polen es alérgico el hombre, vamos a hacer un repaso de alérgenos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Primero de todo, ¿alguien se acuerda de si hemos hablado del sistema inmunitario en este blog alguna vez? ¿Seguro? Tendré que creeros. Así que supongo que todos vosotros sabréis decirme a qué responde habitualmente el sistema inmunitario. Sí, a antígenos. Pero recordad que en este caso hablamos de sustancias que habitualmente no provocan ninguna reacción. Además, en este caso preguntaba por la naturaleza molecular de dichos antígenos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como ya lo sabréis, no os diré que el sistema inmunitario responde habitualmente a proteínas. Así que todo lo que tenga este tipo de moléculas es susceptible de provocar una alergia. Pero existen otras sustancias que son capaces de provocar esta reacción exagerada del sistema inmunitario, como ciertos metales, ciertos aceites y otros tipos de moléculas. Esto divide las alergias en dos tipos: las mediadas por inmunoglobulina E (IgE; si no sabéis lo que es, <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-Isotipos-Casas.html" target="_blank">rebobinad el blog un minuto</a>) y las no mediadas por IgE.</div>
<div>
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Alergias mediadas por IgE</h4>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVM6URzKVZWMJDdhC6dUuzdrTAgXHIVusMN_eKINSFLwNjpuiSGzMiGnsliU9VrDJyw5j_I3fh6YSSX8BsFxEOSodnEW9K4vZ6wM0HefvQG8HxW54_v1lekXiWti4SFej7eSU_NzfrgLU/s1600/Greyjoy+IgE2.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="745" data-original-width="534" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVM6URzKVZWMJDdhC6dUuzdrTAgXHIVusMN_eKINSFLwNjpuiSGzMiGnsliU9VrDJyw5j_I3fh6YSSX8BsFxEOSodnEW9K4vZ6wM0HefvQG8HxW54_v1lekXiWti4SFej7eSU_NzfrgLU/s320/Greyjoy+IgE2.png" width="229" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Interpretación artística de <a href="https://www.latostadora.com/Khram/ige_ingles_oscura_hombre/1061227" rel="nofollow" target="_blank">una IgE</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Si habéis revisado lo que es la IgE os habréis dado cuenta de que es un anticuerpo. Como ya os expliqué en el <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/04/Anticuerpos-HistoriadePoniente.html" target="_blank">monográfico</a> dedicado a los mismos, responden a proteínas que no conocemos. Así pues, lo primero que viene a nuestra cabeza cuando pensamos en ellas es... la comida. Exacto: la comida es una de las fuentes de alérgenos más comunes que conocemos. La leche, los huevos, los cereales, los cacahuetes, la soja, el pescado y el marisco son los <a href="http://www.aafa.org/page/food-allergies.aspx" target="_blank">alérgenos alimentarios</a> más comunes. Existen otros alimentos a los que se puede tener alergia, pero se consideran raras (1 caso por cada 10.000 habitantes; yo soy alérgico a las crucíferas, a las acelgas y a las espinacas, por ejemplo; hasta para las alergias soy friki). Las alergias a los cacahuetes y la leche son las más habituales, aunque en el caso de la alergia a esta última hay mucha leyenda negra y "sobrediagnóstico". Lo entrecomillo porque no son diagnósticos reales sino diagnósticos que se hace la gente a sí misma porque lo han visto en la tele.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los alérgicos al polen también reaccionamos de manera exagerada a proteínas que van en el grano de polen. Este grano de polen contiene en su interior dos o tres células haploides (el gametofito masculino) envueltas por capas de pectocelulosa (intina) y politerpenos (exina) que las protegen. Así encerrado, el polen parece inofensivo e incapaz de provocar nada. Pero lo cierto es que cuando el grano de polen se encuentra con nuestra mucosa, se encuentra en un medio isotónico y <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9693274" rel="nofollow" target="_blank">empieza a liberar las proteínas</a> que tiene en su interior, que son las que producirán la reacción de la IgE. Para añadir más gracia al asunto, cuando el polen se moja y se encuentra en un medio hipotónico (en este caso, el agua, que tiene menor concentración de solutos que el grano de polen), le ocurre lo mismo: libera esas proteínas con más facilidad. Lo gracioso de este asunto es que son proteínas capaces de esparcirse por el aire y, cuando hace viento, nos provoca más alergia aún. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otro ejemplo de alergia mediada por IgE es la alergia al látex. Como curiosidad, la alergia al látex es de corte dérmico y no sistémico, es decir, no tiene nada que ver con la entrada de los alérgenos en el organismo como en el caso anterior sino la exposición de la piel a los mismos. Es una alergia de muy baja incidencia y que se da, mayoritariamente, en el personal de alta exposición al látex, como son los investigadores y el personal sanitario, como enfermeras y médicos. Sin embargo, la alergia al látex mediada por IgE es secundaria a la exposición al mismo. Aunque existen casos de <a href="http://annals.org/aim/article-abstract/708312/allergy-latex-rubber?volume=122&issue=1&page=43" rel="nofollow" target="_blank">alergia sistémica</a> por inhalación de alérgenos derivados del látex (niños, no sacudáis los guantes ni os los pongáis en plan inspección de cavidades), la mayoría de este tipo de reacciones alérgicas al látex se derivan de una exposición dérmica que provoca una reacción de hipersensibilidad. La piel se enrojece, pica y, al frotarse el área del guante, los alérgenos penetran la piel con más facilidad y desencadenan la reacción sistémica, conduciendo a veces a ulceraciones. Y sí, se puede ser alérgico al látex de los preservativos: el contacto con las mucosas también produce reacción sistémica.</div>
<div>
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Alergias no mediadas por IgE</h4>
<div>
Como su propio nombre indica, aquí no tienen nada que ver los anticuerpos. Por eso, algunas veces la oiréis llamar como hipersensibilidad dérmica. Volvamos al principio. Hemos dicho que la alergia es una reacción exagerada del sistema inmunitario a una sustancia que, habitualmente, no provoca problema alguno, ¿verdad? Esto es, existe una hipersensibilidad frente a dicha sustancia. Por esto mismo, se conoce a estas afecciones como <i>hipersensibilidad de tipo IV</i>. La alergia mediada por IgE también se denomina <i>hipersensibilidad de tipo I</i>. Las de tipo II y tipo III se refieren a reacciones autoinmunitarias, principalmente, y a interacciones entre toxinas y proteínas propias. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hagamos un inciso. La alergia dérmica no mediada por IgE es un tipo de hipersensibilidad de tipo IV, igual que la alergia sistémica mediada por IgE es un tipo de hipersensibilidad de tipo I. Por ejemplo, la diabetes mellitus de tipo I está incluida dentro de las reacciones de hipersensibilidad de tipo IV.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero volvamos a las alergias no mediadas por IgE. En general, a las alergias no mediadas por IgE con sintomatología dérmica se las denomina <i>dermatitis alérgicas por contacto. </i>Como ya hemos comentado antes, el látex, al menos el contacto primario con él (ponerse guantes quirúrgicos, por ejemplo), produce una reacción dérmica tal como inflamación, rojez de la piel (eritema), picor e incluso necrosis epidérmica. Del mismo tipo de reacción alérgica son la <a href="https://www.mdedge.com/ccjm/article/99077/drug-therapy/penicillin-allergy-practical-guide-clinicians" rel="nofollow" target="_blank">alergia a la penicilina</a> (otra que está "sobrediagnosticada" como en el caso de la leche) o la alergia por contacto por <i>urushiol</i>. </div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzAXhkYg0wn-6-_94Y5SWUlN2ElRs5BZYFWKRbCT83bfJxmv2eq0t1D0ZJgMvHEclEPKUbiJtxw4F1JftikSliiduIE52qjY88VAw5BSSNrkrtNdizjV3xWRLZ7NXqhebcD04wLUHjc8E/s1600/576px-Urushiol.svg.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="576" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzAXhkYg0wn-6-_94Y5SWUlN2ElRs5BZYFWKRbCT83bfJxmv2eq0t1D0ZJgMvHEclEPKUbiJtxw4F1JftikSliiduIE52qjY88VAw5BSSNrkrtNdizjV3xWRLZ7NXqhebcD04wLUHjc8E/s320/576px-Urushiol.svg.png" width="307" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">Fórmula del urushiol. <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Urushiol.svg#/media/File:Urushiol.svg" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
El urushiol es un aceite. Sí, como el de oliva. Pero no os preocupéis, que no quiere decir que el aceite de oliva cause alergias (al menos de forma habitual, ojo). Lo que quiero decir es que es una sustancia del mismo tipo. Este aceite se encuentra, principalmente, en las plantas de la familia de las <i>Anacardiaceae</i>. Sí, exacto: son plantas de la familia de vuestro querido anacardo. <a href="https://acaai.org/resources/connect/ask-allergist/food-allergies" rel="nofollow" target="_blank">O del mango</a>. El urushiol se encuentra en la cáscara del anacardo (¿de verdad creíais que ya salía pelado?). Pero se encuentra también en unas plantas un tanto puñeteras, en concreto, en el género <i><a href="https://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search/a?dbs+hsdb:@term+@DOCNO+7485" rel="nofollow" target="_blank">Toxicodendron</a></i>. Con ese nombre ya sabéis que cosquillas no hace. Y es que el urushiol es un aceite <i>venenoso</i>. Las plantas del género <i>Toxicodendron</i> y otras <i>Anacardiaceae</i> contienen partes que o bien están cubiertas de este aceite o bien lo poseen a modo de sustancia de reserva. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
El caso es que el contacto con este aceite consigue activar una reacción inmunitaria (que es la que se denomina hipersensibilidad de tipo IV). El urushiol puede eliminarse si se lava con agua y jabón rápidamente (puesto que es una grasa, claro) pero cuando se absorbe por la piel ya no es tan fácil eliminarlo y se desencadena la respuesta inmunitaria. ¿Pero cómo, si no es una proteína?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esto ocurre porque el urushiol se comporta <a href="http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0022202X15427782" rel="nofollow" target="_blank">como un <i>hapteno</i></a>. Un hapteno es una molécula que se vuelve inmunogénica al unirse a una proteína. En este caso, el urushiol se adhiere a diversas proteínas de la membrana celular, alterando la estructura de las mismas y exponiendo dominios que provocan la respuesta inmunitaria. Cuando esto ocurre, se inicia una reacción de tipo inflamatorio que acabará por provocar los síntomas dérmicos de este tipo de alergia: picor, irritación, sarpullidos y, en los casos más graves, ampollas y úlceras.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otros elementos que causan este tipo de hipersensibilidad son ciertos metales como el <a href="https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jf402400v" target="_blank">níquel</a>, muy utilizado en ciertas aleaciones de cocina, joyería y bisutería, igual que el oro. Otros metales que pueden causar este tipo de reacciones alérgicas son el <a href="https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jf402400v" rel="nofollow" target="_blank">cromo</a> (usado en el curado del cuero y algunos materiales de construcción) o el cobalto (usado en algunos desodorantes y productos colorantes, tanto para el cabello como para ropa). También causan dermatitis alérgica por contacto algunos antibióticos tópicos como la neomicina o la bacitracina, conservantes de cremas y pinturas como el formaldehído o el Quaternium-15, y algunos saborizantes, como el <i>bálsamo de Perú</i>.</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
Locura inmunitaria: alergias mediadas por IgE</h2>
<div>
Que, al fin y al cabo, es para lo que estamos aquí, para poner en claro por qué la primavera es una castaña para los que somos alérgicos. Pero también sirve para las alergias alimentarias. Entre ambas suponen la mayor parte de los casos de alergia conocidos en humanos. Y es por culpa de estas IgE. Bueno, casi.<br />
<br /></div>
<div>
Las cosas en la alergia son algo complejas. Empecemos por decir que no es el primer contacto con el alérgeno el que desemboca en la reacción alérgica, sino el segundo. Es más, puedes tener, como es el caso de mi alergia al polen, muchos contactos con el alérgeno y, hasta que la concentración no se eleva por encima de cierto nivel, no se desencadena la reacción alérgica. Eso sí, una vez la tienes, no te libras de ella. Será más leve o más grave pero ya no la pierdes.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El primer contacto con el alérgeno lo tiene una célula presentadora de antígenos (CPA). Ya hemos hablado <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-iii-adyuvantes.html" target="_blank">antes de ellas</a>, <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-I-inmunidad-adquirida.html" target="_blank">muchas veces</a>, <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2015/11/esclerosis-multiple-batalla-aguasnegras.html" target="_blank">para distintas cosas</a> y en <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-II-tipos-vacunas.html" target="_blank">distintas situaciones</a>. También sabemos lo que hacen: engullen los antígenos y los procesan para que las células efectoras hagan su trabajo. En el caso de las alergias dérmicas, como es el caso de la <a href="https://www2.palomar.edu/users/warmstrong/ww0802.htm" rel="nofollow" target="_blank">alergia por contacto al urushiol</a>, las células efectoras comienzan por producir interleuquina 12 (IL-12; también <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-I-inmunidad-adquirida.html" target="_blank">hemos hablado</a> de las <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-iii-adyuvantes.html" target="_blank">interleuquinas</a>). El resultado de esta liberación será la activación de <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-I-inmunidad-adquirida.html" target="_blank">células T citotóxicas</a>, que acabarán por intentar destruir el alérgeno mediante la liberación de enzimas.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCUfIY7PfSEuQxFuhUGYlntSr0LWGoIjfyt98VFKGJN9WiB_tfq5twqWRWsWJ_v63V1xoAli1BYrS4zfW48JWhzC8SpAbZ6bmIV0g97zHHA1fKy73SiGWJojGuFZzR8JcSz5H_VfVDoQI/s1600/IgE+esquema.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="390" data-original-width="500" height="249" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCUfIY7PfSEuQxFuhUGYlntSr0LWGoIjfyt98VFKGJN9WiB_tfq5twqWRWsWJ_v63V1xoAli1BYrS4zfW48JWhzC8SpAbZ6bmIV0g97zHHA1fKy73SiGWJojGuFZzR8JcSz5H_VfVDoQI/s320/IgE+esquema.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esquema de la inmunoglobulina E.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Pero en el caso de las <a href="https://web.archive.org/web/20090628195820/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?call=bv.View..ShowTOC&rid=imm.TOC&depth=10" rel="nofollow" target="_blank">alergias mediadas por IgE</a>, la primera interleuquina que actúa es la IL-4. Esta interleuquina activa otro tipo celular muy distinto: <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-Hipermutacion-Recombinacion.html" target="_blank">los linfocitos B</a>. A estos los conocéis de sobra: son las <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-Isotipos-Casas.html" target="_blank">células productoras de anticuerpos</a>. Y, en concreto, estos linfocitos B se centrarán en la producción de un tipo de anticuerpo muy particular, la IgE. Esta IgE es una de las de mayor peso molecular, pero es de las menos abundantes (un 0,05% en las <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10975945" rel="nofollow" target="_blank">personas sin alergias</a>). Así, la IgE se libera a sangre y circula libremente. Hasta que se encuentra con una célula que posea un receptor para ella. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Existen dos tipos de receptores para la IgE, que se unen a su fragmento constante. Uno de alta afinidad y otro de baja afinidad. El de alta afinidad está presente en los <i>granulocitos</i>, un tipo de célula del sistema inmunitario que se caracteriza por tener un gran número de gránulos de diversa composición en su citoplasma. Pues más concretamente, el receptor de alta afinidad para IgE está presente en dos clases de granulocitos: <i>basófilos</i> y <i>mastocitos</i>. Ahora lo que tenemos es, ni más ni menos, dos tipos celulares cubiertos por IgE. Aquí acaba el primer contacto con el alérgeno.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9sany8GAJViueuJuWo03zs1A8Pp_NxBGxYKLrvkehJY8brDIevciE7FneUf1G-dYaJH54FAQA3rgPU5plpEQb_H-4J2mUv59EaHqY9Uvlm99ykWVDYxH7lgeRc-UT257oIevsXwn9OPY/s1600/Mediadas+por+IgE+2.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1500" height="333" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9sany8GAJViueuJuWo03zs1A8Pp_NxBGxYKLrvkehJY8brDIevciE7FneUf1G-dYaJH54FAQA3rgPU5plpEQb_H-4J2mUv59EaHqY9Uvlm99ykWVDYxH7lgeRc-UT257oIevsXwn9OPY/s640/Mediadas+por+IgE+2.png" width="500" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esquema de la reacción alérgica mediada por IgE, mostrando los dos contactos necesarios. CPA: célula presentadora de antígenos; IgE: inmunoglobulina E; ILs: interleuquinas; CKs: citoquinas.</td></tr>
</tbody></table>
Cuando el alérgeno vuelve a entrar en el organismo, tendremos IgE circulando, como resultado de la producción de IgE nueva, e IgE unida a mastocitos y basófilos. La IgE circulante se unirá de nuevo a basófilos y mastocitos "desnudos" (llamaremos así a los que no están cubiertos por IgE). Pero la IgE unida a los granulocitos se va a unir al alérgeno en cuestión. Una vez se ha unido, los complejos alérgeno-IgE-receptor pueden unirse entre sí. Este proceso, que se llama <i>entrecruzamiento</i>, activa las células y desencadena la liberación del contenido de los gránulos de ambos tipos celulares. En esos gránulos hay citoquinas, interleuquinas, sustancias proinflamatorias e <i>histamina</i>. Estas moléculas van a actuar en el tejido que hay alrededor provocando el aumento de la secreción de moco, vasodilatación, contracción del músculo liso y estimulación nerviosa que desembocará en distintas reacciones dependiendo del lugar donde se produzca dicha liberación. Por ejemplo, si la liberación se produce en la piel, conducirá a picores y enrojecimiento; si es en el sistema respiratorio, lagrimeo, cosquilleos, moqueo, estornudos... Y esas cosas tan agradables de la primavera.<br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
Cuando la cosa se pone fea</h2>
</div>
<div>
Hasta aquí hemos visto la parte "agradable" de la alergia. La controlable, la que podemos sobrellevar, aunque nos ahoguemos en "duezdroz brobioz bogoz". Pero el sistema inmunitario a veces no tiene medida a la hora de actuar. Y se puede descontrolar mucho. Muchísimo. Hasta tal punto que la reacción puede pasar de local (vías respiratorias, piel) a sistémica. En este caso, la reacción inmunitaria se vuelve brutal. Tanto que la vasodilatación, el picor y demás síntomas se dan por todo el organismo. En este caso, se producen inflamaciones de vías respiratorias, mucosas e incluso músculos y nervios, que desembocan en vómitos, falta de aliento y falta de consciencia. En los casos más graves <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16461139" rel="nofollow" target="_blank">puede sobrevenir la muerte</a>. Hablamos del llamado <i>shock anafiláctico</i> o <i>anafilaxia</i>. Y ocurre tanto en alergias mediadas por IgE como en las alergias no mediadas por IgE.<br />
<br />
Aunque no es el caso de la alergia al polen (afortunadamente), las alergias alimentarias, que esparcen el alérgeno por todo el organismo, son responsables de <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3500036/" rel="nofollow" target="_blank">la mayor parte</a> de las reacciones de anafilaxia. Junto a los alimentos, los <a href="https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1365-2222.2011.03779.x" rel="nofollow" target="_blank">medicamentos</a> y las <a href="https://www.karger.com/Article/Abstract/315935" rel="nofollow" target="_blank">picaduras de insectos</a> también aparecen como causa de las reacciones anafilácticas registradas. De entre los medicamentos más habituales como causantes de anafilaxia podemos destacar los antibióticos <a href="http://www.jacionline.org/article/S0091-6749(09)01267-6/fulltext" rel="nofollow" target="_blank">β-lactámicos</a> (como la penicilina y sus derivados), la <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4625730/" rel="nofollow" target="_blank">aspirina y otros antiinflamatorios no esteroideos</a>.<br />
<br />
Los insectos que más reacciones de anafilaxia provocan son los del orden de los <i><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11837875" rel="nofollow" target="_blank">Hymenoptera</a> </i>(avispas, abejas, hormigas) y la subfamilia de los <i><a href="https://academic.oup.com/cid/article/50/12/1629/304928" rel="nofollow" target="_blank">Triatominae</a></i>, una familia de chinches como los que transmiten la enfermedad de Chagas.<br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
¿Y qué podemos hacer?</h2>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Bueno, la cosa está complicada. Como no podemos deshacernos de nuestro sistema inmunitario (o al menos no es aconsejable), hay que buscar puentearlo. Y no es fácil, ojo. Eso sí, como en el resto de casos, no existen tratamientos alternativos a los que reconoce la medicina que sean efectivos. Ni homeopatía, ni acupuntura ni mierdas de esas. Ninguna.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYRO_sCZmYLZhuxT1i9G76oNUcMZxPnIUZVP1f8VmH6wcql4nmhV1mbWaG1QUiCksWDTLG_ImH5NBVcw_giyz2uOofcsV-hbfHTCD1qBiTNtuuJIR3M4nrRW5zkVpNKqFJXMmUQD4Yr9c/s1600/1epipen.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1200" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYRO_sCZmYLZhuxT1i9G76oNUcMZxPnIUZVP1f8VmH6wcql4nmhV1mbWaG1QUiCksWDTLG_ImH5NBVcw_giyz2uOofcsV-hbfHTCD1qBiTNtuuJIR3M4nrRW5zkVpNKqFJXMmUQD4Yr9c/s320/1epipen.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Epipen, inyector portátil de epinefrina. <a href="http://www.bubblechild.com/2016/09/19/epipen-rage/" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
La primera estrategia es inmunodeprimirse. Tal cual. Pero no a lo burro y sin control, ojo, sino yendo al médico. El tratamiento con <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14567487" rel="nofollow" target="_blank">glucocorticoides</a> es de lo más efectivo en los casos habituales de alergias. Tendremos que tener en cuenta la administración de <a href="https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/all.12437" rel="nofollow" target="_blank">adrenalina</a> en casos de anafilaxia. En estos casos, existe además la posibilidad de autoinyectarse con inyectores portátiles similares a los de insulina. No existen contraindicaciones conocidas para la administración de la adrenalina en caso de shock anafiláctico, pero los pacientes que estén tomando <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2018/03/antibioticos-hormonas-carne.html" target="_blank">beta-bloqueantes</a> podrían experimentar una reducción en la eficacia de la administración de adrenalina.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero como intuyo que vosotros estáis preguntando por la alergia al polen, os diré que tenemos una pléyade disponible de antihistamínicos. Entre los más conocidos tenemos la cetirizina o la ebastina. Estos impedirán que la histamina liberada por los granulocitos se una a sus receptores y los efectos causados por ella se reducirán. También existen inhibidores de las sustancias proinflamatorias y reguladores de los mastocitos, que contribuirán a reducir el número de células presentes en los lugares expuestos a los alérgenos, reduciendo así la cantidad de sustancias liberadas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Existe también una inmunoterapia que puede ser utilizada para reducir los síntomas. Consiste en administrar... IgE. ¿Sorprendente? No tanto. Con una IgE se pueden conseguir varias cosas. En primer lugar, se pueden bloquear los receptores de alta afinidad de los granulocitos con ellas. Si estos receptores están bloqueados con IgE frente a moléculas distintas de los alérgenos en cuestión, no responderán frente a ellos y no sobrevendrán los síntomas de la alergia. Además, si esa IgE va dirigida frente a las IgE del individuo, se eliminan dichas IgE y no habrá respuesta frente al alérgeno. Esto no supondría ningún problema, ya que la IgE es el anticuerpo minoritario (un 0,05%, decíamos antes) de entre los <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/05/Anticuerpos-Isotipos-Casas.html" rel="nofollow" target="_blank">cinco subtipos</a>, y su ausencia podría suplirse con los otros cuatro.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así que demos gracias a la química que nos permite respirar en estos días de primavera tan malos que no nos dejan ni respirar.</div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-37424251934698137232018-04-02T11:00:00.000+02:002018-04-02T11:00:01.255+02:00Vaya lío con la genética<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
La semana pasada leía un tuit, vía <a href="https://twitter.com/VaryIngweion" rel="nofollow" target="_blank">Vary Ingweion</a>, en el que se decía que el cuidado maternal cambiaba el código genético de las crías. Tal cual. Y su respuesta, que fue más que impecable, me hizo pensar que hay mucho desconocimiento en cuanto a conceptos básicos de genética que o bien no sabemos explicar correctamente o bien los periodistas que escriben ciertas noticias (y los community managers que las tuitean) no ayudan a afianzar con sus "titulares". Si es que se les puede llamar así.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Por esto es por lo que esta semana voy a escribir un artículo en mi blog para aclarar estas cositas. Sí, yo sé que muchos de vosotros lo tenéis muy claro, pero hay cosas que parecen no estar tan claras como deben y es mejor que las definamos bien para que la gente se entere de lo que son. Así que hablaremos de genética y biología molecular a un nivel muy, muy básico. A ver si somos capaces de desfacer el entuerto.</div>
<div>
<a name='more'></a><br />
<h2 style="text-align: left;">
Cómo empezó todo</h2>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Aunque realmente no es la primera vez que Vary tiene que hablar de <a href="https://twitter.com/VaryIngweion/status/771031284546174977" rel="nofollow" target="_blank">código genético</a> (ni él ni ninguno de los que sabemos qué es realmente), todo empezó con <a href="https://twitter.com/QuoRevista/status/977263763538829312" rel="nofollow" target="_blank">este tuit</a>. Bueno, la Revista QUO se jacta de ser una revista de divulgación científica y la realidad es que en el artículo explican bastante bien lo que dice el paper del que hablan (igual algún día os cuento por qué me hace tanta gracia). Pero eso no quita para que el titular sea un titular de, y permitidme que me ponga soez, <i>MIERDA</i>. Así, en mayúsculas, desde la M hasta la A, un mojón como un niño de seis años.</div>
<br />
Pero, como digo, QUO trata bien la noticia fuera del "titular" y más allá de comentar el fallo para que lo corrigieran (cosa que como veis no han hecho), poco cabía hacer. Pero después nos encontramos con <a href="https://twitter.com/ajcafieri/status/977264468102008832" rel="nofollow" target="_blank">este otro tuit</a>. Obviando el intento <i>cristofriki</i> de evangelizar y forzar partos porque sí, como podéis ver el error es el mismo. Con solo 3 minutos de diferencia. Y esto me hizo pensar en que el error está muy extendido. La gente no sabe distinguir entre lo que es el código genético y lo que es el material genético. Así que vamos a empezar por este último para aclarar conceptos. ¿Me acompañáis?<br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
Construyamos una casa</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
No se me despisten, que tenemos mucho de qué hablar. Hablaremos de nucleótidos, ADN, secuencia génica, gen, cromosomas y dotación cromosómica y genoma y dotación genómica. Es, quizá, lo primero que tenemos que aclarar para poder hablar de este tema y llegar al error. Porque el error para algunos será evidente, pero para otros no tanto. Pasito a pasito.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Nucleótidos: los ladrillos</h3>
<div>
Si alguna vez os han dicho que el código genético está formado por nucleótidos colocados unos detrás de otros os ha engañado. O bueno, os ha dicho una verdad a medias. Porque lo que está formado por nucleótidos colocados unos detrás de otros es el ADN, que será nuestra siguiente parada. Pero empecemos por los elementos que lo conforman.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Qué es un nucleótido? Pues un nucleótido no es más que una molécula (un producto químico, ¡huid!). Una molécula que está formada por tres moléculas más simples: desoxirribosa, que es un azúcar de cinco átomos (más químicos, ¡socorro!); fosfato, que lleva fósforo y oxígeno (¡estamos rodeados!) y una base nitrogenada, que es la que va a distinguir al nucleótido. En total, hay 4 bases nitrogenadas distintas dentro del ADN y, por lo tanto, sólo 4 nucleótidos: <i>guanina </i>(G), <i>adenina </i>(A), <i>citosina </i>(C) y <i>timina </i>(T). Vamos, el GACT clásico que habéis visto por todas partes. Estoy seguro.</div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgchUXzOrVJ3u717G2wTiT8tTBMuhuf-ekdESSu94m0vElKX2S3dkfantmbYvvFFVsGwghoXp2a4oRgN00M5Bgu4sECO_alFrxpFjEEQfbc05kjynMT93zwvbXzJqM3aco5cMTHgxIp4Nk/s1600/Bases+nitrogenadas.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="442" data-original-width="1600" height="138" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgchUXzOrVJ3u717G2wTiT8tTBMuhuf-ekdESSu94m0vElKX2S3dkfantmbYvvFFVsGwghoXp2a4oRgN00M5Bgu4sECO_alFrxpFjEEQfbc05kjynMT93zwvbXzJqM3aco5cMTHgxIp4Nk/s400/Bases+nitrogenadas.png" width="500" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />
Bases nitrogenadas de los nucleótidos del ADN. Asustan, pero no son tan malas.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
A estas bases hay que unirles, como decíamos, una unidad de desoxirribosa y un fosfato para tener el nucleótido completo. Esta desoxirribosa y fosfato son los pilares que se irán ensamblando para dar lugar a una cadena de ADN. Y así se forma una ristra de G, A, C y T unas detrás de otras. Ya tenemos los ladrillos, ahora construyamos algo con ellos.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
El ADN: una pared</h3>
</div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEit9Mz34FrVm4MY-mH9FchFVxmg0p5HP9xCPP7OQFfvVLObqZ-S245KPy02Dzau0VlPkgMP7S0vKrMuw614UTn3DT3qY_un0Izk6VLbsMToTuLsf5iq8tgR3lGv7WkfbnOBx7OQyDRKrD4/s1600/Doble+h%25C3%25A9lice.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="315" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEit9Mz34FrVm4MY-mH9FchFVxmg0p5HP9xCPP7OQFfvVLObqZ-S245KPy02Dzau0VlPkgMP7S0vKrMuw614UTn3DT3qY_un0Izk6VLbsMToTuLsf5iq8tgR3lGv7WkfbnOBx7OQyDRKrD4/s320/Doble+h%25C3%25A9lice.png" width="112" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Hélice de ADN</td></tr>
</tbody></table>
Bueno, ya tenemos una cadena de ADN. Una cadena lineal, de nucleótidos uno detrás de otro. Esto es así. Pero el ADN no está formado por una sóla cadena de ADN, sino por dos. Es decir, el ADN es <i>bicatenario</i>.<br />
<br />
Hagamos un inciso aquí. El ADN <i>generalmente</i> es bicatenario. Existen virus que poseen un ADN <i>monocatenario</i>, esto es, de una única cadena. Este ADN de cadena simple (sí, también se dice así) se transformará en ADN de doble cadena cuando infecte a su hospedador.<br />
<br />
Pero sigamos con el ADN. Ya teníamos los ladrillos, los nucleótidos, y los hemos ido acumulando de forma lineal y todos unos seguiditos de otros para formar una hebra (o cadena, sí) de ADN. Pero hay que formar dos, amiguetes. ¿Cómo se consigue esto? Pues mediante la unión de <i>bases complementarias</i>. ¿Qué, cómo os quedáis? Pues no os asustéis tanto, que es fácil de entender.<br />
<br />
Se llaman bases complementarias a las bases nitrogenadas que se pueden unir unas a otras y sólo se unen a esas. Como piezas de un puzzle, que sólo encajan con la pieza que va al lado y con ninguna otra. Fácil, ¿verdad? Bueno, pues en el ADN, las bases G y A (que se llaman <i>bases púricas</i>, porque derivan de un compuesto llamado purina) se unen, respectivamente a C y T (derivadas de la pirimidina y, por lo tanto, denominadas <i>bases pirimidínicas)</i>. Vamos, la G se une a la C y la A a la T.<br />
<br />
Hagamos otro inciso aquí. Realmente, la A no se une única y exclusivamente a la T. Se une también a un análogo de esta, el <i>uracilo </i>(U). Quedaos con este nombre, porque lo veremos más adelante. Es importante porque sin U no tendríamos ARN, que ya os explicaré también que es, sólo apuntadlo en vuestra cabecita de momento.<br />
<br />
Igual que en una pared, no vale cualquier tipo de ladrillo en un lugar, hay que poner el ladrillo correcto en el sitio correcto. A esta situación de los ladrillos en su sitio justo, colocando uno y no otro es a lo que llamamos <i>secuencia génica</i>. La secuencia no es, ni más ni menos, que la "lista" de los nucleótidos del ADN puestos en el orden en el que se encuentran en un ser vivo concreto. Normalmente, se da únicamente la secuencia de una de las dos hebras del ADN (la otra es fácil de sacar teniendo esta, así que es una tontería dar ambas). Un ejemplo. Si a mí me dan una secuencia tal que:<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
AGTTCGAAGCCTGA</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Puedo saber perfectamente que la hebra <i>complementaria</i>, esto es, compuesta por las bases complementarias, tiene una secuencia tal que:</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
TCAAGCTTCGGACT</div>
<br />
Así que, recopilando y siguiendo nuestro ejemplo, sabemos que tenemos unos pilares compuestos por desoxirribosa y fosfato, que sostienen unos ladrillos de 4 tipos distintos, que son las bases nitrogenadas y que, colocadas de una forma determinada, siguiendo una secuencia, forman unos muros o paredes que llamamos ADN.<br />
<br />
Si vamos a construir una casa, hay que tener paredes. Y los seres vivos tenemos bien una única pared (circular además, como las antiguas casas celtas: son los <i>procariotas </i>o bacterias, que tienen un único cromosoma circular) o bien varias, formando habitaciones distintas. Estas habitaciones son los <i>cromosomas</i>.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Cromosomas: habitaciones donde están los genes</h3>
</div>
<div>
Ya tenemos nuestras paredes. Pero no se colocan las paredes, hala, a la buena de Darwin (<a href="https://twitter.com/JuanGrvas/status/963137096566394880" rel="nofollow" target="_blank">nuestro venerado dios, amén</a>) para formar diversas habitaciones. Estas habitaciones se denominan <i>cromosomas</i>. Los cromosomas son estructuras supercomplejas en las que el ADN se puede organizar de forma ordenada. Para que lo entendáis, son habitaciones. Habitaciones muy amplias, unas con paredes más grandes, que serán más grandes y otras con paredes más pequeñas que serán más pequeñas. A más nucleótidos, es decir, a más ladrillos, más grande será la habitación. </div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8HPInBXl7cm2nXzIMnBLDOq10iuihU4AGp5y4bKnFSf_IDGladujLrQ-hR3G5C1LhyphenhyphenQHfEWUN_Xu57b7u3Ob1_B35AtStCDxeSsg4bXwD4cwmcjt3D5UyrZzL-M6-qwhsn4Vw3S-ro38/s1600/Cariotipo.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="593" data-original-width="466" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8HPInBXl7cm2nXzIMnBLDOq10iuihU4AGp5y4bKnFSf_IDGladujLrQ-hR3G5C1LhyphenhyphenQHfEWUN_Xu57b7u3Ob1_B35AtStCDxeSsg4bXwD4cwmcjt3D5UyrZzL-M6-qwhsn4Vw3S-ro38/s320/Cariotipo.png" width="251" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Plano de las habitaciones de un ser humano.<br />
Modificado de un cariotipo del <a href="https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=41323516" rel="nofollow" target="_blank">National Human <br />Genome Research Institute</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Volvamos a cuando hablábamos de la secuencia génica. Os decía que la secuencia génica eran los ladrillos colocados en un orden concreto. ¿Existe alguna razón para que sea ese orden y no otro? Pues sí. Y es que según se ordenen los ladrillos, esa sección de la pared de ADN de nuestra habitación tendrá una función o tendrá otra. Pues bien, a esas <i>unidades funcionales</i> dentro de la secuencia de ADN es a lo que se llama <i>gen</i>. Por lo tanto, podemos definir gen como una secuencia de ADN que posee una función, ya sea <i>codificante</i> (generará una proteína) o <i>reguladora</i> (regula la expresión de un gen aunque no produzca proteínas). Los genes podrán tener partes codificantes (que se llaman <i>exones</i>) o no codificantes (que se llaman <i>intrones</i>). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es decir, en esas paredes tenemos secuencias de ladrillos con una función concreta, que llamaremos genes, y secuencias cuya función no conocemos, se ha perdido con la evolución o son restos de virus, de genes que han cambiado de ubicación o bien están para regular cómo, dónde y cuándo ejercen su función los genes. Este <i>ADN no codificante </i>no forma parte de los genes o no son genes, pero están dentro de la estructura de la habitación, es decir, forma parte de los cromosomas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Llevo un rato hablando de cromosomas y seguro que estáis pensando en las estructuras típicas en forma de X de la imagen. La culpa es mía, por haberla puesto. Pero los cromosomas no se encuentran así más que cuando la célula se va a dividir. Normalmente, los cromosomas están <i>descondensados</i>, en forma lineal. Los cromosomas son una forma de <i>plegar la habitación</i> juntando las paredes de dicha habitación con todos sus ladrillos para mudarte. Nada más. Al plano de las habitaciones de la casa que es el ser humano se le denomina <i>cariotipo</i>. Un ser humano tiene un cariotipo (habitualmente) de 2n = 46 cromosomas. Es decir, la <i>dotación cromosómica</i> humana es de 46 cromosomas o, más concretamente, 23 pares.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Genoma: las instrucciones de montaje</h3>
<div>
En fin, ya tenemos nuestra casa. Tenemos los planos de la habitación. Ajá. ¿Y ahora qué? Pues ahora hay que saber qué ladrillos tenemos, cuántos y cómo se ordenan dentro de nuestra casa y cuál va en qué habitación. Al conjunto de genes de una especie se le denomina <i>genoma</i> y consiste, nada más y nada menos que en eso. Nada más, porque es un concepto así de simple. Y nada menos porque consiste en <i>todos</i>, absolutamente todos los nucleótidos de esa especie, ordenados, colocado cada uno en su habitación. Codifiquen proteínas, regulen expresión, sean intrones o restos evolutivos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así, cuando decimos que el ser humano comparte el 98% de su genoma con el chimpancé lo que queremos decir es que el 98% del genoma humano es <i>idéntico</i> al del chimpancé. Luego el chimpancé puede tener una dotación cromosómica de 48 en lugar de 46, pero genómicamente somos idénticos en un 98%. Para que luego digan que no hay evolución.<br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
¿Y qué tiene eso que ver con el código genético?</h2>
</div>
<div>
Pues básicamente que hay quien confunde material genético con código genético. O partes del material genético con el código genético. Y para eso tenemos que ver primero qué es el código genético para aclararlo. Vamos con ello.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
El código de marras</h3>
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTNi56HfUGlOyBWdeNU5CbeRFFXSvfGlJOI2_X1Ds6z4djs2GcQ1YbIwyBJrCcl_EfeurpT49X9qhoEsaNEqFNp7-cP6jWJYY0LnOQZt1iAF63lyAE4hv1gxFhIwtSoH5BDSOMiz3tCSc/s1600/Morse.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="260" data-original-width="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTNi56HfUGlOyBWdeNU5CbeRFFXSvfGlJOI2_X1Ds6z4djs2GcQ1YbIwyBJrCcl_EfeurpT49X9qhoEsaNEqFNp7-cP6jWJYY0LnOQZt1iAF63lyAE4hv1gxFhIwtSoH5BDSOMiz3tCSc/s1600/Morse.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Código morse internacional</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Pensad en lo que estamos diciendo. El código genético. Hagamos un símil. ¿Alguno ha oído hablar del código morse? Seguro que la mayoría. Y estoy seguro de que entre todos los que lo sabéis está pensando en algo similar a lo que tenemos aquí a la izquierda.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Vale, vamos a ver qué es exactamente esto que tenemos aquí a la izquierda. Bien. ¿Alguien ve algo que pueda ser distinto, qué sé yo, entre una A americana y una A inglesa? ¿Y entre un 3 en serbio y un 3 en francés? ¿Alguien ve alguna diferencia entre una L que escriba en morse un paisano de Martín Miguel, en Segovia, y una L que escriba uno de Los Palacios, en Sevilla?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si la veis, por favor, venid y decídmelo. A mí y a cualquiera. Luego, un francés podrá escribir <i>lit</i> y el paisano de Martín Miguel escribirá <i>piltra</i> para referirse a la cama. Es decir, el código es <i>universal</i>, es nada más que hacer corresponder a una grafía concreta en el alfabeto latino a una secuencia de pitidos cortos y pitidos largos en el alfabeto morse. Tal cual. Nada más que eso.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWSosN38SflpgKnItak1O5XWvIsLv7JpZeEqEJ3OdM7bHpFLBETP5pBjoYNf_lZo25viS3413l7DDCjXw35Lbf4rv6wJuO0R0nXUvx81wloJx7-iXOPF9VoOIT5OZ1n079qEMot1xDfwo/s1600/codigo-genetico.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="606" data-original-width="768" height="252" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWSosN38SflpgKnItak1O5XWvIsLv7JpZeEqEJ3OdM7bHpFLBETP5pBjoYNf_lZo25viS3413l7DDCjXw35Lbf4rv6wJuO0R0nXUvx81wloJx7-iXOPF9VoOIT5OZ1n079qEMot1xDfwo/s320/codigo-genetico.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Código genético. <a href="http://www.innovabiologia.com/biodiversidad/diversidad-animal/el-codigo-genetico/" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Entonces, ¿por qué cuando hablamos de <i>código genético</i> no pensáis en la imagen de aquí a la derecha? Porque, señoras y señores, el código genético no es la secuencia de nucleótidos que hay en un genoma concreto. El código genético no es el número de cromosomas que tiene una especie en concreto. El código genético no es siquiera el número de genes que tiene un organismo. Todos esos conceptos como genoma, cromosomas, genes, secuencia... Todo eso que hemos explicado antes es a lo que se denomina <i>material genético</i>. Sí, material genético. El <i>código genético</i> no es nada más que la correspondencia entre grupos de 3 nucleótidos, llamados <i>codones</i>, y uno de los 20 aminoácidos que forman parte de las proteínas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Acordaos de lo que os he dicho al principio. Existe una quinta base nitrogenada, una base pirimidínica: el U. Este forma parte de lo que podríamos llamar una <i>traducción </i>a un idioma más sencillo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Repasemos: tenemos un genoma, esto es, las instrucciones de montaje de nuestra casa. Pero nuestra casa no está compuesta por los ADN, sino por proteínas. Proteínas que están compuestas de unos ladrillos distintos a los nucleótidos que son los <i>aminoácidos</i>. Así, para conseguir nuestra casa tenemos que transformar el lenguaje ADN en lenguaje de proteínas. Pero resulta que el ADN es de cadena doble y resulta enrevesado y difícil de leer, tiene partes que no tienen sentido (intrones, recordad)... Así que antes de traducirlo, hay que <i>transcribirlo</i> para poder comprenderlo del todo<i>. </i>Así, las T del ADN se transforman en U en el ARN, se eliminan los intrones y se deja el mensaje limpito para dar lugar a las proteínas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Una vez que ya tenemos el mensaje en una forma comprensible para los currelas, llamados <i>ribosomas</i>, podemos empezar a montar la proteína. En ese lenguaje, se forman los codones, esas palabras de 3 letras que decíamos hace tres párrafos<i>. </i>Estos codones son los que se leen y se transforman en aminoácidos. Por ejemplo, si leemos GCU tendremos que introducir una <i>alanina </i>(Ala) en nuestra proteína; si leemos CCU será <i>prolina </i>(Pro); y si leemos UAC, <i>tirosina </i>(Tyr).</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
Sigo sin verlo...</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Para eso estoy yo aquí. Recapitularemos una vez más. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tenemos una serie de ladrillos, llamados <i>nucleótidos</i>, que se colocan de una forma concreta dando lugar a <i>secuencias</i> que llamamos <i>genes</i>,<i> </i>que pueden tener función o no. Estos están en las paredes de <i>ADN</i>, que forman las habitaciones que llamamos <i>cromosomas</i>. Estos planos, este <i>cariotipo</i>, están en un idioma antiguo que no podemos descifrar, pero afortunadamente tenemos intérpretes que nos lo <i>traducen</i> a un idioma más sencillo de entender, el <i>ARN</i>. Con él, ya podemos colocar en su sitio los ladrillos correctos, los <i>aminoácidos</i>, para dar lugar a las <i>proteínas</i>. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pues el código genético no son más que las instrucciones para entender ese idioma antiguo del ADN en el idioma de trabajo de las proteínas. Sólo eso. Nada más. Y nada menos, claro.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como podréis entender, el código genético es <i>UNIVERSAL</i>. ¿Qué queremos decir con esto? Que <b style="font-style: italic; text-decoration-line: underline;">ABSOLUTAMENTE TODAS</b> las especies de este nuestro planeta tenemos <u style="font-style: italic; font-weight: bold;">EL MISMO CÓDIGO GENÉTICO</u>. O al menos todas las eucariotas. Exactamente el mismo. Hay <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2009/08/verdades-absolutas-caso-7.html" rel="nofollow" target="_blank">contadas excepciones</a> que traducen un codón como un aminoácido distinto al que se toma como universal, pero son anecdóticas. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por esto mismo, decir que algo tiene un código genético distinto o que provoca que cambie el código genético o similares es <i>incorrecto</i>. El código genético no cambia. CAG será <i>glutamina </i>(Gln) siempre, UGC será <i>cisteína </i>(Cys) y GUA será <i>valina</i> (Val). Esto no lo cambia nada ni nadie. Es constante siempre. Lo que cambia es <i>el material genético</i>. Es decir, cambiará la secuencia de nucleótidos de un gen, el número de genes, el número de cromosomas... incluso la tasa de expresión de algunos genes o el momento en que se repliquen y el lugar donde lo hagan. Pero el código genético no. Nunca. Never.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así que, amigos míos, cuando habléis de genética, no hagáis como el que puso el titular en QUO ni mucho menos como el <i>fuerzapartos </i>del segundo tuit. Hablad con propiedad. Porque podemos crear un concepto erróneo en la gente que puede ser muy difícil de desterrar.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-1764712698315694622018-03-26T11:00:00.000+02:002018-03-26T11:00:00.164+02:00Sensibilidades reales o no tanto<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih3MXT9HsNxw6nYF99SOHz-IzwTQXPyhUU32uSGj7DME4cTB75273Lw3138pG7szSeC-gUG7DFM4kv4adM6Tot6zCHdFdOFFnaCbFiyyFqPtm-R24WSzqmtxTWWKHG6NM0xhMUGT9tg2s/s1600/trucos-papel-de-aluminio-bola.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="401" data-original-width="690" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih3MXT9HsNxw6nYF99SOHz-IzwTQXPyhUU32uSGj7DME4cTB75273Lw3138pG7szSeC-gUG7DFM4kv4adM6Tot6zCHdFdOFFnaCbFiyyFqPtm-R24WSzqmtxTWWKHG6NM0xhMUGT9tg2s/s320/trucos-papel-de-aluminio-bola.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Gorro de papel de aluminio desechado. <a href="http://www.levante-emv.com/vida-y-estilo/decoracion/2017/04/28/seis-trucos-caseros-papel-aluminio/1560224.html" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Desde hace unos años, venimos escuchando problemas en gente muy diversa, relacionados con el uso de productos químicos y de radiaciones como la de los móviles o el wifi. A estos problemas se les denomina, respectivamente, sensibilidad química múltiple e hipersensibilidad electromagnética. Pueden llegar a ser un problema realmente gordo, porque llegan a incapacitar a la gente que las padece, hasta el punto que algunos llegan a quedarse postrados en casa sin salir siquiera.<br />
<br />
Pero al hilo de estas dolencias se han desarrollado organizaciones depredadoras que buscan sangrar a estos enfermos (ya veremos si lo son o no) y a los que creen que pueden enfermar de la misma manera por exponerse a los campos electromagnéticos o a los productos químicos, vendiéndoles toda clase de zarandajas inútiles y absurdas con las que, por un coste bajo, pueden sacar enormes beneficios.<br />
<br />
Así que vamos a ver qué podemos sacar en claro de todo esto.<br />
<br />
<br />
<a name='more'></a><h2 style="text-align: left;">
Hipersensibilidad electromagnética</h2>
<div>
La hipersensibilidad electromagnética (que abreviaré como HSE) es un conjunto de síntomas que padece una persona y que se atribuyen a la cercanía de campos electromagnéticos como son los emitidos por líneas de alta tensión o antenas de telefonía. Las personas que dicen padecer HSE dicen encontrarse mal y muestran síntomas de afección por estos campos electromagnéticos, que son muy inferiores a los que han demostrado tener efectos fisiológicos y efectos nocivos. Por lo tanto, se puede deducir que los supuestos enfermos están sufriendo lo que se llama efecto <i>nocebo</i>, que es parecido al <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2018/02/placebo-y-neurociencia.html" target="_blank">placebo</a> pero dirigido al empeoramiento o al padecimiento de un mal, en lugar de hacia la mejora de un síntoma o enfermedad. Los <a href="http://www.iddd.de/umtsno/emfkrebs/rubin2005emf.pdf" rel="nofollow" target="_blank">estudios de provocación</a> han determinado que las personas aquejadas por HSE son incapaces de determinar si se encuentran en presencia de campos electromagnéticos o no.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
¿Qué síntomas tiene?</h3>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnCae-tM6ghv8ech4OcCmcw555XT8zoV8YSfMGC1k9WSLS2emFgf-34LwhZkR5zPEBPxhctF5afmYa348sS_xhGA7yZcsoTBB9hoetloCAO6gUvR_NFEYn583z9tbNR5KK7x_-tUCCrq0/s1600/1200px-Telstra_Mobile_Phone_Tower.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1065" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnCae-tM6ghv8ech4OcCmcw555XT8zoV8YSfMGC1k9WSLS2emFgf-34LwhZkR5zPEBPxhctF5afmYa348sS_xhGA7yZcsoTBB9hoetloCAO6gUvR_NFEYn583z9tbNR5KK7x_-tUCCrq0/s320/1200px-Telstra_Mobile_Phone_Tower.jpg" width="212" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Antena de telefonía móvil. <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Telefon%C3%ADa_m%C3%B3vil" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Los <a href="https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/340125/HpaRpd010.pdf" rel="nofollow" target="_blank">síntomas de la HSE</a> son muchos y muy variados. Las personas que dicen padecerla relatan intensos dolores de cabeza y articulaciones, debilidad general, cansancio o mareos, además de síntomas cutáneos como eritemas, exantemas y prurito. Además, las personas que se dicen aquejadas de este mal también relatan sequedad en la boca, cambios en el sentido del gusto, piel seca, dificultad en la menstruación, neuropatías... En definitiva, los síntomas de la HSE son muchos, muy variados y de una inespecificidad altísima. ¿Son reales? Sí, muy reales. Las evaluaciones a estas personas así lo confirman. Sin embargo, cabe señalar que es el propio paciente, en los contados estudios válidos que se han realizado, el que atribuye a los campos electromagnéticos y no el médico. Por eso, para evaluar si hay una relación entre los síntomas y los campos electromagnéticos, se realizan experimentos de provocación.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Experimentos sobre HSE</h3>
<h4 style="text-align: left;">
Experimentos con unidades de visualización</h4>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUcLddbQykszfoytcvipgIqTgYtzdUyx5v0L8SzG6gtNZ3wUTlNFyLiKzrLpcrjn57X7qldnRwSnpQjwqxRLWca_Q02eZ69DKNHSadFAyDlWznbvNjQj8ro0Amj8ubG17ECxn_Cy50Tvs/s1600/leds-ultravioletas-y-azules-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="295" data-original-width="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUcLddbQykszfoytcvipgIqTgYtzdUyx5v0L8SzG6gtNZ3wUTlNFyLiKzrLpcrjn57X7qldnRwSnpQjwqxRLWca_Q02eZ69DKNHSadFAyDlWznbvNjQj8ro0Amj8ubG17ECxn_Cy50Tvs/s1600/leds-ultravioletas-y-azules-2.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Unidad de visualización, vulgo LED.<br />
<a href="http://iluminacionleds.info/leds-ultravioletas-y-azules" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Los estudios que se realizan en estas personas incluyen, muchas veces, unidades de visualización. En román paladino: lucecitas que se encienden y se apagan indicando que hay o no activo un campo electromagnético. De los trece estudios analizados que contienen este tipo de estímulo, tan sólo en una se encontraron diferencias significativas entre la situación en la que sí estaba activo el campo electromagnético y la situación en la que no lo estaba. En dicho estudio, se sometía a los sujetos a diez sesiones frente a una bombillita, apagada o encendida, al azar. Pues en tan solo una sesión de las diez totales se comprobaron estas diferencias. Los propios autores discuten en el estudio si estas diferencias se deben a errores en el análisis multivariante de las respuestas de los individuos del análisis.<br />
<br />
Ninguno de los doce estudios restantes en los que se dispuso de la lucecita como chivato muestra ni una sola diferencia entre los pacientes de HSE y los controles, ni tampoco entre las situaciones en las que el campo electromagnético estaba activado y las que no entre los propios sujetos que decían padecer la HSE. De los 99 pacientes incluidos en los estudios de provocación con unidades de visualización, 2 parecían distinguir perfectamente el campo electromagnético del placebo; pero de los 32 controles, 1 persona fue capaz de alcanzar un porcentaje de éxito similar, con lo que podemos deducir la diferencia entre controles sanos y pacientes de HSE no existe.<br />
<br />
<h4 style="text-align: left;">
Experimentos con telefonía móvil</h4>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhglh8SNmSol6XCcq7tLHa-j8ysEZTKZGok1qdMFyCYBcuiMhvmQHiZLv2ZYmIwf7YKQKvnCSRJ_D-t59dHT__ztweIH7Tu2vQ62qLQHc6ypa7zEqXdKO5M2304LvtGnYZGYDyB5gQ1Fa4/s1600/800px-OnePlus_3_A3003.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="800" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhglh8SNmSol6XCcq7tLHa-j8ysEZTKZGok1qdMFyCYBcuiMhvmQHiZLv2ZYmIwf7YKQKvnCSRJ_D-t59dHT__ztweIH7Tu2vQ62qLQHc6ypa7zEqXdKO5M2304LvtGnYZGYDyB5gQ1Fa4/s320/800px-OnePlus_3_A3003.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Aparato demoníaco causante de males sin número. Y con él.<br />
<a href="https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=50387117" rel="nofollow" target="_blank">Foto de Santeri Viinamäki.</a>.</td></tr>
</tbody></table>
También se han realizado estudios con la telefonía móvil. De los nueve estudios que cumplían los estándares para ser analizados, tan sólo uno encontró un único participante capaz de detectar si un móvil estaba encendido o no. Para ello, el estudio introdujo siete teléfonos móviles en siete bolsas y luego preguntaba al sujeto si estaba encendido o apagado. Este paciente acertó las siete ocasiones. Sin embargo, no había un grupo control con el que comparar si esto ocurre con los controles sanos. Por otra parte, el número de tentativas quizá sea bajo para poder extraer alguna conclusión. En un estudio posterior realizado por el mismo grupo, se preguntaba a los sujetos entre 3 y 12 veces que adivinaran el estado del teléfono móvil y ninguno fue capaz de repetir el resultado, por lo que podemos decir que es una anomalía estadística -al fin y al cabo, acertar 7 tiradas a cara o cruz tiene una probabilidad de 0.0078; difícil, pero no imposible-. En el resto, no hubo nadie que consiguiera acertar el estado del teléfono móvil de forma diferente a como se haría si estuviéramos adivinando por azar.<br />
<br />
Uno de los estudios realizados se hizo utilizando señal UMTS (el 3G, ya sabéis). Dicho estudio encontró una diferencia significativa en el estado de ansiedad de los individuos sometidos a la radiación de esta señal. Dicha diferencia también se encontró en los individuos control del estudio. Pero en este estudio no se mostró ningún patrón concreto. Según se iban cambiando las frecuencias e intensidad de señal de UMTS y el estado de ansiedad de los sujetos del estudio cambiaba de forma aleatoria independientemente de la señal y frecuencia de la señal UMTS. Así, aunque es verdad que haya un cambio en el estado de ansiedad, este podría estar definido por el experimento en sí y no por el campo electromagnético, reforzando la hipótesis del placebo.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Entonces, ¿es real?</h3>
</div>
<div>
La explicación es compleja. Los estudios de provocación indican que no existe una relación causa efecto directa entre la presencia de campos electromagnéticos y los síntomas que padecen estas personas. De hecho, los estudios muestran que no existe un patrón asociado a la presencia de campos electromagnéticos y la provocación de los síntomas.<br />
<br />
En los estudios que se basan en estímulos ajenos al propio campo electromagnético ocurre que el paciente expuesto al estímulo ajeno desarrolla exantemas, prurito y diversos dolores en distintas zonas del cuerpo, así como síntomas tan curiosos como sequedad bucal o zumbidos en los oídos. Un ejemplo son los estudios realizados, precisamente, con zumbidos. Independientemente de si el zumbido era mecánico o electrónico, los individuos que escuchaban el zumbido presentaban síntomas. En los estudios basados en unidades de visualización, si se sometía al paciente a un entrenamiento en el que veía encenderse la luz, los síntomas aparecían siempre que esta se encendía. Si se tapaba la luz de la vista del sujeto y se le pedía que adivinara, la tasa de acierto era indistinguible de la del puro azar. Incluso algunos relataban síntomas con los campos electromagnéticos totalmente desactivados. Por lo tanto, esto lleva a pensar que no es que sean capaces de sentir los campos electromagnéticos, sino que reaccionan negativamente a un estímulo concreto (una luz, un sonido, la presencia de un móvil), teniendo una sensación irreal del riesgo y desencadenándose un efecto nocebo.<br />
<br />
Curiosos son los casos que la literatura cita como sensibles. Estos individuos son capaces de acertar el 100% de las veces e incluso presentan síntomas antes incluso de decir si el campo estaba activo o no. Sin embargo, esto ocurre también en personas que forman parte del grupo control, lo que lleva a pensar no que haya personas sensibles a los campos electromagnéticos, sino que se trata de anomalías estadísticas, igual que hay personas aquejadas que aciertan un 0% de las veces.<br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
Sensibilidad química múltiple</h2>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZlz0JR06e3bPHiNPTAcPudV8glXbnXpFDEZMFaNHhwoNYdXHkEe-twnWalalBUP5HYXiW02gFK4TMSqNRSHEdacaQcUiTOhx01tqeeIn0V0wnOkME1-rIeDAVIjXpEgD0tpS4xW-wbdc/s1600/Cellulose-3D-balls.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="570" data-original-width="1000" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZlz0JR06e3bPHiNPTAcPudV8glXbnXpFDEZMFaNHhwoNYdXHkEe-twnWalalBUP5HYXiW02gFK4TMSqNRSHEdacaQcUiTOhx01tqeeIn0V0wnOkME1-rIeDAVIjXpEgD0tpS4xW-wbdc/s320/Cellulose-3D-balls.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Químico peligrosísimo para lectores, la celulosa. <a href="https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1173053" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
En este caso, lo que provocaría los síntomas de la sensibilidad química múltiple, que abreviaremos como SQM, serían productos químicos. Así, en general. Es cierto que cualquier producto químico en una concentración lo suficientemente alta puede provocar una reacción nociva en el organismo. Sin embargo, estos pacientes relatan sintomatología en compuestos que están en una dosis segura para el resto de la población. La mayoría de los pacientes de SQM reaccionan negativamente a sustancias que despiden olor: tintes, pinturas, perfumes, suavizantes y detergentes...</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es por ello que no podemos descartar que haya personas que sean hipersensibles a algunos productos químicos. En este caso, nuestro organismo sí que tiene receptores para poder responder a distintos productos de distinta naturaleza química. En cada individuo, estos receptores poseen unas propiedades que encajan en un intervalo alrededor de un valor medio y que da un valor seguro de utilización de dichos productos químicos. Sin embargo, como en todo, podrían existir variaciones de estos receptores (no necesariamente mutaciones genéticas, ojo) que harían a esos receptores más sensibles, bien bajando su umbral de detección, bien cambiando su afinidad por la sustancia a la que responden. En el caso de la HSE, los humanos no tenemos nada que responda a los campos electromagnéticos de las señales de radio, a diferencia de otros seres vivos.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
¿Qué síntomas tiene?</h3>
<div>
Al igual que en el caso de la HSE, la SQM tiene una <a href="http://www.jacionline.org/article/S0091-6749(06)01696-4/pdf" rel="nofollow" target="_blank">variedad de síntomas muy amplia</a> y muy inespecífica. Los pacientes que dicen padecer SQM relatan síntomas muy diversos: neuromusculares tales como falta de sueño, fatiga, tropiezos o caída en inconsciencia; musculoesqueléticos, tales como calambres, rigidez o dolor articular; afectivos, como tensión, agresividad repentina o depresión; gastrointestinales, tales como diarrea y estreñimiento alternos (sic), intolerancias alimentarias o gases; cognitivos, como pérdidas de memoria o crisis de ausencia; cardiorrespiratorios, como asma, apneas, taquicardias o palpitaciones; y otros síntomas, tales como picores, irritación nasal y cutánea o fiebre.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como veis, la pléyade de síntomas que acompañan a la SQM reúne casi todos los síntomas conocidos. Os he puesto los más característicos, pero habría que añadir otros como vómitos, dolores inespecíficos, sequedad en los ojos y la boca, mucosidad profusa y pérdida de uñas y pelo... Lo que decíamos: muchos y muy variados. </div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Experimentos con SQM</h3>
<div>
También tenemos experimentos de provocación en el caso de la SQM. En este caso, a los pacientes se les somete a exposición a distintos agentes químicos, tanto nocivos como inocuos (agua, por ejemplo). En estos experimentos, lo difícil era enmascarar el estímulo, porque muchos productos químicos a los que se presentan reacción son coloreados u odorantes. En estos casos, se cegaba a los pacientes mediante antifaces, para evitar que vieran los productos coloreados y se ponía una máscara antiolores o una pinza nasal. Otros estudios no consiguen enmascarar el producto químico en cuestión. Vamos a ver qué resultados hay de unos y de otros.</div>
<div>
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Experimentos que enmascaran bien</h4>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-lPEH_C-SrcFlXgqvj3pRf-GIpBFm33DmRo5yHGisihoRsnJEkJZaVMsLK1Lx-_AOfwhld5tafJgyf-n7tCm8yZ97KP-ISAcd-al7tAVA0Ly6nUlrDqpEU0A1J6FLX6BAftJP37g2eRU/s1600/arena_nose-clip-pro-blue-white-front_SS14.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1600" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-lPEH_C-SrcFlXgqvj3pRf-GIpBFm33DmRo5yHGisihoRsnJEkJZaVMsLK1Lx-_AOfwhld5tafJgyf-n7tCm8yZ97KP-ISAcd-al7tAVA0Ly6nUlrDqpEU0A1J6FLX6BAftJP37g2eRU/s200/arena_nose-clip-pro-blue-white-front_SS14.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pinzas nasales. Para un experimento y para <br />
natación sincronizada. <a href="http://www.wiggle.es/pinza-nasal-arena-nose-clip-pro/" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
En estos experimentos, el color y el olor del producto químico en cuestión estaba bien enmascarado. Es decir, el paciente no veía ni olía la sustancia que se le estaba aplicando. Se conocen hasta la fecha tres estudios que enmascaraban por completo la sustancia que se estaba aplicando. En ninguno de ellos, ningún paciente que decía sufrir SQM fue capaz de reaccionar de forma superior al control equivalente frente a ninguna de las sustancias activas que se aplicaron. Es más, en uno de dichos estudios, los sujetos que decían padecer la SQM respondieron <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1438463904702497" rel="nofollow" target="_blank">de forma negativa a las sustancias control</a>, pero no a las sustancias activas. En este estudio, se exponía a los sujetos a distintos productos, tanto activos como placebo. En el caso de los pacientes de SQM, relataban más síntomas que los sujetos control en la exposición tanto a sustancias activas como a sustancias placebo en general. Pero, sin que hubiera diferencias estadísticamente remarcables, tendían a relatar un mayor número de síntomas y de mayor intensidad en las sustancias placebo que en las sustancias activas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En otros tres estudios, se enmascaró el olor usando pinzas nasales, pero no se enmascaró el color permitiendo a los sujetos ver el producto que se estaba aplicando. En este caso, los pacientes de SQM decían sentir síntomas en la exposición a los productos, incluso en productos incoloros e inocuos. Por ello mismo, los autores atribuyeron el desarrollo de síntomas a la vista del producto.</div>
<div>
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Experimentos que no enmascaran</h4>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimUF0EPowMsf0dCOTcCceWmXfODKAbAbTH0VrLLeMNSZ-PcBlysq1qUMyWyrBaTLG-PBQhZF9kjlRaSOmgP8fVKI6KI_r5Vj-usBVMg_bVMS7B-gJUubN4e5p67NrgvqDCbCA1SsIP8Kc/s1600/PHARMACEUTICAL_Liquids_Hero.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="234" data-original-width="351" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimUF0EPowMsf0dCOTcCceWmXfODKAbAbTH0VrLLeMNSZ-PcBlysq1qUMyWyrBaTLG-PBQhZF9kjlRaSOmgP8fVKI6KI_r5Vj-usBVMg_bVMS7B-gJUubN4e5p67NrgvqDCbCA1SsIP8Kc/s320/PHARMACEUTICAL_Liquids_Hero.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¡Peligro! ¡Líquidos de colores! <a href="https://www.hunterlab.com/es/medici%C3%B3n-de-color-para-productos-farmac%C3%A9uticos-l%C3%ADquidos.html" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
En estos experimentos se puede aplicar un <i>doble ciego</i> (esto es, que ni experimentador ni sujeto saben qué se está testando) y se busca reacción al olor, al color y demás características de una sustancia química en relación al sujeto que se está analizando. Existen trece estudios que cumplen con esta característica y en ocho de ellos se encuentran individuos que responden negativamente frente a las sustancias que se testan, principalmente odorantes. Estos estudios se realizan utilizando una metodología de elección forzada, que consiste en presentar los estímulos en parejas: placebo-placebo, placebo-sustancia activa y sustancia activa-sustancia activa. A continuación, se obliga al sujeto a señalar cuál es la naturaleza de los miembros de la pareja. <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8921561" rel="nofollow" target="_blank">Uno de los estudios</a> encontró que el 20% de las personas que dicen padecer SQM muestran síntomas independientemente de si la sustancia es activa o es placebo, antes incluso de someterse a la prueba. El 80% restante, que esperó a recibir el estímulo, no pudo distinguir entre placebo o sustancia activa y presentaba síntomas aleatoriamente, incluso si el par era de dos placebos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En otro de los estudios con doble ciego, realizados mediante elección forzada de concentraciones crecientes de gasolina disuelta en éter metil-terc-butílico. <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Controlled+human+exposure+to+methyl+tertiary+butyl+ether+in+gasoline+symptoms%3A+psychophysiologic+and+neurobehavioral+responses+of+self+reported+sensitive+persons." rel="nofollow" target="_blank">En este estudio</a>, los pacientes respondían con mayor intensidad a las concentraciones más altas (15%) que a las más bajas (11%), pero no eran mejores distinguiendo las sustancias activas que los controles sanos, con o sin enmascaramiento olfativo. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg77Ljkmk2OXPdKNomlwSAsv-mWpgMgHdwh7o-sxt83ZatI3JGm0yLq9_eUBR0pgxSr2VilmkBQ6gNfRt-xe2VUPsDFm_IJBSuJcmrSyYLKew7ty4JylG-OjvPzQwlYk-LQ3Z9EdzbakXs/s1600/Sleep_mask.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="195" data-original-width="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg77Ljkmk2OXPdKNomlwSAsv-mWpgMgHdwh7o-sxt83ZatI3JGm0yLq9_eUBR0pgxSr2VilmkBQ6gNfRt-xe2VUPsDFm_IJBSuJcmrSyYLKew7ty4JylG-OjvPzQwlYk-LQ3Z9EdzbakXs/s1600/Sleep_mask.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Elemento para experimentos simple o doble ciego (se necesitara otro).<br />
<a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ASleep_mask.jpg" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Existen además catorce estudios de <i>ciego simple</i> (el experimentador conoce qué se está testando, pero el sujeto no). De estos, cinco utilizaron la metodología de elección forzada, pero ninguno de ellos mostró que los pacientes de SQM reaccionaran peor o desarrollaran síntomas de distinta forma que los controles sanos. Los aciertos de ambos grupos (experimental y control) eran similares. <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10874656" rel="nofollow" target="_blank">En otro estudio</a>, se percibieron los olores agradables como más nocivos incluso que los neutros o desagradables, al contrario que señalan los estudios habituales. <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10619531" rel="nofollow" target="_blank">Uno más demostró</a> que los sesgos propios de los pacientes contribuyen mucho más a las reacciones negativas que a las propias sustancias. En él, se condicionaba a los pacientes con diferentes situaciones antes de presentarles un estímulo por primera vez y las respuestas al mismo variaban con la experiencia en la que se enmarcó la primera presentación. Y en todos ellos se demostró que los sujetos que referían síntomas relacionados con la SQM eran más proclives a calificar como desagradables productos sin olor o con olores desagradables que los controles sanos, así como a presentar síntomas en presencia de cualquiera de ellos, independientemente de si eran inodoros, de olor agradable o de olor desagradable.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Entonces, ¿es real?</h3>
<div>
Igual que en el caso de la HSE, la explicación es compleja. E igual que en el caso anterior, los síntomas son reales. Muy reales. Sin embargo, si miramos los estudios de provocación nos encontramos que cuando se enmascara por completo el estímulo, ninguno de los individuos que dicen padecer la SQM es capaz de detectar de forma fiable si existe alguna sustancia activa en el estímulo o se trata de un mero placebo. Incluso son capaces de mostrar reacciones nocivas al propio placebo y no mostrar reacción alguna a sustancias a las que declaran ser sensibles.<br />
<br />
A esto hay que unirle que en los estudios que no se enmascara la sustancia, reaccionan de forma más fuerte conforme sean las experiencias previas. Es decir, si una sustancia huele parecido o tiene un color parecido a una con la que han asociado una mala experiencia (se les decía que eran "disolventes industriales"), reaccionan de forma mucho más intensa que a sustancias con las que han tenido experiencias neutras (a las que se denominó "placebos olorosos para investigación") o que consideran buenas (que se llamaron "extractos naturales relajantes"). Así, el sesgo con el que entra el sujeto al experimento induce respuestas en él.<br />
<br />
Frente a estos resultados, la única conclusión que cabe, igual que en el caso de la HSE es que están producidos por un efecto nocebo. Sin embargo, al contrario que en el caso de la HSE, con la SQM deberíamos tener algo más de cuidado. Mientras que en el caso de la HSE no tenemos ningún receptor para los campos electromagnéticos generados por ondas de radio y campos eléctricos, para las sustancias que generan la SQM sí los tenemos. Y esto es algo que debemos tener en cuenta.<br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
Concluyendo</h2>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es difícil sacar otra conclusión diferente a que estas dolencias sean algo distinto de una reacción relacionada con el efecto nocebo. En ninguno de los dos casos, ya sea HSE o SQM, los pacientes son capaces de mostrar que pueden distinguir cuándo está presente el estímulo que consideran nocivo y cuándo no. O por lo menos, no lo son más que los pacientes control, lo que indicaría que el hecho de que sus síntomas se disparen obedece más a una idea preconcebida que a la presencia real de un estímulo realmente nocivo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Volveré a repetir lo que he dicho sobre la SQM. Poseemos receptores muy variados en las células de nuestro organismo y no son iguales los vuestros que los míos en términos de afinidad y respuesta. Unos responderán de forma más explosiva, otros a una menor dosis, otros de forma más sostenida... Aunque exista un valor medio de concentración, de afinidad y un rango en el que el receptor funciona de forma muy similar en la mayor parte de los seres humanos, existe la posibilidad de que existan individuos cuyos receptores posean una variedad de receptores capaces de responder de forma más intensa, a concentraciones más bajas y durante un tiempo más sostenido. Es más, si empezamos a considerar que todas las reacciones anormales a sustancias químicas son causadas por un efecto nocebo, podríamos estar enmascarando verdaderas alergias y sensibilidades más que reales.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A esto vamos a sumarle que en ambos casos funcionan las terapias cognitivo-conductuales. Esto, una vez más, indica que en la mayoría de los casos, las afecciones no van más allá de un efecto nocebo muy intenso, hasta incapacitante, en el que el paciente tiene una percepción irreal de un riesgo (ya sea inducida por el propio sujeto o por algún agente externo) que le causa todos esos síntomas, aunque no exista ninguna relación causa-efecto entre el estímulo y la aparición de los síntomas. Abundando en esto, en gran parte de las personas que dicen estar afectadas por estas dolencias, dicen sentirse mejor con terapias alternativas. Esto es, tratamientos ilusorios para dolencias que no son tales. Aunque en el caso de la SQM también esto merece comentario: existen casos en que ni las terapias alternativas ni la terapia cognitivo-conductual funcionan, lo que indica que existe un porcentaje de casos que son reales, aunque sea muy bajo.<br />
<br />
Mención especial merece el tratamiento que algunos depredadores de enfermos dan a algunas enfermedades reales, tales como la fibromialgia o el síndrome de fatiga crónica. Estas pseudofundaciones y pseudoinstituciones entremezclan estas dolencias con la HSE y la SQM. Así, convencen a los enfermos reales de que el origen de su enfermedad está en los campos electromagnéticos o en la exposición a productos químicos, induciéndoles a abandonar los tratamientos prescritos en favor de sus aparatejos inútiles y sus soluciones absurdas. Con ello consiguen sembrar la duda sobre los campos electromagnéticos y los productos químicos, expandir sus historias por muy falsas que sean y dar una falsa sensación de seguridad a unos enfermos que acabarán por sentir un agravamiento de sus síntomas. Es entonces cuando comienzan un bucle en el que vuelven a culpar a la electrónica y la química y a vender productos aún más caros, perpetuando la dolencia del paciente.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así que si alguna de estas fundaciones, institutos, empresas y demás que venden zarandajas y aparatitos que pitan os dice que necesitáis dichos aparatitos u os convencen de que los campos electromagnéticos causan multitud de problemas u os sacuden con su quimiofobia a pesar de llevar litros de perfume y kilos de tinte encima, podéis remitirle a este artículo. No sé si vendrán, pero al menos os encontrarán informados y, cuando menos, os dejarán en paz.<br />
<br />
<span style="font-size: xx-small;">Mi más sincero agradecimiento a mi mujer, la muggle que revisa todo esto para que quede comprensible y legible por cualquiera; a </span><a href="https://twitter.com/VaryIngweion" rel="nofollow" style="font-size: x-small;" target="_blank">Vary Ingweion</a> <span style="font-size: xx-small;">y <a href="https://twitter.com/ej_molina_c" rel="nofollow" target="_blank">Emilio Molina</a>, que hicieron los comentarios y la revisión del artículo</span><span style="font-size: xx-small;">; y a todos los </span><a href="https://twitter.com/illborregos" rel="nofollow" style="font-size: x-small;" target="_blank">Borregos Illuminati</a><span style="font-size: xx-small;">, mis beta testers, a los que adoro.</span></div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-25399591718987690942018-03-19T11:00:00.000+01:002018-03-19T11:00:03.326+01:00Miedo a comer<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Hace unas semanas, como todos sabéis, cierto <i>periolisto</i> se infiltró con una banda de <i>peluchistas</i> en unas instalaciones en las que se crían y mantienen gorrinos para su posterior sacrificio y consumo humano. Fuera de las consideraciones de manipulación y falso periodismo que se pueden hacer al publirreportaje que le hizo a los vándalos que le acompañaban, quedó cierto poso de miedo. Y no solo porque la explotación ganadera perdiera a uno de sus principales socios. Sino porque mucha gente ha salido difundiendo el bulo, porque es un bulo, de que si antibióticos, que si hormonas... Lo típico, ya sabéis.<br />
<br />
Así que por recomendación de mi hermanito <a href="https://twitter.com/VaryIngweion" rel="nofollow" target="_blank">Vary Ingweion</a> le voy a dedicar unas líneas a este tema. Y lo voy a hacer basándome <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/sp.efsa.2017.EN-1150/epdf" rel="nofollow" target="_blank">en este informe</a> de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (la famosa EFSA) sobre el tema. Sí, es de 2015. Sí, ya va a hacer 3 años. Esto es así porque el informe tarda como un año en salir; éste se publicó en diciembre de 2016 y el de 2016 estará a punto de salir. Pero los métodos siguen siendo los mismos y la vigilancia también. Así que los resultados y los comentarios siguen siendo perfectamente válidos y, seguramente, han mejorado. Por lo que concluyo (y es una valoración personal) que el objetivo que tienen todos ellos (<i>periolistos</i> y <i>peluchistas</i>) es sembrar el<b> miedo a comer</b>.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
El informe de 2015</h2>
<div>
Este artículo no ha resultado fácil de escribir. El informe no sólo es densísimo, que lo es, sino que además es tangencial a mi área de conocimiento (la sanidad veterinaria me pilla de refilón). Así que si me pongo algo técnico y digo cosas complejas, disculpadme en primer lugar y preguntadme después, a ver si podemos aclarar las dudas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como comprenderéis, un informe que recoja toda la Unión Europea es algo extenso y difícil de manejar y, sobre todo, de entender. Pero incluso así, el artículo se ha elaborado de manera que podamos entenderlo de forma algo más sencilla. Así que, seguiré las pautas del documento e iremos desgranando lo que se pueda, poco a poco, y aclarando todo lo posible.<br />
<br />
Antes de empezar, dejemos clara una cosa. Los análisis de la EFSA no son los únicos que se realizan en la UE para buscar estos contaminantes. En la propia industria, antes de que la materia prima llegue a distribución, se realizan nuevos cribados en busca de las sustancias que describiremos más abajo. Estos análisis adicionales se realizan en el mismo día y, en caso de dar positivo, se envían a un laboratorio acreditado para su confirmación. Esto conlleva que se retire la partida de carne y el ganadero <i>no cobra un duro por ella. </i>Así que, por la cuenta que les trae, porque nadie juega con el pan de sus hijos, ya se cuidan de que esto no ocurra. Un efecto adicional de estos análisis es que rebajan aún más los porcentajes de muestra contaminada que podría colarse por el filtro, con lo que si os vais de aquí con sensación de seguridad, tened claro que es aún mayor de lo que creéis. </div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
¿Qué andamos buscando?</h3>
<div>
La EFSA, en este informe, anda buscando varios tipos de sustancias que podrían afectar no sólo a la calidad de la carne, sino también a la salud de sus consumidores. Es decir, nosotros. Y para ello dividen las sustancias en 2 categorías:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <i>Grupo A</i>: sustancias relacionadas con el aumento de la masa muscular. Esto es, sustancias que tienen relación con las hormonas, tanto si las activan como si las inhiben como si tienen actividad hormonal por sí mismas. Además, se incluyen beta agonistas y otras sustancias prohibidas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <i>Grupo B</i>: sustancias sanitarias veterinarias. En esta categoría entrarían antibacterianos, antifúngicos, antihelmínticos, insecticidas, sedantes, antiinflamatorios, analgésicos y otros fármacos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Cualquiera de estas sustancias se miden con respecto a unos niveles de referencia de seguridad llamados <i><a href="https://sinaem.agemed.es/lmrs/" rel="nofollow" target="_blank">límites de residuo máximo</a></i> (MRL, en inglés. Quedaos con ello, que lo usaremos bastante). Como su propio nombre indica, es la concentración máxima de residuo que se permite en una muestra. Esto es, el límite máximo de cualquier residuo resultante del metabolismo de cualquiera de las sustancias analizadas que se permite en la regulación. Es especialmente importante en el grupo A6, que es el de "otras sustancias prohibidas". En este grupo, los límites de residuo máximo son muy difíciles de obtener, por lo cual se prohíbe cualquier cantidad de dichas sustancias o sus residuos.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwqr-UdKdSYzAi-eQ7aM4zgZAj71_rkYmc23tJuSk1FsInzmyfPMTYlyE6JR8AQJDHW6iRf_jfCRNiW8sazEBth8Hr8CoYh274AYFQu_dTw3aYNjKLLnEDqwjX4li9-7AUO5oimkHlZS8/s1600/General.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="289" data-original-width="480" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwqr-UdKdSYzAi-eQ7aM4zgZAj71_rkYmc23tJuSk1FsInzmyfPMTYlyE6JR8AQJDHW6iRf_jfCRNiW8sazEBth8Hr8CoYh274AYFQu_dTw3aYNjKLLnEDqwjX4li9-7AUO5oimkHlZS8/s400/General.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esquema de las muestras analizadas por la EFSA en 2015.</td></tr>
</tbody></table>
En el año 2015, la EFSA analizó casi 730.000 muestras de carne para la búsqueda de residuos recogidos en las resoluciones del Consejo Europeo <u>96/23/EC</u> y <u>97/747/EC</u> y las directivas de la <u>UE 396/2005</u>, <u>1881/2006</u> y <u>37/2010</u>, remitidas por los 28 países miembros. De esas casi 730.000 muestras, casi 412.000 fueron admisibles para análisis por la regulación europea, quedando unas 318.000 que se remitieron siguiendo planes propios de seguridad alimentaria de los países miembros pero que no fueron <i>elegibles</i>. Las <i>muestras elegibles</i> y, por lo tanto, analizadas, son aquellas más sospechosas de contener residuos de las sustancias que se intentan evitar. De las 412.000 que se encuadraban en la categoría de elegibles, un 46,5% se utilizaron para buscar residuos del grupo A y un 59,6% para buscar residuos del grupo B. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Bien, ya sabemos qué andamos buscando. Pues vamos a ver qué encontramos.</div>
<div>
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Sustancias del grupo A</h4>
<div>
Las sustancias del grupo A, como mencionábamos antes, son sustancias que se relacionan con el aumento de la masa muscular. Para que nos entendamos, son lo que llamamos vulgarmente <i>anabolizantes</i>. En la búsqueda de este tipo de sustancias, se utilizaron 191.317 muestras.<br />
<br />
Los datos arrojan sombras sobre las hipótesis de los <i>mercachifles </i>del miedo. De entre esas 191.317 muestras analizadas en busca de anabolizantes, tan sólo 215 (no, no falta ningún número) incumplían los MRL que decíamos antes. Supone que tan solo un 0,11% de las muestras tenían algún residuo que no cumplía la normativa.<br />
<br />
Podemos dividir las sustancias del grupo A en varias categorías según su naturaleza química. Voy a presentároslas, a comentar lo que hacen y a dar los datos de las muestras analizadas, el total de muestras que incumplían la normativa y el porcentaje del total que suponen. Vamos allá.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2dUMeU7TQ7SGOTHf5JJJBf9R5a_5g-pYMTfLigsQdmQ7BbO8CB2MeP4gc_7r6_YV2osHOihMwEUO5d87WSDvjoQ9_LY6gsP9GX-APNGUSsrFrPXdg1GbZixH6Vs4kJrb9OucoVDs38gM/s1600/270px-Stilbene_cis_structure.svg.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="150" data-original-width="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2dUMeU7TQ7SGOTHf5JJJBf9R5a_5g-pYMTfLigsQdmQ7BbO8CB2MeP4gc_7r6_YV2osHOihMwEUO5d87WSDvjoQ9_LY6gsP9GX-APNGUSsrFrPXdg1GbZixH6Vs4kJrb9OucoVDs38gM/s1600/270px-Stilbene_cis_structure.svg.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Representación de la molécula de Z-estilbeno.</td></tr>
</tbody></table>
- <i>Grupo A1: estilbenos y derivados</i>. Los estilbenos son moléculas de tipo lipídico. Seguro que a muchos os sonará el <i>resveratrol</i>, un polifenol de la uva que ha estado relacionado con la mejora de las condiciones neurológicas de pacientes de enfermedades como el Alzheimer, por ejemplo. Pues el resveratrol es un estilbeno.<br />
<br />
El problema de los estilbenos es que son <i>disruptores endocrinos</i> (sustancias que afectan a la secreción y metabolismo hormonales) y son producidos por plantas de forma natural frente a la agresión por patógenos que las atacan. El ganado que coma esos vegetales estaría asimilando estos disruptores endocrinos y llegarían a los humanos.<br />
<br />
En 2015, la EFSA analizó 24.026 muestras buscando estilbenos y derivados de los mismos. El total de muestras que superaban los niveles de estos estilbenos fue de... 0. Sí, 0. Ninguna.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiioWJjvb-DF8m9p8TTiKbWSI4omuJVqpS-_VAmaBao960Uvc2d4JfWcfLuCxC3LSXL5dFWI-uAH9DDCk7o4pg9DzaZTSfh7lA82dOXuaewslvkdWmRxyynQkFBu8tZIomwUHtGb0dmPM/s1600/200px-Carbimazole.svg.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="297" data-original-width="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiioWJjvb-DF8m9p8TTiKbWSI4omuJVqpS-_VAmaBao960Uvc2d4JfWcfLuCxC3LSXL5dFWI-uAH9DDCk7o4pg9DzaZTSfh7lA82dOXuaewslvkdWmRxyynQkFBu8tZIomwUHtGb0dmPM/s1600/200px-Carbimazole.svg.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Carbimazol, un antitiroideo.</td></tr>
</tbody></table>
- <i>Grupo A2: agentes antitiroideos. </i>Este tipo de sustancias, como su propio nombre indica, lo que hacen es inhibir los efectos de las hormonas tiroideas, ya sea por inhibición de su síntesis, de su liberación o por el bloqueo de los receptores en los órganos diana. Este tipo de fármacos se suele utilizar en el tratamiento de la enfermedad de Graves (una forma autoinmunitaria de hipertiroidismo). Esta enfermedad va acompañada de una gran pérdida de peso. ¿Veis ya por dónde voy?<br />
<br />
La idea es la siguiente: si el hipertiroidismo provoca pérdida de peso y los antitiroideos impiden dicha pérdida, si administro antitiroideos a un animal normotiroideo, no sólo no perderá peso, sino que además lo ganará. Por eso se buscan agentes antitiroideos en la carne. Estos agentes, en humanos, pueden provocar inmunodeficiencias graves, náuseas, vómitos, diarreas, exantemas, prurito y otras afecciones leves como dolores de cabeza.<br />
<br />
En la Unión Europea, en 2015, se analizaron 8.998 muestras en busca de agentes antitiroideos. Se encontraron residuos de estos agentes en 63 muestras en total, un 0,7%. Y todas ellas fueron por tiouracilo y sus derivados. <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16982518" rel="nofollow" target="_blank">Según se ha demostrado</a>, estos restos de tiouracilo pueden venir principalmente de proporcionar alimentos con plantas de la familia de las crucíferas (alguno de sus miembros, como <i>Brassica napus</i> son muy habituales en algunos pastos) y no por suplementación, enmascarando los resultados de contaminación real por antitiroideos.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiz2cqUcH37HtsThAcdSgGhksxiXE4Avfvrld8GpTIlprXlna9c6rkmiZXHyyZth1LkgV5uYOB8252SStza76e6KIp42idqfwXBeSrwecA0OXx4O7g45wybVCamALnrvfC739takidPwp4/s1600/Testosteron.svg.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="187" data-original-width="289" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiz2cqUcH37HtsThAcdSgGhksxiXE4Avfvrld8GpTIlprXlna9c6rkmiZXHyyZth1LkgV5uYOB8252SStza76e6KIp42idqfwXBeSrwecA0OXx4O7g45wybVCamALnrvfC739takidPwp4/s1600/Testosteron.svg.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Testosterona, la fuente de los esteroides anabolizantes.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
- <i>Grupo A3: esteroides. </i>Estoy seguro de que estos os suenan más. Esteroides anabolizantes los <br />
habréis oído ligados seguramente a la<i> fauna de gimnasio</i>, esos tíos que tienen más apertura de aleta que un croissant. Lo que llamamos vulgarmente un hormonauta. Y se les llama hormonautas porque los esteroides anabolizantes son, mayormente, hormonas. Y es que derivan de la testosterona, ya sea por síntesis natural o modificación artificial.<br />
<br />
Tristemente famosos por utilizarse entre deportistas tramposos, también se utilizan en el engorde de animales de granja. Y sus metabolitos, tales como la dihidrotestosterona, se acumulan en la grasa de los animales llegando a los seres humanos. Y la dihidrotestosterona es un paso intermedio en la síntesis de estrógenos. Así, provoca desequilibrios hormonales tanto en hombres como en mujeres, derivando en problemas graves de salud como cardiopatías, dislipemias, discapacidades cognitivas, alteraciones inmunitarias...<br />
<br />
Podría decirse que son de las sustancias más peligrosas de todas las que podríamos encontrar en la comida. Sin embargo, la vigilancia de la EFSA es férrea. Se analizaron 43.376 muestras buscando cualquier esteroide anabolizante o sus metabolitos. Sólo 49 fueron positivas, un 0.09% de las muestras analizadas. Menos de 1 de cada 1000. Y aún así, no se puede estar seguro de que estas contaminaciones sean provenientes del uso de sustancias ilegales, puesto que se han reportado <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Clouet+1997+steroids" rel="nofollow" target="_blank">residuos de esteroides</a> resultantes de la <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10435268" rel="nofollow" target="_blank">secreción propia</a> de los animales.<br />
<br />
- <i>Grupo A4: lactonas del ácido resorcílico. </i>Son xenoestrógenos, esto es, sustancias que no son estrógenos pero se comportan como tales. Los producen hongos del género <i>Fusarium</i>. Se analizaron 19.710 muestras, de las que sólo el 0,36% fueron positivas (un total de 71 muestras).<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiseXPks9O-WQancgMD89p21EvHdsHVHlyTE8r7xMZhV6fMP815hJEVcabrIL3OeUab_nXTNAHmHwTSpVfKsFQPlQ-uXaUmuJHdTu4lL3EGKfcGjFk_h8p1Ss1xoB844oHQDdh0IljV7Qo/s1600/Salbutamol.svg.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="228" data-original-width="512" height="142" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiseXPks9O-WQancgMD89p21EvHdsHVHlyTE8r7xMZhV6fMP815hJEVcabrIL3OeUab_nXTNAHmHwTSpVfKsFQPlQ-uXaUmuJHdTu4lL3EGKfcGjFk_h8p1Ss1xoB844oHQDdh0IljV7Qo/s320/Salbutamol.svg.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Salbutamol, a. k. a. Ventolín.</td></tr>
</tbody></table>
-<i> Grupo A5: beta-agonistas.</i> Estos fármacos provienen de modificaciones de la adrenalina, una hormona producida por las glándulas suprarrenales. Se usan para tratar distintas alteraciones en los animales y en los humanos tales como bradicardia, enfermedad pulmonar obstructiva crónica o envenenamientos con beta-bloqueantes. Un beta-agonista conocidísimo, sobre todo por los que sufrimos asma (alérgico o no) es el salbutamol, más conocido como Ventolín.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxoc8ymvd_0ldFeofB2y9kFh9YYlB5p8CezF0Z8WL9EYQ8ko_se9Aed09MTtjx1uAxZvux-5mU4TpfVIds5nhLSJ-6_NzLNT7POMfURMZ-r6C7qD5lI0Lpp06KtrhjhMRrGeWZNvOUC9Q/s1600/Grupo+A+Europa.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="289" data-original-width="480" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxoc8ymvd_0ldFeofB2y9kFh9YYlB5p8CezF0Z8WL9EYQ8ko_se9Aed09MTtjx1uAxZvux-5mU4TpfVIds5nhLSJ-6_NzLNT7POMfURMZ-r6C7qD5lI0Lpp06KtrhjhMRrGeWZNvOUC9Q/s400/Grupo+A+Europa.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Muestras analizadas por la EFSA dentro del grupo A. Los subgrupos están<br />
explicados dentro del cuerpo del artículo.</td></tr>
</tbody></table>
Dada su implicación no sólo en procesos hormonales, sino también en procesos neurológicos (actúa como neurotransmisor) están vigilados por la EFSA en la UE. Durante 2015, en Europa se detectaron 7 muestras que superaban los MRL entre las 40.331 muestras que se analizaron en busca de beta-agonistas. Un 0,02%.<br />
<br />
<i>- Grupo A6: sustancias prohibidas. </i>Estas son sustancias muy diversas cuyos MRL no pueden establecerse con seguridad y por eso mismo se prohíbe su uso por completo. De las 77.479 muestras analizadas en la UE por la EFSA, sólo el 0,04%, esto es, 33 muestras, presentaban niveles detectables de estas sustancias.<br />
<br />
<h4 style="text-align: left;">
Sustancias del grupo B</h4>
</div>
<div>
Las llamaremos, formalmente, fármacos veterinarios. Porque son exactamente eso: sustancias que se usan para tratar distintas afecciones en los animales de granja. Que parecerá que no o alguno le parecerá raro, pero los animales también se ponen enfermos y, al igual que a cualquier animal doméstico, hay que tratarle su enfermedad, sea la que sea. No hacerlo es maltrato animal. Tal cual y sin paliativos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Del total de las muestras analizadas durante 2015, 245.552 se utilizaron para buscar sustancias que pertenecían al grupo B. De ellas, 1.192, un 0,49%, tenían valores de MRL superiores a los marcados por la ley</div>
<div>
<br /></div>
<div>
También se divide en distintos grupos.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqRotcpAhTAUfmVoJIy94P0R1n6P3_dtRIIQqCBQ85tpzHHGPse5vOtZ8OK_vIRQGBsWbyLoNnc-pH4siAPLQaADrs-0rYieHFUub8hrrcCcqu6wH9psUh2esHLjq4hYaHIYB3eIgx0Eg/s1600/Penicillin_core.svg.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="342" data-original-width="512" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqRotcpAhTAUfmVoJIy94P0R1n6P3_dtRIIQqCBQ85tpzHHGPse5vOtZ8OK_vIRQGBsWbyLoNnc-pH4siAPLQaADrs-0rYieHFUub8hrrcCcqu6wH9psUh2esHLjq4hYaHIYB3eIgx0Eg/s320/Penicillin_core.svg.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Estructura básica de la penicilina, la reina de los antibióticos.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<i>- Grupo B1: antibióticos.</i> Incluye todo tipo de ellos: beta-lactámicos, tetraciclinas, sulfonamidas... Entran aquí todos los fármacos veterinarios que tengan actividad antibacteriana. No me detendré en todos y cada uno de ellos. Diré que los antibióticos son sustancias que, generalmente, no son dañinas para el ser humano (también los tomamos) y que a las dosis administradas a los animales tampoco lo serían. Sin embargo, hacer un mal uso de los mismos puede generar resistencias en bacterias, algunas de las cuales sí nos son patogénicas y esto podría generar problemas gordos.<br />
<br />
Los antibióticos en las ganaderías no se han usado únicamente para tratar a los animales enfermos. Al tener que evitar el uso de hormonas para engorde, se ha abusado de los antibióticos para prevenir la aparición de enfermedades que causen una pérdida de peso en los animales. Así, el engorde de los mismos puede ser más rápido. El problema, como decimos, es que <a href="https://www.cdc.gov/antibiotic-use/community/images/howAR-spreads.jpg" rel="nofollow" target="_blank">pueden generarse resistencias</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
114.485 muestras fueron analizadas en 2015 en busca de antibióticos y restos de los mismos. De ellas, 230 muestras mostraron MRL superiores a los permitidos, un 0,2%. Como curiosidad, la miel es el alimento que más muestras positivas generó. Sin embargo, algunas de las bacterias de la microbiota digestiva de las abejas producen antibióticos, con lo que podríamos estar ante falsos positivos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<i>- Grupo B2: otros fármacos. </i>Aquí se agrupan los fármacos veterinarios con efecto antihelmíntico (que son gusanos parásitos, como la famosa <i>Taenia</i>; las lombrices intestinales, vaya); anticoccidiales (parientes del <i>Toxoplasma </i>de los gatos); insecticidas (como carbamatos y piretroides, para eliminar piojos, pulgas o garrapatas, por ejemplo); sedantes (en caso de cirugías o marcas de ganado); antinflamatorios no esteroideos; y otros fármacos. Como en el caso de los antibióticos, pueden generar resistencias, aunque no son los únicos efectos secundarios que pueden causar. Normalmente, se eliminan por la orina o la piel, pero algunos metabolitos pueden llegar a acumularse en músculo y carne y llegar a los seres humanos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhC0fG9FDJB4WHSwwWaqIr00e3oSwcNQquD45ZtwHR0g2JKjaNPTTjGXqXHO_HiMAcMfZ0lIB0L5vZkzrVgxIdFUesoGkov7bOAQxlf7EDMhY55tlhgg0EaswCIRlnOJQ1CbvNkGL0x84/s1600/Grupo+B+Europa.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="289" data-original-width="480" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhC0fG9FDJB4WHSwwWaqIr00e3oSwcNQquD45ZtwHR0g2JKjaNPTTjGXqXHO_HiMAcMfZ0lIB0L5vZkzrVgxIdFUesoGkov7bOAQxlf7EDMhY55tlhgg0EaswCIRlnOJQ1CbvNkGL0x84/s400/Grupo+B+Europa.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Muestras analizadas por la EFSA dentro del grupo B. Los subgrupos están<br />
<span style="font-size: 12.8px;">explicados dentro del cuerpo del artículo.</span></td></tr>
</tbody></table>
Dentro del grupo B2 se analizaron en total 92.254 muestras, sumando todos los fármacos veterinarios mencionados antes. Sólo 113 muestras (un 0.12%) fueron positivas para cualquiera de los MRL de los distintos fármacos veterinarios analizados. De entre ellos, los que más positivos provocaron fueron los anticoccidiales con 42 muestras positivas entre 22.545 analizadas en busca de estos fármacos. Los que menos positivos dieron fueron los insecticidas (0 muestras). Esto podría ser normal, ya que suelen aplicarse en superficie, esto es, en la piel. Aunque dada nuestra afición a los torreznos y la panceta como españoles, es para estar tranquilos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <i>Grupo B3: contaminantes ambientales.</i> Tales como fosfatos, sulfatos, organofosforados, micotoxinas, tintes... Dada la naturaleza tan variada de estas sustancias, son las que más positivos provocan. Un 1,19% de las 43.982 muestras analizadas presentaban niveles superiores a los MRL marcados por la legislación. Esto supone un total de 839 muestras. Los contaminantes más habituales fueron los elementos químicos, tales como cadmio, mercurio o plomo. </div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
Bonitos números. ¿Y qué?</h2>
<div>
Bueno, aunque no lo parezca, estos números son muy tranquilizadores. Si alguien buscaba hacer daño o buscar el miedo, la alarma o lo que fuera, esa persona queda en bastante mal lugar.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Para empezar, porque de todas las muestras que se analizaron en Europa durante 2015, sólo el 0,34% de ellas presentaban valores que se consideran fuera de los estándares y superaban los MRL señalados por la ley. Comparado con los diez años anteriores, estamos en la misma horquilla: 0,25%-0,37%. Esta estabilización en las muestras que dieron positivo en alguna sustancia nos lleva a pensar dos cosas. La primera, que los controles que establece la EFSA y las agencias de seguridad alimentarias propias de cada país de la UE funcionan y que se escapan pocas, muy pocas, muestras que no cumplen con la normativa impuesta. Y la segunda, que se puede hacer poco o muy poco por mejorar dichos controles, ya que los niveles de muestras que no cumplían la normativa se mantienen estables.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pensando en esto último, podemos establecer la hipótesis de que los ganaderos han dejado de intentar trampear con anabolizantes, antibióticos y otras sustancias para disfrazar la calidad de su carne. Pero también podríamos pensar que nuestros métodos de análisis son los que están estancados. Teniendo en cuenta que dichos métodos están en constante evolución y mejoran sus límites de detección sensiblemente en periodos relativamente cortos, podemos descartar esta última hipótesis. ¿Podemos quedarnos entonces con la primera? Tampoco. Porque eso podría llevarnos a relajar la vigilancia y eso no es deseable. Hay que seguir manteniendo los controles, con la mejor metodología posible y siendo igual de estrictos con ellos. </div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Ya, claro, pero en España...</h3>
<div>
En España, ¿qué? ¿Que somos el país de la picaresca, que sabemos cómo saltarnos la normativa o que nos la pasamos por el forro de los <i>pelendengues</i>? No, hijos míos, no. Analicemos los datos, ¿de acuerdo?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4XWOcS2ybX8bCDA-VkndKqDGNvNnc0kbNVHgCRHqQLEAGJR0uMroSkIA1U7h67ScjZ4MnPocz10s1SPaZNPYPYziy8vyDpEF1gp5xH77KnZlRD7BSW8UkmW552-BS7dbJ7Ex7_Bzwsa8/s1600/General+Espa%25C3%25B1a.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="289" data-original-width="480" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4XWOcS2ybX8bCDA-VkndKqDGNvNnc0kbNVHgCRHqQLEAGJR0uMroSkIA1U7h67ScjZ4MnPocz10s1SPaZNPYPYziy8vyDpEF1gp5xH77KnZlRD7BSW8UkmW552-BS7dbJ7Ex7_Bzwsa8/s400/General+Espa%25C3%25B1a.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Muestras de origen español analizadas por la EFSA en 2015.</td></tr>
</tbody></table>
En España, en 2015, se enviaron a analizar un total de 44.920 muestras. De entre todas ellas, tan sólo 48 presentaron MRL por encima de los estipulados, un 0,10%. No sólo eso, sino que sólo incumplieron los valores de referencia en 4 de las categorías analizadas: A4, A6, B1 y B3. Ninguna de las muestras analizadas de miel o caza dio positivo en ninguna de las categorías recogidas. Esto supone que los alimentos de origen animal producidos en España son más seguros que la media europea. No sólo eso, sino que, además, incumplen menos categorías. Por ejemplo, no hay esteroides ni fármacos veterinarios, a diferencia de Alemania, que es uno de los países que tiene más muestras con niveles de MRL superiores a los permitidos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIpPoryS-e2hJTc1n8u4z4lidLxAJEOmupvjp24L4csLe-YZyo4pyjm6Lt0StVVmyv-pADtUTWGayShXQ35BCWSIAx33fqiYfeUu6SjeyX3Jtj8ZFZC_xeTQAN1KmPisWk1-403rCwpGg/s1600/Grupo+A+Espa%25C3%25B1a.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="289" data-original-width="480" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIpPoryS-e2hJTc1n8u4z4lidLxAJEOmupvjp24L4csLe-YZyo4pyjm6Lt0StVVmyv-pADtUTWGayShXQ35BCWSIAx33fqiYfeUu6SjeyX3Jtj8ZFZC_xeTQAN1KmPisWk1-403rCwpGg/s400/Grupo+A+Espa%25C3%25B1a.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Muestras de origen español analizadas por la EFSA dentro del grupo A. <br />
Los subgrupos están <span style="font-size: 12.8px;">explicados dentro del cuerpo del artículo.</span></td></tr>
</tbody></table>
Dentro del grupo A, se analizaron 743 muestras por sospechosas y sólo 2 incumplían los MRL. De ellas, 1 muestra de ganado bovino de entre 320 por contaminación con compuestos del grupo A4 y 1 muestra de ganado porcino de entre 423 por contaminación de metronidazol. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Dentro del grupo B, se analizaron 21770 muestras, de las cuales, 21205 se analizaron buscando compuestos del grupo B1 (antibióticos) y 565 buscando compuestos del grupo B3. Tan sólo se encontraron 37 muestras con trazas de antibióticos y sus metabolitos (un 0.17%). En el caso del grupo B3, se encontraron 3 muestras de porcino de un total de 424 contaminadas con cadmio y 5 muestras de pescado de un total de 72 contaminadas con mercurio. En la acuicultura es bastante común la contaminación con mercurio, porque algunos peces acumulan mercurio en su carne, como el atún, por ejemplo.</div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjm6TYAFBfxArVtbj-q8zS_by_7IgsW8u0w8HzWNKmO9VAi-8lyYVBdjB1iGzeLAfLMJIOuZs37Ljh8ceS7fXIc6fxQsEBtIEnESllU-xHaphmVkd-4dkgwA6SuuUg9-ipNmKKup8NJKb0/s1600/Grupo+B+Espa%25C3%25B1a.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="289" data-original-width="480" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjm6TYAFBfxArVtbj-q8zS_by_7IgsW8u0w8HzWNKmO9VAi-8lyYVBdjB1iGzeLAfLMJIOuZs37Ljh8ceS7fXIc6fxQsEBtIEnESllU-xHaphmVkd-4dkgwA6SuuUg9-ipNmKKup8NJKb0/s400/Grupo+B+Espa%25C3%25B1a.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Muestras de origen español analizadas por la EFSA dentro del grupo B.<br />
Los subgrupos están explicados dentro del cuerpo del artículo.</td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
Conclusiones</h2>
<div>
Europa tiene una alimentación muy segura. La vigilancia de la EFSA y de las autoridades de sanidad alimentaria de cada país establecen unos controles muy seguros que filtran muy eficazmente aquellas muestras que podrían estar contaminadas. E incluso entre las que tienen dicha posibilidad, un porcentaje muy bajo incumple con los MRL marcados por la normativa europea.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Yéndonos al caso español, tenemos que las muestras con niveles de las sustancias preocupantes están incluso por debajo de la horquilla media europea. Mientras que en la UE se mueven en un rango de entre 0,25% y 0,37%, en nuestro país tenemos un 0,1% de muestras que incumplen la normativa. Estamos entre los países con los alimentos de origen animal más seguros de toda la Unión Europea.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así que, cuando alguien os intente asustar, podéis remitirle a este artículo y mostrarle que, efectivamente, hay hormonas y antibióticos en nuestra carne. Pero es en un porcentaje tan bajo que es muy improbable que esa carne llegue a nuestra mesa. Y, sobre todo, que con unos controles que son capaces de detectar contaminaciones en proporciones tan bajas, podemos estar tranquilos de la vigilancia a la que somete la EFSA a aquello que nos metemos en el cuerpo.<br />
<br />
<span style="font-size: xx-small;">Mi más sincero agradecimiento a mi mujer, la muggle que revisa todo esto para que quede comprensible y legible por cualquiera; a <a href="https://twitter.com/VaryIngweion" rel="nofollow" target="_blank">Vary Ingweion</a> por proponer este pedazo de tema con el que he aprendido mogollón; a <a href="https://twitter.com/farmagemma" rel="nofollow" target="_blank">Gemma del Caño</a>, que ha añadido, sugerido y corregido como una verdadera maestra en este tema que a mí me resulta tan ajeno; y a todos los <a href="https://twitter.com/illborregos" rel="nofollow" target="_blank">Borregos Illuminati</a>, mis beta testers, a los que adoro.</span></div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-22439272438158002252018-02-26T11:00:00.000+01:002018-03-11T20:32:16.379+01:00Mejorando tus defensas<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjafCC6u-RokHuQtoVKtfkUD0NgOK1x_gJVgCYyjx9pzgVvKy4hviRT17LRcVzobHjSsVtzJhKGUA1Q_w9ct-S17eheT8MqCJ_NSnDYIU4PMHthpekRcHZmXSWPGU2Er2Us6KzN47jvDUA/s1600/Celtigar.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="775" data-original-width="650" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjafCC6u-RokHuQtoVKtfkUD0NgOK1x_gJVgCYyjx9pzgVvKy4hviRT17LRcVzobHjSsVtzJhKGUA1Q_w9ct-S17eheT8MqCJ_NSnDYIU4PMHthpekRcHZmXSWPGU2Er2Us6KzN47jvDUA/s200/Celtigar.png" width="167" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Blasón de la casa Celtigar, interpretación<br />
propia. Alegoría de la defensa, el escudo.</td></tr>
</tbody></table>
Últimamente, estamos inundados de alimentos, complementos, suplementos, bebidas y demás mejunjes que prometen mejorar nuestras defensas. Incluso tenemos en el lineal del supermercado yogures que prometen que nuestras defensas serán poco menos que los pelendones (sí, había un pueblo que se llamaba pelendón) de Numancia si nos bebemos uno antes de salir a la calle. Seguramente habréis visto anuncios con infinidad de aditamentos que prometen precisamente esto: tus defensas serán la rep...anocha.<br />
<br />
Igual la culpa de todo esto es de los publicistas, que oyen campanas, no saben dónde y salen por donde pueden los pobres. Pero esto de mejorar las defensas, ¿qué significa? ¿Es algo de verdad? ¿Se puede? Pues... vamos a verlo...<br />
<br />
<a name='more'></a><br /><br />
<h2 style="text-align: left;">
Las defensas del organismo</h2>
<div>
Bueno, para empezar, hay que decir que las defensas del organismo son algo real. Es decir, no es un concepto inventado por los del departamento de marketing para que compréis más sus productos. Lo que pasa es que eso de "defensas" es un concepto más bien complicado que ha habido que simplificar para explicarlo. Lo que pasa es que se ha simplificado tanto que se ha quedado en algo ridículo y tan abstracto que parece no tener sentido alguno. Sobre todo cuando lo anuncian con los yogures.<br />
<br />
Las defensas del organismo, resumiendo, son todo aquello que nos protege de agresiones externas. Todo. Imaginad. Pensad. ¿El ácido del estómago? Sí, muchas bacterias se mueren en dicha acidez. ¿La saliva? Sí, lleva lisozima, una proteína con propiedades antibacterianas.<br />
<br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">- Espera, Johnny, has dicho que las defensas son todo aquello que nos protege de agresiones externas.</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">- Exacto, Mike, y eso estoy haciendo.</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">- Mira, Johnny, el estómago y la boca son "dentro", vamos que son internos.</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">- Piénsalo bien, Mike: somos un jodido tubo. Lo que pasa por el agujero de ese tubo es fuera también.</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">- Es dentro.</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">- ¿Seguro? ¿En un tubo el aire del agujero es distinto del aire de alrededor?</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">- Esto...</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">- Calla, Mike, y aprende.</span><br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3sOT9W68BljCLqr5E_8m0j9gPqPts1TlfRn-el6dmJOyOiQ_xsn28OpyPPGmOeiVm7uUlfqiwtCeZdnN75BVuYKOsj2OWtT4HEFPOWMPoHsEeneVyrHQwREP7KE6Jcw5I1FMoBPzZ3KM/s1600/Enterocitos.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="750" data-original-width="900" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3sOT9W68BljCLqr5E_8m0j9gPqPts1TlfRn-el6dmJOyOiQ_xsn28OpyPPGmOeiVm7uUlfqiwtCeZdnN75BVuYKOsj2OWtT4HEFPOWMPoHsEeneVyrHQwREP7KE6Jcw5I1FMoBPzZ3KM/s320/Enterocitos.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esquema del epitelio intestinal</td></tr>
</tbody></table>
Exactamente, como Johnny bien apunta, todo lo que pasa por nuestro tubo digestivo es fuera, viene de fuera, son agresiones externas, no internas. Y sí, la saliva y el ácido del estómago forman parte de esas defensas. Del mismo modo lo son las uniones de las células del intestino delgado (que se llaman <i>uniones estrechas</i>), que son impermeables a todo. ¿A todo? A todo: todo lo que atraviesa el intestino tiene que pasar a través de los <i>enterocitos</i>, que es como se llaman estas células. Así pues, el <i>epitelio intestinal</i> también forma parte de las defensas del cuerpo. ¿Sabéis dónde podemos encontrar también estas uniones estrechas? En la piel.<br />
<br />
Y si estáis pensando que si la piel forma parte de las defensas, ya os digo yo que sí, que forma parte de todo aquello que pueda causarnos un daño desde el exterior. Por eso desinfectamos las heridas, porque son roturas en la barrera que supone la piel y se puede colar cualquier cosa por ahí. Cualquier cosa: hongos, huevos de helmintos, bacterias, virus, protozoos... cualquier cosa.<br />
<br />
Pero claro, la evolución es muy puta y para cada barrera inventa un trabuquete. Y todos los días surgen herramientas en esos organismos que les permiten atravesar las primeras líneas de defensa. Para eso tenemos el súmmum, la maravilla de maravillas, el top, la repolla... Nuestro sistema inmunitario. Del que aún no hemos hablado en este blog, ¿verdad?<br />
<br />
Bueno, pues a pesar de que la piel, el intestino, la saliva y demás forman parte de las defensas del organismo, cuando alguien habla de "mejora tus defensas" no se refiere a mejorar la eficiencia de la lisozima o reforzar las uniones estrechas, sino a mejorar la función del sistema inmunitario.<br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
Sistema inmunitario, ¿aún no lo conocéis?</h2>
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAagZShk6ZrBnNrC0flsvNx3TnFu0n-tZFU-QEswjsfXeEHVkY3_ror3JUG45FOaD7Y7ZJgFRXxr1lSRpNe7srlJFXwFkVy6ZTfl98a3AJLLeh9qz_ilZ_VYQf5YNQ4JQu7I-vkYSnq84/s1600/BcellRemClara.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1500" data-original-width="1467" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAagZShk6ZrBnNrC0flsvNx3TnFu0n-tZFU-QEswjsfXeEHVkY3_ror3JUG45FOaD7Y7ZJgFRXxr1lSRpNe7srlJFXwFkVy6ZTfl98a3AJLLeh9qz_ilZ_VYQf5YNQ4JQu7I-vkYSnq84/s320/BcellRemClara.png" width="312" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Diseño B-cells remember, de mi tienda de <a href="https://www.latostadora.com/web/the_b-cells_remember_oscura_hombre/1068322" rel="nofollow" target="_blank">latostadora.com</a></td></tr>
</tbody></table>
<div>
Si todavía no conocéis nada de nada del sistema inmunitario, me dan ganas de arrearos un buen cosqui, que dicen en mi querido Cádiz. Pero hagamos un repaso. Para los que acabáis de llegar... Los demás... <a href="https://twitter.com/Solof1sincirco/status/963175305543405569" rel="nofollow" target="_blank">ejem</a>...</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A ver, el sistema inmunitario está formado por dos partes. Una, es el sistema inmunitario humoral, que está básicamente formado por moléculas. Moléculas que señalizan, estimulan, inhiben y suprimen la actividad inmunitaria, como son las citoquinas y quimioquinas. Hemos hablado de ellas, no sólo relacionándolas <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2015/11/esclerosis-multiple-batalla-aguasnegras.html" target="_blank">con el sistema inmunitario</a>, y lo hemos hecho <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-I-inmunidad-adquirida.html" target="_blank">en varias ocasiones</a>, sino también <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2015/10/jules-bianchi-un-ano.html" target="_blank">con otras patologías</a>. Y, por otro lado, moléculas efectoras. Como <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/03/VIH-SIDA-inmunologia-basica.html" rel="nofollow" target="_blank">los anticuerpos</a>. De los anticuerpos hemos hablado <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/04/Anticuerpos-HistoriadePoniente.html" target="_blank">laaaargo y tendido</a>, y hasta hemos visto cómo nos aprovechamos de ellos en <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/04/VIH-SIDA-Western-Blot.html" target="_blank">detección</a> y <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/03/VIH-SIDA-ELISA.html" target="_blank">diagnóstico</a>. Así que si no sabéis que son los anticuerpos, podéis echar un ojo a estos artículos antiguos del blog. Os esperamos aquí. Venga.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Ya? Bien. Pues además del sistema inmunitario humoral tenemos un sistema inmunitario celular. También hemos hablado de él. Hemos mencionado a todos (o casi todos) los tipos celulares que lo componen. En <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2015/11/esclerosis-multiple-batalla-aguasnegras.html" target="_blank">patologías</a> y en <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-I-inmunidad-adquirida.html" target="_blank">funciones fisiológicas normales</a>. También podéis ir a leer estos artículos antes de que sigamos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Todos al día ya? ¿Podemos continuar? Pues continuemos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Bien, ya tenemos todos una idea de lo que es el sistema inmunitario. También tenemos todos una idea de cómo funciona. Hablando mal y deprisa, las células reaccionan a algo y producen algo, una molécula o una reacción. Ese producto mata, anula, inhibe, suprime o destruye aquello que ha producido la reacción en un principio. Esto, muy resumido y muy rápido, es lo que hacen las defensas. Y se llaman así porque nos defienden, claro.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Mejorando las defensas</h3>
</div>
<div>
Bueno, retomemos lo que hemos dicho en el último párrafo: las defensas nos defienden. ¿Se puede hacer algo para mejorar esa defensa?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Bueno, cuando uno tiene un escudo de madera, puede adquirir un escudo de metal. Es más pesado, pero aguanta más golpes y más fuertes que un escudo de madera. Asimismo, cuando uno tiene un coselete de cuero, puede sustituirlo por una camisa de malla. También pesa más, pero es más eficaz. E imaginad lo que pasaría si pudiéramos combinarlo todo... Eso mejoraría bastante nuestra defensa, ¿verdad?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En el caso de nuestro sistema inmunitario, ¿qué creéis que sería el equivalente a todas estas adquisiciones? ¿Poder rechazar más patógenos? ¿Poder rechazarlos mejor? ¿Poder rechazarlos con más variedad de armas? Bien todo esto es posible. Sí, efectivamente, es posible armar mejor a nuestro sistema inmunitario para que combata mejor. Para que resista y nos defienda mejor. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Alguno a estas alturas estará flipando, ¿verdad? ¿Cómo este tío, que parece saber tanto del sistema inmunitario, nos dice que hay formas de mejorar nuestras defensas? Pues precisamente por eso, porque tengo cierto conocimiento del sistema inmunitario. Pero no os rasguéis las vestiduras aún, que tengo más que decir. Es más, si me habéis hecho caso cuando empezábamos este artículo y habéis releído los artículos anteriores, seguro que vosotros solitos sabéis decirme cuál es esa manera de mejorar nuestras defensas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Exacto: las vacunas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Sí, las vacunas son la única manera de mejorar nuestras defensas. Son la única forma verdaderamente eficaz que conocemos de hacer que nuestro sistema inmunitario reconozca cada vez más patógenos y los combata mejor y de manera mucho más eficaz. Recordad que dijimos que las vacunas son un <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-II-tipos-vacunas.html" target="_blank">entrenamiento de combate</a>. Y no sólo porque provoquen un aumento de todos los <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/05/Anticuerpos-Isotipos-Casas.html" target="_blank">tipos de anticuerpos</a> que producen las células B. Sino también porque enseñan a todas las células que son capaces de presentar antígenos qué es útil y qué no para activar la respuesta inmunitaria efectora. Vamos, <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2018/01/vacunas-II-tipos-vacunas.html" target="_blank">es entrenar a los vigías</a> para que aprendan a reconocer qué es lo que viene en lontananza con aviesas intenciones. </div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
¿Y qué pasa con todo eso que promete mejorarlas?</h3>
<div>
Pues pasa que es mentira.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hace una semana os hablaba del <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2018/02/placebo-y-neurociencia.html" target="_blank">placebo</a> en el <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/" rel="nofollow" target="_blank">blog</a> de <a href="https://twitter.com/VaryIngweion" rel="nofollow" target="_blank">Vary Ingweion</a>. Mucha de la culpa de que alguien crea que tomando zumitos aumenta su capacidad de combatir la gripe y el resfriado, la tiene dicho efecto, incluido el <i><a href="https://medium.com/el-blog-de-melquiades/placebo-por-intermediaci%C3%B3n-198bf4b4e93" rel="nofollow" target="_blank">placebo por poderes</a></i> que explicó <a href="https://twitter.com/waltzing_piglet" rel="nofollow" target="_blank">Guillermo Peris</a> en su <a href="https://medium.com/el-blog-de-melquiades" rel="nofollow" target="_blank">blog</a>. Otra gran parte, la tiene el <i>sesgo de confirmación</i>, esto es, la tendencia a dar credibilidad únicamente a aquello que confirma nuestras creencias previas. Y, por último, también la <i>regresión a la media</i> (que una medida repetida muchas veces se acercará cada vez más al valor medio) participa en la extracción semejante conclusión. Sin embargo, todo lo que se ha dicho es mentira.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Algunos, como cuenta <a href="https://twitter.com/ScientiaJMLN" rel="nofollow" target="_blank">José Manuel López Nicolás</a> en su libro <a href="https://www.amazon.es/Vamos-comprar-mentiras-cosm%C3%A9ticos-desmontados/dp/8496932958" rel="nofollow" target="_blank">Vamos a comprar mentiras</a> (tralará), se aprovechan de huecos en la legislación. "Mejora la capacidad inmunológica normal". Yo, cada vez que leo esto, entiendo que me va a ayudar a estudiarme el tochazo de apuntes de inmunología que aún tengo de la carrera. Os lo dije hace unas semanas en un <a href="https://twitter.com/Solof1sincirco/status/960874658013810689" rel="nofollow" target="_blank">tuit</a>: decid "inmunitario". Inmunológico es referido a la ciencia que estudia el sistema inmunitario, la inmunología. Os parecerá que no, pero si no se llama a las cosas por su nombre correcto, no me fío.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGQbbpHmXPKp5Gud4bZoUlQ603bh28btSmWVdfUYYXLPQY0oZOmuHuppSPnTEznUuVQcww45C-V6SoxcwVZwX-QKoSiRQ2-rM13Kw_7jDMfkxbj-GezHD9sT7xw1NtTCBsQMUmJwv3IyE/s1600/L-arginine_%2528phosphagen%2529.svg.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="219" data-original-width="448" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGQbbpHmXPKp5Gud4bZoUlQ603bh28btSmWVdfUYYXLPQY0oZOmuHuppSPnTEznUuVQcww45C-V6SoxcwVZwX-QKoSiRQ2-rM13Kw_7jDMfkxbj-GezHD9sT7xw1NtTCBsQMUmJwv3IyE/s320/L-arginine_%2528phosphagen%2529.svg.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Estructura de la L-arginina, un aminoácido. <a href="https://www.blogger.com/De%20J3D3%20-%20Trabajo%20propio,%20CC%20BY-SA%204.0,%20https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=59154084" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Sí, es verdad que de vez en cuando aparecen estudios que dicen que tal o cual sustancia, que tal o cual aditivo, que tal o cual vitamina participa en la función del sistema inmunitario. Pero participar en ella no significa mejorarla. Pongamos un ejemplo. Un aminoácido. Sí, ya sabéis, esos ladrillitos que componen las proteínas. Digamos que la <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4272512/" rel="nofollow" target="_blank">L-arginina</a> es importante para la función del sistema inmunitario. Un producto, coge L-arginina, la añade a saco y ya puede poner que "contribuye a la función normal del sistema inmunitario". Aunque seguro que pondrá inmune o inmunológico, son así... Bien... </div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Recordáis todos qué son, químicamente hablando los anticuerpos? Exacto: proteínas. ¿Y de qué están compuestas las proteínas? De aminoácidos, muy bien. Entonces, ¿un aminoácido contribuirá al funcionamiento normal del sistema inmunitario? Claro que sí. Pero no es porque sobreactive el sistema inmunitario o lo ponga en estado de alerta. Es porque forma parte de los anticuerpos que el sistema inmunitario utiliza para funcionar. Y cuando digo anticuerpos, podría estar diciendo linfoquinas, citoquinas o cualquier otra proteína que esté relacionada con el funcionamiento de este sistema. Cualquiera. Incluso de un canal iónico que no tenga nada que ver en absoluto con la función defensiva del sistema inmunitario. Es más: esa arginina podría ir a parar a una proteína de una célula de, qué sé yo... el páncreas... </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ya veis lo fácil que es. Basta escoger cualquier cosa, decir que "contribuye a blablabá" y hale, ya tienes un producto que "mejora tus defensas". </div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Entonces existen sustancias que mejoren nuestras defensas? Si queréis considerar <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2018/01/vacunas-iii-adyuvantes.html" target="_blank">los adyuvantes</a> de las vacunas como "sustancias que mejoran nuestras defensas", pues sí, existen. Pero no veo yo a ningún fabricante de yogures o zumos añadiendo sales de aluminio a sus productos. Ni tampoco a los fabricantes de papel de aluminio diciendo "envuelve tu bocata en papel de aluminio y potencia tu sistema inmunitario".</div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-72894655196164804482018-02-12T11:00:00.000+01:002018-02-12T11:00:06.960+01:00A la carga con las vacunas (IV): el enemigo en casa.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgN5VGh7IGIiz_WfIFD2XMHo3ep2_fDA0lK8pRlRdYVoAWvTYDMOlvfbEnSnNviU2oGodJRb6K1ZzpCQ33YlGHFdlSwhxb2s9Dgm4XmU47Schf1TX3KU9A2yfNHn5u6spXaoMfiEYUA4fc/s1600/S4_Slynt_HD.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1250" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgN5VGh7IGIiz_WfIFD2XMHo3ep2_fDA0lK8pRlRdYVoAWvTYDMOlvfbEnSnNviU2oGodJRb6K1ZzpCQ33YlGHFdlSwhxb2s9Dgm4XmU47Schf1TX3KU9A2yfNHn5u6spXaoMfiEYUA4fc/s200/S4_Slynt_HD.png" width="156" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Janos Slynt, enemigo declarado<br />
del Lord Comandante. <a href="http://gameofthrones.wikia.com/wiki/Janos_Slynt" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Cuando se habla de vacunas, al final el tema desemboca, voluntaria o involuntariamente, en (y permitidme la licencia) los despojos antivacunas. Aún a riesgo de ser irrespetuoso con los despojos, mantendré este tono frente a ellos. Son el enemigo.<br />
<br />
En el <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-iii-adyuvantes.html" target="_blank">capítulo anterior</a>, que dediqué a los adyuvantes que llevan las vacunas, ya desmonté alguna de sus fantasías y sus barrabasadas, pero quedan por comentar y desmontar de forma más concreta las chorradas que se inventan para vender el miedo como arma que les ayude a conseguir adeptos a su causa. Da igual que sea Pepito Pérez, que ha leído en internet alguna página imbécil apoyando a algún criminal, o que sea algún medicastro que se ha ciscado en toda su profesión: todos son culpables de que el antivacunismo o el movimiento antivacunas o como queráis llamarlo coja fuerza. En nuestro país, afortunadamente, parece que es anecdótico aún. Pero con casos como el <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2015/06/con-la-iglesia-hemos-topado.html" rel="nofollow" target="_blank">del niño de Olot </a>que murió de difteria y la epidemia de sarampión que recorre Europa, va siendo hora de que pongamos por escrito los delirios de estos Janos Slynt de la vida.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
Pequeña historia del movimiento antivacunas</h2>
<div>
Los que penséis que el movimiento antivacunas comienza con Wakefield deberíais ser conscientes de que no fue el primer antivacunas declarado de la historia. Ya las inoculaciones de Jenner encontraron oposición religiosa. Incluso merecieron un discurso titulado "La peligrosa y pecaminosa práctica de la inoculación" por parte de un teólogo inglés llamado Massey. Y desde entonces todos, absolutamente todos los argumentos antivacunas han sido de índole religiosa. Aunque sus argumentos ya no se limiten al consabido "las enfermedades son castigo del Señor y hay que recibirlas como vienen".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En el Reino Unido, las autoridades decidieron imponer fuertes multas a quienes no se vacunaran. Los antivacunas montaron un pifostio porque esta obligación iba contra las libertades individuales. Tras casi treinta años dando por culo, lograron que se estableciera la "objeción de conciencia" sobre la obligatoriedad de las vacunas. Eran tiempos en los que la inmunidad de grupo era un animal mitológico, casi como los unicornios. Hoy sabemos que los segundos no existen.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A esta fuerte oposición, hay que añadirle el informe de un tal Bigg en la ciudad de Leicester. En dicho informe, se recogía un descenso de la incidencia de la viruela por medio de un aumento de la higiene y un descenso de la vacunación, algo que los antivacunas de la época esgrimieron con ahínco para hacer frente a su demonio particular. Lo que se callaron cual meretrices fue que el informe de Bigg se refería a una cierta afección cutánea que era común tras las cirugías y que se denomina <i>erisipela</i>. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
En Estados Unidos, que sufre una epidemia de antivacunas muy grave, el tema puede remontarse a tiempos de Thomas Jefferson, que impulsó la adopción de nuevos métodos de transporte. Las vacunas son muy sensibles al calor, y el transporte de las mismas a ciertos estados del sur provocaban que algunas partidas estuvieran dañadas y no fueran eficaces. Así, cuando se mejoraron las condiciones de transporte, la eficacia vacunal subió, descendió el número de casos de viruela. Esto provocó un descenso en las vacunaciones y un repunte de las infecciones, lo que los antivacunas tomaron como un ejemplo de la ineficacia flagrante de las vacunas y encendió la mecha de un nuevo movimiento contra las mismas que consiguió financiación de prominentes empresarios y la fundación de la Liga Americana Antivacunas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En países como Brasil, las leyes a favor de las vacunas han provocado incluso revueltas. En 1904 se inició un conflicto que se conoce como <i>Revolta da Vacina</i>. Pero no por la vacuna en sí, sino porque llevaba aparejadas reformas que nada tenían que ver con la salud pública y que sí habían suscitado una fuerte oposición. Este hecho fue aprovechado por quienes se oponían a la vacuna en sí, declarando intereses oscuros de estas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Todo esto, al final, condujo a la publicación del funesto artículo de Wakefield en 1998. Lo que los antivacunas ignoran deliberadamente es que Wakefield no se oponía al uso de la triple vírica, sino que lo que quería era imponer su propia versión y por eso se inventó que la triple vírica provocaba autismo. Pero esto a los antivacunas les da igual: su negocio es el miedo.</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
Argumentos contra las vacunas</h2>
<div>
Empezábamos el artículo diciendo que tenemos el enemigo en casa. Janos Slynt, a quien han destituido del mando de los capas doradas de Desembarco del Rey, se ha infiltrado en la Guardia de la Noche, se ha hecho amigo de Alliser Thorne, miembro viejo, y, gracias a su lameculismo, le tenemos ahí, dando la matraca, generando dudas sobre el liderazgo de Jon Nieve.<br />
<br />
Vaya, sí que es curioso cómo la realidad y la ficción se parecen...<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Jon Nieve destruirá la Guardia de la Noche</h3>
</div>
<div>
También conocido como "las vacunas son responsables de la enfermedad X", siendo X una enfermedad no relacionada con aquella frente a la que se pretende inmunizar. Es el famoso argumento de Wakefield: la vacuna produce autismo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Obviando la parte de que Wakefield es un embustero al que se ha inhabilitado por manipular un estudio que falseó para poder poner en circulación una vacuna nueva en la que él tenía intereses económicos, no existe ninguna prueba de que las vacunas produzcan enfermedad alguna. Tampoco nos engañemos: las vacunas, como cualquier medicamento, tienen efectos secundarios. Sí, los tienen, no es un secreto. Esto lo sabe todo el mundo. Por fortuna, las vacunas tienen unos efectos secundarios tremendamente raros. Llevamos varias décadas con programas de vacunación masiva y no se han disparado los casos de efectos secundarios ligados a las vacunas. Ni tampoco ha aumentado la mortalidad infantil. Así, si las vacunas están destinadas a destruirnos, de una u otra forma, lo están haciendo tremendamente mal.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Jon Nieve ha vendido la Guardia a los salvajes</h3>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKBRgxt-Pzc8EZJrqlQ7U583ulQ_DG8XhvYF9sJqfMUUEQwapFqRcK1a_1HYlRgg6xHda7mYHwVSbhYdDqUsr8KOoHLbYgBY48Q67xLhXKZyV58ERFF0Ol6hlPn4J9vsoBOFA67NyK8UU/s1600/jon-with-ed-and-tormund-nights-watch-38577355-500-333.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="333" data-original-width="500" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKBRgxt-Pzc8EZJrqlQ7U583ulQ_DG8XhvYF9sJqfMUUEQwapFqRcK1a_1HYlRgg6xHda7mYHwVSbhYdDqUsr8KOoHLbYgBY48Q67xLhXKZyV58ERFF0Ol6hlPn4J9vsoBOFA67NyK8UU/s320/jon-with-ed-and-tormund-nights-watch-38577355-500-333.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La alianza entre la Guardia y los salvajes parece funcionar.<br />
<a href="http://www.fanpop.com/clubs/nights-watch/images/38577355/title/jon-with-ed-tormund-photo" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
O lo que es lo mismo, que las vacunas llevan componentes tóxicos. Aquí vamos a tener que darles la razón. Sí, no nos escondamos. Las vacunas llevan aluminio (y si no, sólo tenéis que ver <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-iii-adyuvantes.html" target="_blank">el capítulo anterior</a> del monográfico) y llevan tambien mercurio. Ambos son metales tóxicos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero el caso es que estamos respirando elementos peligrosísimos, capaces de causar corrosión en el hierro. ¿No os lo creéis? Pues estamos respirando agua (en forma de vapor, ojo). ¡Pero si respiramos un elemento capaz de hacer arder cualquier compuesto basado en el carbono! Que sí, que la combustión no es más que eso: añadir oxígeno a los hidrocarburos... Aquí quizá deberíamos hacer valer aquella máxima de "el veneno está en la dosis". Y añadiremos que no sólo en la dosis, sino también en la forma. Y ahora explicaremos por qué y a qué nos referimos con esto. Vamos con la primera, que es más sencilla de explicar. Y me centraré en el aluminio para ello.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ya lo comentamos <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2015/06/con-la-iglesia-hemos-topado.html" target="_blank">en otro artículo</a> del blog, de los más antiguos, que las vacunas llevan aluminio. De hecho, la dosis de aluminio que llevan las vacunas <a href="http://www.vademecum.es/medicamento-boostrix_prospecto_63684" rel="nofollow" target="_blank">es de 0,5 mg</a>, siendo el máximo autorizado de <a href="https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/como-desmontar-cientificamente-los-4-principales-argumentos-antivacunas/3098670/0" rel="nofollow" target="_blank">0,85 mg</a>. ¿Suponen estas cantidades un peligro? Pues mire usted, no. Cada día, de media, <a href="http://www.atsdr.cdc.gov/phs/phs.asp?id=1076&tid=34" rel="nofollow" target="_blank">ingerimos y respiramos entre 7 y 9 mg</a> de aluminio. Esto supone entre 14 y 18 veces el aluminio del que podríamos recibir en una vacuna. Y es seguro. Cuanto más el aluminio que contiene la vacuna. Y nos estamos yendo a los límites inferiores, que hay estimaciones que hablan de entre <a href="https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/como-desmontar-cientificamente-los-4-principales-argumentos-antivacunas/3098670/0" rel="nofollow" target="_blank">30 y 50 mg de aluminio ingerido/día</a>, lo que supondría entre 60 y 100 veces la dosis que recibimos en una vacuna o entre 35 y 59 veces la dosis máxima permitida en las mismas.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQvxyfaQbYiLDch-_mUtgMvbWBSZoGhBiOnzeZV-oOkpZq38GgJrUja5s6Dor96Z08p8AFSXak3qPSiPTY1FmzAulEK5UPPWMwjfNjbrBn-WPyY3qleLDncPbnrcuKP5dUhvj-59LanHs/s1600/Thiomersal_Structural_Formulae.svg.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="263" data-original-width="245" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQvxyfaQbYiLDch-_mUtgMvbWBSZoGhBiOnzeZV-oOkpZq38GgJrUja5s6Dor96Z08p8AFSXak3qPSiPTY1FmzAulEK5UPPWMwjfNjbrBn-WPyY3qleLDncPbnrcuKP5dUhvj-59LanHs/s1600/Thiomersal_Structural_Formulae.svg.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Timerosal, el Temible. <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Tiomersal" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Comentaré el problema con el mercurio, pero lo cierto es que, actualmente, son muy pocas las vacunas que lo llevan. El mercurio en las vacunas estaba presente en forma de tiomersal o timerosal, un compuesto de <i>etilmercurio</i>. Este compuesto tiene capacidades antifúngicas y antibacterianas, por lo que era un gran aliado a la hora de alargar la vida de las vacunas. Una alarma de la OMS a finales de los años 90 sobre la toxicidad del mercurio hizo que las farmacéuticas sustituyeran este conservante por otros que se consideran menos peligrosos. Actualmente, la propia <a href="http://www.who.int/immunization/newsroom/thiomersal_information_sheet/es/" rel="nofollow" target="_blank">OMS ha descartado</a> que el etilmercurio fuera tóxico en las dosis y presentaciones vacunales, atribuyendo la toxicidad de los compuestos organomercurados a las formas de <i>metilmercurio</i> (muy parecidas, pero distintas a las del timerosal). La introducción de viales monodosis para las vacunas habituales permitió la retirada de este conservante, que aún se encuentra presente en la vacuna de la gripe (en dosis que suponen <a href="https://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228" rel="nofollow" target="_blank">menos del 2,5% del consumo diario tolerable</a> recomendado por la OMS).<br />
<br />
Así pues, y a pesar de que ahora haya salvajes en la Guardia de la Noche, no, no la han destruido. Es más, han contribuído a su asentamiento y recuperación.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
La Guardia de la Noche es innecesaria</h3>
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWuhpdrrP8h-FhkC0PjDxBJUNLlYEu1Dq4AeYE_Pm1k-OVgqiy0GLji9l5depWJTrPEplpUlgFNKFEV-X3bt1hs0vXEcDrKaxJhStApy-eDEV2otK8nVPcQfmaWliDiLHHGHXCdpuIIUk/s1600/image.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1366" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWuhpdrrP8h-FhkC0PjDxBJUNLlYEu1Dq4AeYE_Pm1k-OVgqiy0GLji9l5depWJTrPEplpUlgFNKFEV-X3bt1hs0vXEcDrKaxJhStApy-eDEV2otK8nVPcQfmaWliDiLHHGHXCdpuIIUk/s320/image.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El sarampión, esperando su oportunidad. <a href="https://winteriscoming.net/2017/07/15/game-of-thrones-as-myth-the-roots-of-the-white-walkers-the-others/" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Pues os voy a decir una cosa, la noche es oscura y alberga horrores. Y a mí se me ocurren pocos horrores peores que poseer un arma contra una enfermedad y que haya gente muriéndose de esa misma enfermedad. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Exactamente igual que ha ocurrido con Poniente, los Caminantes Blancos llevan mil años sin aparecer. Bueno, aquí el sarampión no es que llevara mil años sin presentarse de una u otra forma, pero sí es verdad que lo hemos olvidado o lo hemos llevado a algo que ocurría en el pasado. Y ya no os digo nada con la poliomielitis, que creemos que lo de los pulmones de acero y los miembros dañados por la infección es cosa de las películas. Hasta en el Muro han olvidado cómo eran los Caminantes Blancos y para qué servía el vidriagón. Hay gente que se ha autoconvencido de que es la higiene, el agua corriente y las comodidades las que han relegado al pasado estas enfermedades. Supongo que esta gente debe pensar que en Europa aún vivimos como en el siglo XIX, porque el brote de sarampión que hemos vivido (y seguimos viviendo) es cosa del año pasado, no de hace cien años. Y es que los patógenos están ahí, esperando a que sus hospedadores bajen la guardia para atacar de nuevo. Y aquí es donde entra la inmunidad de grupo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pensad en el Muro. El Muro tiene diecinueve fortalezas repartidas a lo largo de toda su extensión. Pero en los últimos tiempos sólo tres mantienen su guarnición: Castillo Negro, Torre Sombría y Guardiaoriente del Mar. Cuando Mance Raider intentó atravesar el muro cometió un error: atacó el Castillo Negro. Allí la guarnición estaba bien preparada, estaba bien alimentada y era la más potente de todo el Muro. Mance Raider cayó. Pero los Otros saben que la Guardia decae. ¿Su ataque? A Guardiaoriente del Mar. Allí la Guardia sufrió una derrota amarga. Porque no había ni posibilidad de refuerzo ni de auxilio.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Vacunarse, al final, repercute en lo mismo que si el Muro hubiera estado bien guardado, con guarniciones en los diecinueve castillos: el enemigo tiene muchos menos puntos sobre los que atacar, no hay agujeros. Los refuerzos pueden llegar más rápido y se puede llegar a sofocar un ataque. Pero, ¿qué pasa si empieza a correr el rumor de que las vacunas no sirven para nada? Que se crean huecos, gente sin vacunar a través de la cual las enfermedades pueden acantonarse y lanzar nuevos ataques para contagiar a gente que no puede guarecerse en dichas fortalezas. Pues exactamente así funciona la <i>inmunidad de grupo</i>. Cuantos más castillos cuenten con una buena guarnición (más gente vacunada) menos puntos por los que colarse tendrán las enfermedades (gente que <i>no quiere</i> vacunarse) y menos enemigos llegarán a las aldeas tras el Muro (gente que <i>no puede</i> vacunarse).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y a esto no ayuda la gentuza que escudándose en que son médicos siembran las dudas sobre la inmunidad de grupo. O quienes, siendo periodistas a sueldo de empresas que se dedican a demandar por supuestos efectos secundarios de las vacunas, directamente niegan que exista la inmunidad de grupo. </div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
La Guardia de la Noche es el enemigo</h3>
<div>
Bueno, esto sólo puede pasar si no se ha leído este monográfico que os presento o has decidido informarte con los cantamañanas de los que hablaba en el párrafo anterior. Algo así como lo que le pasa a Cersei. Y es que hay quien piensa que "si no estás conmigo, estás contra mí". Y hay quien lo lleva hasta el extremo de "si no estás en línea con lo que yo creo con fe ciega, es que estás en el sitio diametralmente opuesto". Esto, en el idioma antivacunas se transforma en "como yo creo que las vacunas no funcionan, es que las vacunas provocan la enfermedad contra la que inmunizan". La gimnasia mental que hay que hacer para llegar a esta conclusión tiene que ser fina.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si habéis leído los artículos sobre inmunología que he ido colgando, tanto los que he dedicado a los anticuerpos como los que he ido dedicando a las vacunas, os habréis ido tranquilizando. Si los habéis entendido (o querido entender, ojo). Si tenéis dudas, preguntad, que para eso estamos. Porque lo cierto es que, si repasamos, <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-II-tipos-vacunas.html" target="_blank">no se introduce nunca el patógeno</a> que pueda producir la enfermedad. Hemos hecho lo que sea para que no lo haga. Incluso, hemos llegado a trocear el patógeno, buscando aquello que lo identifica mejor y potenciándolo, para que la respuesta sea potente y más específica cada vez. Y si el patógeno completo no produce la enfermedad, cuando usamos trozos del mismo, mucho menos.</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
Concluyendo...</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Han sido cuatro capítulos dedicados a las vacunas. Hemos visto cómo funcionan, qué tipos hay y qué llevan. Hemos terminado llevándoles la contraria a los defensores de un mundo sin vacunas. Y seguro que nos hemos dejado cosas en el tintero.<br />
<br />
Lo cierto es que muchos de esos detractores de uno de los mayores logros que hemos llegado a alcanzar como especie se pasan el día inventando chorradas. He llegado a leer que es mejor la inmunidad natural, pero si leen esto, se darán cuenta que no existe nada que pueda denominarse inmunidad artificial. La inmunidad es una reacción fisiológica. Lo único que hacemos con las vacunas es entrenarla, no fabricarla. Otros dicen que lo natural es no vacunarse, que no será tan malo no hacerlo cuando hemos llegado hasta aquí. Pero no piensan en que lo natural es morirse a los 35, no llegar a los 70 años con una salud aceptable. Y lo dicen con 40 años o más, usando un aparataje que, estoy convencido, no han encontrado creciendo al abrigo de un alcornoque en la sierra.<br />
<br />
Otros esgrimen que las vacunas son una estrategia de las farmacéuticas para ponernos más enfermos y que gastemos más en medicinas, qué pérfidos y malandrines. Lo curioso es que sabemos que por cada euro que nos gastamos en vacunas, el sistema sanitario <a href="https://sepeap.org/por-cada-euro-gastado-en-vacunas-el-sistema-sanitario-ahorra-22-en-enfermedades/" rel="nofollow" target="_blank">se ahorra veintidós en enfermedades</a>, así que si las vacunas son un negocio, algo les está saliendo terriblemente mal. La viruela está totalmente erradicada en el planeta gracias a las vacunas. Y el sarampión o la polio lo estarían si estos impresentables no hubieran provocado su resurgimiento gracias a su religión.<br />
<br />
Estos son los antivacunas fáciles de derrotar. Son los que podemos enfrentar a la realidad, ponerlos delante del muro de la evidencia y dejar que intenten derribarlo a cabezazos, si pueden. Pero hay otros, peores, los que se dicen "antialgunas vacunas", los que se erigen en voz autorizada porque dicen tener experiencia y haber vestido la bata blanca de la autoridad sanitaria. Estos, que tergiversan, entresacan, manipulan y, sí, mienten, investidos de esa voz a la que todos quieren creer, dan alas a los primeros, que se encuentran cargados de razón porque un médico dice algo. Se creen divas, porque consideran lo suyo un arte y no una ciencia, despreciando la evidencia porque los ha bajado del escenario. Ya no son el gurú al que seguir, el brujo de la tribu a quien todo el mundo reverenciaba. Y, para recuperar esa atención, si hace falta, cargarán contra lo que sea, disfrazándolo de preocupación por el paciente.<br />
<br />
Esto de los antivacunas es como Hydra: corta una cabeza y dos la sustituirán. Salen bobadas hasta de debajo de las piedras. Asumámoslo. Lo que no podemos hacer es rendirnos. Porque, y tengo tres artículos cargados de razones, las vacunas funcionan. Y ahora sabemos cómo.<br />
<br />
No les dejemos ganar.<br />
<br />
<span style="font-size: xx-small;"><b>AGRADECIMIENTOS: </b>Esta serie, como casi todas las que escribo, lleva muchísima carga de conceptos complejos y difíciles de explicar. Así que, como siempre, tengo que agradecer a Rosa, mi mujer, sus lecturas y correcciones para guiar el texto a una forma mucho más comprensible. A mis compañeros de <a href="https://twitter.com/illborregos" rel="nofollow" target="_blank">@illborregos</a>, por su lectura crítica y correcciones. Y, sobre todo, a todos vosotros por esperarme durante tanto tiempo y seguir ahí.</span></div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-30947864479633457452018-01-29T11:00:00.001+01:002018-02-13T11:04:32.298+01:00A la carga con las vacunas (III): Queridos maestres<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdXkRaQq4k40-QKp1fA1SVTIEJcv8gWn7ATjvHvKxiM6Nia8FH3411WnTHnbQxJ_WVG2xvzEM3Jibb_WReKWP0G41osNDo5wg2JHOnDhT149okt_hhgKbjizl3KRsB64SR2O9ez-uZgrs/s1600/CDoj3mKNaZtCL9RAeuZyj6-320-80.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="180" data-original-width="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdXkRaQq4k40-QKp1fA1SVTIEJcv8gWn7ATjvHvKxiM6Nia8FH3411WnTHnbQxJ_WVG2xvzEM3Jibb_WReKWP0G41osNDo5wg2JHOnDhT149okt_hhgKbjizl3KRsB64SR2O9ez-uZgrs/s1600/CDoj3mKNaZtCL9RAeuZyj6-320-80.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">Samwell Tarly en Antigua, lugar donde se forman los maestres<br />
<a href="http://www.gamesradar.com/this-game-of-thrones-fan-theory-implies-the-maesters-arent-all-they-seem-and-they-have-it-out-for-daenerys/" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Terminamos nuestro <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-II-tipos-vacunas.html" target="_blank">anterior capítulo</a> hablando de vacunas inactivadas. Retomando aquella última mención a las mismas, nos encontramos comentando la necesidad de usar sustancias que potencien la capacidad de los antígenos de estas vacunas de provocar una respuesta adecuada del sistema inmunitario. Así que va siendo hora de hablar de estas sustancias. Os estoy hablando de los adyuvantes, a los que podríamos comparar con los maestres de Poniente: hombres que son capaces de hallar una respuesta que ayude a otros (en este caso, nuestros vigilantes del Muro) una forma de vencer más fácil y más rápido a los enemigos que nos ataquen.<br />
<br />
Estos adyuvantes, como veremos en este capítulo, sirven para aumentar la capacidad inmunogénica (es decir, de generar una respuesta inmunitaria adecuada) de la vacuna. Y dejaremos para el último capítulo las críticas que hay frente a estos (y otras más) de esos desechos humanos que son los antivacunas (y no, no pienso cambiar esta apreciación; ya he sido correcto de más con ellos).<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<h2 style="text-align: left;">
Adyuvantes: ¿qué son?</h2>
<div>
Es complicado definir los adyuvantes. De forma sencilla, podríamos decir que los adyuvantes son todo eso que <i>ayuda</i> a que una vacuna sea más eficaz. Y de ahí su nombre. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
El problema es que aquí lo de ayudar es bastante variopinto. Veamos... Si una sustancia induce a los linfocitos B a producir más anticuerpos frente a un antígeno, ¿es un adyuvante? Pues sí. Si una molécula concreta puede provocar que se activen más linfocitos T<sub>H</sub> frente a un mismo antígeno, ¿es un adyuvante? Pues también. Pero si una sustancia lo que hace es transportar antígenos hasta las células que los pueden reconocer, ¿es un adyuvante? O si permite que el antígeno exponga más <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/03/VIH-SIDA-inmunologia-basica.html" target="_blank">epítopos</a>, ¿es un adyuvante? O si hace que el efecto de la vacuna dure más tiempo, ¿es un adyuvante?<br />
<br />
En todos los casos podríamos decir que esas sustancias son adyuvantes. Todas. Podría parecer que no. Pero si revisitamos los artículos de esta serie y otros que hemos leído (o <i><a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/04/Anticuerpos-HistoriadePoniente.html" target="_blank">deberíamos</a></i> haber leído) será fácil darse cuenta de ello. Detengámonos en la primera pregunta. ¿Es un adyuvante una molécula que transporta antígenos hasta las células presentadoras de antígenos (APCs)? Para contestar a la pregunta, podemos ir <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-I-inmunidad-adquirida.html" target="_blank">primer artículo</a> de este monográfico. Si las APCs no son capaces de encontrar el antígeno, no podrán activar la inmunidad adquirida y, por lo tanto, la vacuna no será eficaz. Así pues, una sustancia a la que se puedan adherir los antígenos y hacérselos llegar a las APCs puede desencadenar una respuesta inmunitaria mayor que si la vacuna no contara con estos <i>adsorbentes</i>.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYGYzUrxmqAZfPXju0zNjaJGexMvyrWePEf69ggPI266apM9HpiuNtQcOe5dkkulp3SCRDkwKTeREZwjDfC2y2jPHpIj89f84BXNgxEUNWE7kud7lwTM-6SLqqJrIFs5KB-wZf-pc5m90/s1600/Aemon_in_library.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1366" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYGYzUrxmqAZfPXju0zNjaJGexMvyrWePEf69ggPI266apM9HpiuNtQcOe5dkkulp3SCRDkwKTeREZwjDfC2y2jPHpIj89f84BXNgxEUNWE7kud7lwTM-6SLqqJrIFs5KB-wZf-pc5m90/s320/Aemon_in_library.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">El maestre Aemon Targaryen y Samwell Tarly, su mayordomo<br />
y previsible sucesor como maestre de la Guardia. <a href="http://gameofthrones.wikia.com/wiki/Aemon" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Pues en el resto ocurre lo mismo. Si habéis leído y recordado lo que es un epítopo, deduciréis correctamente que una sustancia que expone más epítopos provoca una respuesta inmunitaria mucho más diversificada con más células de distintos tipos implicadas en ella, aumentando la eficacia. De las sustancias que prolongan la eficacia de la vacuna no hablaremos... es obvio.<br />
<br />
¿Y quién es, en el Muro, quien consigue que los hombres ya entrenados sean mejores y tengan más posibilidades de triunfar? Unos héroes silenciosos que se tienen en cuenta muy pocas veces: Sam y Aemon.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Tipos de adyuvantes</h3>
</div>
<div>
Formas de ayudar a las vacunas a hacer su trabajo hay varias. Y lo hacen de distintas formas. Cada vacuna tendrá las suyas y serán mejores para unas y peores para otras. Por eso, Samwell y Aemon tienen que rebuscar en la biblioteca la mejor forma de ayudar a las tropas. Sólo de esta manera podrán ser suficientemente eficientes en su misión.<br />
<br />
<h4 style="text-align: left;">
Inorgánicos</h4>
</div>
<div>
Como su propio nombre indica, los adyuvantes inorgánicos proceden de moléculas inorgánicas. ¿Os acordáis, aunque sea remotamente, de la química que nos daban por primera vez? Sí, hombre... aquella con la que nos enseñaban la nomenclatura tradicional, la sistemática y la IUPAC... Si sois más mayores, como me pasa a mí, nos la daban en 8º de EGB. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los adyuvantes inorgánicos son aquellos que no tienen una base de carbono. En el caso de las vacunas, los más utilizados son las sales de aluminio. El mineral de alumbre también se ha utilizado como adyuvante en vacunas. Estos son capaces de aumentar la capacidad de generar una inmunidad estable frente a un patógeno. Las sales de aluminio más usadas en las vacunas humanas son el fosfato y el hidróxido de aluminio.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7F7OSvBA6f4fjFVJqSNKvQOMiVP7qQjqmeK3Qn8iaaJdgnL7K66E_aN5fxY_PsqSPDH8FC9OrkTbkVQ3pB_ItRRr0HoeN5Wb3_nwBR4A-jdxuBqE1lSpATej_tnosPB810OH1BfqnbvQ/s1600/Dragonglass.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7F7OSvBA6f4fjFVJqSNKvQOMiVP7qQjqmeK3Qn8iaaJdgnL7K66E_aN5fxY_PsqSPDH8FC9OrkTbkVQ3pB_ItRRr0HoeN5Wb3_nwBR4A-jdxuBqE1lSpATej_tnosPB810OH1BfqnbvQ/s320/Dragonglass.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">Cuerno de la guardia encontrado por Samwell Tarly en el Puño<br />
de los Primeros Hombres. <a href="http://gameofthrones.wikia.com/wiki/Old_warhorn" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Supongo que todos sabemos lo que es un cuerno. Sí, me refiero a los apéndices óseos de los bóvidos (lo que les sale a las vacas en la cabeza que no son las orejas). Convenientemente vaciados y tratados, estos cuernos son capaces de sonar como si fueran trompetas. Y lo más alucinante de todo: se pueden hacer distintos toques para transmitir mensajes distintos: tres toques cortos y rápidos, a reunirse. Dos toques largos y lentos, cargar. Dos largos y dos cortos, mantened la línea. Es más, si puedes dividir tus fuerzas en distintos cuerpos (qué sé yo... jinetes, arqueros e infantes), los jinetes podrían entender tres toques cortos y rápidos de distinta manera que los arqueros y a la vez, los infantes entenderlo de un tercer modo distinto. ¿A que adivináis ya de qué manera actúan los adyuvantes inorgánicos?<br />
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUv1xEpTLJz9s_KaYgql8fvl3tqlIZtUVxnsAwQi8wD4wfy9xWy794QfLx49F4PlHGKL01Rh5WgQ0TizhYTYhRPIFtLG8R84hFEB-eyGqY56RcnXBauHM83IzpDZLPcF4f3j3WwRWijsg/s1600/la-et-st-game-of-thrones-recap-20160508.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1065" data-original-width="1600" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUv1xEpTLJz9s_KaYgql8fvl3tqlIZtUVxnsAwQi8wD4wfy9xWy794QfLx49F4PlHGKL01Rh5WgQ0TizhYTYhRPIFtLG8R84hFEB-eyGqY56RcnXBauHM83IzpDZLPcF4f3j3WwRWijsg/s320/la-et-st-game-of-thrones-recap-20160508.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">Reunidas las fuerzas, reciben órdenes. Cada cual sabrá qué<br />
hacer según su instrucción. <a href="http://www.latimes.com/entertainment/tv/showtracker/la-et-st-game-of-thrones-recap-20160508-story.html" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Una de ellas es activar ciertos tipos de APCs para mejorar su capacidad de presentación de antígenos. De esta manera, se aumenta la producción de anticuerpos por parte de las células plasmáticas (que es como se llama a los linfocitos B que ya producen anticuerpos). Además, inducen la producción de interleuquina 1β. Esta molécula es un mensaje químico, una orden dentro del campo de batalla. ¿Y cuál es el mensaje? Pues el de decirles a las células B que se activen y empiecen a producir anticuerpos. El efecto que se consigue con esto es el de diversificar los anticuerpos que se producen frente a un antígeno y, por lo tanto, el de aumentar el número de células memoria que reconocerán el antígeno frente a una eventual llegada de un patógeno que lo posea. De este modo, cuando dicho patógeno llegue, será más fácil que se encuentre con una célula memoria que lo reconozca y la respuesta inmunitaria frente al mismo será más rápida (que, recordad, es lo que perseguimos con las vacunas).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otro posible mecanismo mediante el cual las sales de aluminio potencian el sistema inmunitario es que provocan, en el sitio en el que se inyecta la vacuna, la muerte de células del propio sistema inmunitario. Puede parecer un oxímoron, pero lo cierto es que la muerte de estas células provoca la liberación de su ADN. Y esto es como un toque de reunión: una señal de alarma que conduce a otras células inmunitarias al lugar de la inyección. Podría parecer que acuden a suicidarse, pero lo cierto es que, a pesar de que muchas mueran, la gran mayoría se encontrarán con el antígeno, activándose frente a él y generando la inmunidad adquirida que se persigue con las vacunas.<br />
<br />
<h4 style="text-align: left;">
Orgánicos</h4>
</div>
<div>
Pues si los inorgánicos eran los que no estaban basados en la química del carbono, los adyuvantes orgánicos son, precisamente, los que sí lo están. La función de los adyuvantes orgánicos es exactamente la misma que la de los inorgánicos: aumentar la capacidad de la vacuna de generar una respuesta inmunitaria. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-XAhk0GoTLalKV3YE9Oq1pvf5XcLGvL23tLfR8K6s3svMH-xCSu73QnmfRb2a2W5qR7CSZiry0F9hiVrL0Km6ARpzJG1__xZlFkh0N8N7K66bUO1r5JNRp4HytOoY63FDKTlgFuMYvbk/s1600/Tom-Wlaschiha-Patrick-OKane-Cedric-Henderson-Jaqen-HGhar-Kindly-Man.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="744" data-original-width="1600" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-XAhk0GoTLalKV3YE9Oq1pvf5XcLGvL23tLfR8K6s3svMH-xCSu73QnmfRb2a2W5qR7CSZiry0F9hiVrL0Km6ARpzJG1__xZlFkh0N8N7K66bUO1r5JNRp4HytOoY63FDKTlgFuMYvbk/s400/Tom-Wlaschiha-Patrick-OKane-Cedric-Henderson-Jaqen-HGhar-Kindly-Man.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><div style="font-size: 12.8px;">
Aceite de cacahuete usado como adyuvante. O Jaqen H'ghar camuflándose</div>
<div style="font-size: 12.8px;">
<span style="font-size: 12.8px;">como Hombre sin Rostro. </span><a href="https://thronesrealm.com/jaqen-hghar-mind-blown-theory/" rel="nofollow" style="font-size: 12.8px;" target="_blank">Fuente</a><span style="font-size: 12.8px;">.</span></div>
</td></tr>
</tbody></table>
Recordad que estamos sometiendo a entrenamiento a nuestras tropas. Una forma de entrenarlas es disfrazar a los antígenos de otros que son altamente inmunogénicos. ¿Os acordáis de la habilidad de Jaqen H'ghar para cambiar de aspecto? Pues el sistema inmunitario puede alcanzar antígenos que son poco proclives a mostrarse (como Walder Frey, siempre escondido en Los Gemelos). Esto puede conseguirse utilizando sustancias oleosas, como el escualeno y sus derivados o los derivados del aceite de cacahuete. ¿Sorprendidos? Yo no: el cacahuete puede generar alergias, que no son más que reacciones inmunitarias explosivas. De esta forma, el aceite de cacahuete atraerá hacia la inyección a las células del sistema inmunitario que se encontrarán con el antígeno frente al que nos interesa protegernos, generando inmunidad. De forma similar se utilizan las <i>saponinas</i> de la soja, unos compuestos capaces de generar estructuras muy complejas e inmunogénicas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otros, son adyuvantes complejos que mezclan distintos componentes. Uno muy utilizado es el adyuvante completo (y también el incompleto) de Freund. Este adyuvante lleva una base de aceite mineral al que se añade (o no) <i>Mycobacterium tuberculosis</i> inactivado y muerto por calor y el antígeno en cuestión. Una curiosidad del adyuvante de Freund es que se utiliza para inducir modelos de enfermedades inmunitarias y autoinmunitarias en animales (por ejemplo, en el que me sirvió en mi tesis doctoral sobre esclerosis múltiple). Otros adyuvantes prescinden de la base oleosa y, directamente, utilizan antígenos bacterianos como el del <i>M. tuberculosis</i> ya mencionado o el de <i>M. bovis</i>.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiixvUOPEnBgdY3bzKumu_ONavv7U0iDInM7LwKWE3WPH79JFVn7jpboV_-UpfjucYX_jhaz_phqxeMzsJ_mGqlJVfNqJk4PIgEXq0DFtv_9teFNRW1EJ-6UWNFjoiE2v-p_flwn9G01gw/s1600/Raven_1x10.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiixvUOPEnBgdY3bzKumu_ONavv7U0iDInM7LwKWE3WPH79JFVn7jpboV_-UpfjucYX_jhaz_phqxeMzsJ_mGqlJVfNqJk4PIgEXq0DFtv_9teFNRW1EJ-6UWNFjoiE2v-p_flwn9G01gw/s320/Raven_1x10.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">Cuervo, mensajero utilizado en Poniente. En nuestro ejemplo,<br />
a los cuervos se los llama interleuquinas. <a href="http://gameofthrones.wikia.com/wiki/Ravens" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
También podemos aprovechar el propio sistema inmunitario y como funciona el mismo para aumentar su actividad. Una forma de hacerlo es aprovechar el propio sistema de comunicación de la Guardia de la Noche: los cuervos. Cuando se envía un cuervo a los Señores de Poniente, normalmente la Guardia lo hace con el ánimo de pedir algo, ya sean suministros o nuevos reclutas. Estos cuervos, dentro del sistema inmunitario, son las <i>citoquinas</i>. Ya hemos hablado de estas sustancias: son moléculas que inducen a las células del sistema inmunitario a dividirse, a acudir a un lugar concreto o incluso a activarse. En concreto, se utilizan <i>interleuquinas </i>(abreviado IL), que son un tipo de citoquina que se pensaba exclusivo del sistema inmunitario. Actualmente, están en fase experimental vacunas que utilizan IL-1, IL-2 e IL-12 para potenciar la respuesta inmunitaria frente a un antígeno.</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
¿Cómo funciona un adyuvante?</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Los adyuvantes, como habéis visto, son de diversos tipos y realizan distintas acciones. Sin embargo, para realizarlas deben seguir un mecanismo.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9bSt9ppnHzHg9PVV3YEeVTvnsd1BjsNhonQg9g-vO9tnO4tI5w-UYGbKgPDp6f9aUyGpjL40nJuFsTYZXUj7hXXumWHzYLF2PWw91VH8TvURWva2-1UsPs9oXtlsR-dsbwWN0hkV0V7A/s1600/viserion.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="381" data-original-width="670" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9bSt9ppnHzHg9PVV3YEeVTvnsd1BjsNhonQg9g-vO9tnO4tI5w-UYGbKgPDp6f9aUyGpjL40nJuFsTYZXUj7hXXumWHzYLF2PWw91VH8TvURWva2-1UsPs9oXtlsR-dsbwWN0hkV0V7A/s320/viserion.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">Dragón y caminante blanco todo en uno. Un enemigo formi-<br />
dable, sin duda. <a href="https://hipertextual.com/2017/08/viserion-juego-tronos" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Durante su historia, la Guardia de la Noche ha luchado contra muchos enemigos: caminantes blancos, salvajes, mamuts, gigantes... Cada uno tiene sus particularidades y una forma de hacerlos caer. Está claro que a un caminante blanco no lo matas con una flecha normal y corriente, igual que a Wun Wun no le quemas con una antorchita. Hay que reconocer qué viene a atacarte antes de que te ataque para estar seguro. Por ejemplo, los gigantes son enormes; los salvajes son hombres y mujeres normales y corrientes; los caminantes blancos y sus secuaces tienen los ojos de hielo y están podridos. Y los dragones vuelan y escupen fuego. Cada enemigo tiene sus características identificativas.<br />
<br />
Con los antígenos pasa lo mismo. Cada uno tiene sus señas de identidad y no me refiero sólo a su secuencia y estructura particulares, sino a conjuntos de moléculas y patrones moleculares comunes que los distintos antígenos pueden compartir. ¿Qué quiere decir esto? Pues que ciertos grupos de patógenos presentan moléculas muy similares entre ellas. Por ejemplo, muchas bacterias aparecen recubiertas de una molécula llamada <i>lipopolisacárido </i>(LPS). Esta molécula es un lípido unido a una larga cadena de azúcares. Y lo mejor: es capaz de inducir una fuerte respuesta inmunitaria. A este tipo de moléculas que están presentes de grandes grupos de patógenos se denominan <i>patrones moleculares asociados a patógenos </i>(o PAMPs de sus siglas en inglés: <i>pathogen-associated molecular patterns</i>).<br />
<br />
Estos PAMPs serían el tamaño en caso de los gigantes; los ojos azules en caso de los caminantes blancos y las alas y el fuego en el caso de los dragones. La armadura de huesos en caso de Casaca de Matraca o las greñas pelirrojas y la barbaza en caso de Tormund Matagigantes. La Guardia de la Noche sabe esto porque algún maestre en algún momento lo apuntó por algún sitio y basta con enseñárselo otra vez a las tropas para que ataquen de forma eficaz. Pues los adyuvantes actúan de forma similar a estos maestres.<br />
<br />
Dado que nuestro sistema inmunitario ha evolucionado para reaccionar de forma intensa frente a estos PAMPs, una forma de intensificar la inmunidad frente a un antígeno concreto es presentárselo al sistema inmunitario junto a un PAMP. Pues esto, ni más ni menos es lo que hacen los adyuvantes: imitar a los PAMPs. De esta forma, las tropas pueden reaccionar: "esto ya lo conozco, vamos a funcionar. Uy, ¿y esto tan raro nuevo que trae? A por ello también".<br />
<br />
Es de esta forma en la que se despierta la inmunidad adquirida. Pero claro, esto es la guerra y la guerra siempre causa daños, ¿verdad? Pues en este caso no deja de ser cierto... pero una cosa es eso y otra cosa es inventarse daños. Y esto, ni más ni menos que inventarse daños, es lo que hacen los antivacunas.<br />
<br />
Que serán protagonistas <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2018/02/vacunas-iv-antivacunas.html" target="_blank">la próxima semana</a>.<br />
<br /></div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-1329981225561724312018-01-21T11:00:00.000+01:002018-01-29T13:00:12.785+01:00A la carga con las vacunas (II): Instrucción de combate.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Volvemos al escabroso mundo de la inmunidad adquirida. Ya vimos en <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-I-inmunidad-adquirida.html" target="_blank">el artículo anterior</a> cómo funciona la inmunidad adquirida. Resumiendo mucho, las células T reconocen un antígeno y activan a células efectoras que reconocen ese mismo antígeno para atacarlo. Da igual si el antígeno está en células propias o en elementos ajenos, la orden es la misma: neutralizar la amenaza. Son las células TH las que coordinan todo el ataque, eso sí, con la ayuda de las células presentadoras de antígenos, que son las que avisan de qué y cómo está actuando.<br />
<br />
Pero esto plantea un nuevo problema. Dependiendo de qué y cómo actúe, incluso de dónde, el sistema inmunitario debe plantear una estrategia distinta para eliminar al invasor. Así que no vale cualquier forma de hacer las cosas. Por eso existen distintos tipos de vacunas. Vamos a verlas.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<h2 style="text-align: left;">
Entrenamiento de combate. </h2>
<div>
En el Muro, todos tienen que aprender y potenciar sus habilidades. No vale lo mismo Jon Nieve blandiendo a garra que tirando con arco o con un hacha a dos manos. Probablemente, tampoco valga lo mismo Eddison Tollet, alias Edd 'el Penas', como Lord Comandante que como agorero. Por eso no vale cualquier vacuna ni de cualquier forma para combatir un patógeno. Las tropas que combaten cada patógeno tampoco son las mismas. Por ejemplo, las células B se enfrentan a patógenos capaces de producir grandes cantidades de antígenos, como bacterias y virus, <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-Isotipos-Casas.html" target="_blank">usando distintos tipos de anticuerpos</a>. Las células Tc lo harán atacando directamente a células infectadas, matándolas con linfotoxina (una proteína letal para las células). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Dicho esto, os podéis dar cuenta de lo importante que es identificar correctamente al invasor antes de atacarlo o evaluar si un compañero de armas tiene salvación o no antes de concederle la suma gracia. El entrenamiento es, pues, una parte muy importante dentro del desarrollo de la inmunidad por vacunación.Y, como decimos, no vale cualquier arma contra cualquier enemigo. Hay que entrenar a los reclutas en el uso de las mismas y al conjunto del ejército para coordinarse. Y para eso hay varios tipos de entrenamiento.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Especialización: tipos de vacunas</h3>
</div>
<div>
Entrenamiento de combate hay muchos: combate simulado, objetivos ficticios, entrenamientos tácticos... Y cada uno sirve para un tipo de enemigo. Evidentemente, no sirve lo mismo contra los caminantes blancos que contra los salvajes o los Lannister. Aunque lo mejor sea siempre tener un dragón, no siempre lo tendrás a mano...</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h4 style="text-align: left;">
Conjugadas</h4>
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0HcapBu8JK3ldU905XBL4adBSWQwY3AANeJdMHZHfHkBBJZ23X4awEdZ3GRhfq5pSGyqLSAU1Dy0etU3H_-8ZxFp1hNmV8p5alCcTziKDVxJ_ggLY3E-EBLQATAle9EJqqy9i52s0IMg/s1600/Game-of-Thrones-Mance-Rayder-Jon-Snow.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="323" data-original-width="650" height="159" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0HcapBu8JK3ldU905XBL4adBSWQwY3AANeJdMHZHfHkBBJZ23X4awEdZ3GRhfq5pSGyqLSAU1Dy0etU3H_-8ZxFp1hNmV8p5alCcTziKDVxJ_ggLY3E-EBLQATAle9EJqqy9i52s0IMg/s320/Game-of-Thrones-Mance-Rayder-Jon-Snow.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mance Rayder, líder de los salvajes, con Jon Nieve, infiltrado<br />
de la Guardia de la Noche. <a href="http://www.bolsamania.com/seriesadictos/2015/02/27/juego-de-tronos-desvela-una-nueva-escena-de-su-quinta-temporada/" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Este tipo de vacunas podría considerarse el servicio secreto de nuestros instructores de combate. Se infiltran entre las filas enemigas para conseguir información, luego la ceden al ejército, y este se encargará de atacar cuando toque. ¿Os acordáis cuando Jon Nieve pasó tiempo entre las filas de las huestes de Mance Rayder? El bastardo de Invernalia pasó tiempo entre los salvajes recabando información sobre la composición de las tropas, movimiento, suministros... cualquier cosa que pudiera servir para vencer al enorme ejército de la gente de Más Allá del Muro. Pues se podría decir que las vacunas conjugadas son de este tipo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Las vacunas conjugadas se utilizan contra patógenos que no desatan una reacción inmunitaria potente. Algunas bacterias, por ejemplo, tienen una envuelta de azúcares que impide su reconocimiento correcto por parte de las células del sistema inmunitario. Para poder reconocerlas, se conjugan (esto es, se unen) dichos azúcares a antígenos que sí son reconocibles, de forma que el procesamiento de dicho antígeno provoque la exposición de la cubierta de azúcares para ser reconocida por las fuerzas del orden. </div>
<div>
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Subunidades</h4>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQhG2zAN_RgaPsFBl6SKfEKtSkmReFjm2dknjF0PBykYx6ibS0OPyf7LezNfmb8BV4OVG8NXRcQIc_lgDOqAapadmMxYJgmGmcC61zR656GoPOzaosqga5jmqo0E_Fs7gT7XQcTEOpGsk/s1600/Game+of+Thrones+Nuevo+2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="562" data-original-width="1045" height="172" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQhG2zAN_RgaPsFBl6SKfEKtSkmReFjm2dknjF0PBykYx6ibS0OPyf7LezNfmb8BV4OVG8NXRcQIc_lgDOqAapadmMxYJgmGmcC61zR656GoPOzaosqga5jmqo0E_Fs7gT7XQcTEOpGsk/s320/Game+of+Thrones+Nuevo+2.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Blasones de diez de las casas de Poniente. Composición propia<br />
basada en los blasones de la serie Juego de Tronos.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Los maestres son capaces de enseñar a sus pupilos los estandartes de las distintas casas de Poniente. O cómo son los capitanes de los salvajes de Más Allá del Muro, para reconocerlos a ellos y su forma de atacar (no son lo mismo los thennitas que los gigantes o los hombres de Casaca de Matraca). Reconocer las enseñas y las señales que los identifican ya sirve para tener una idea de quién viene, con qué fuerzas cuenta y en qué elemento se siente más a gusto (pocos se atreverían a enfrentarse a los Greyjoy en el mar siendo expertos piratas pero los Lannister no han demostrado destreza naval). Así, en ocasiones, no es necesario tener toooodo el patógeno completo, sino que basta con una parte del mismo que pueda identificarlo. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
En realidad, las vacunas de subunidades se asemejan a capturar a un enemigo para poder sacarle la información. Las vacunas de subunidades se basan en esto. Actualmente, con la tecnología de la que disponemos, podemos usar el genoma de un patógeno, localizar el gen de un antígeno concreto, introducirlo en una levadura o bacteria y "obligarla" a producir dicho antígeno en grandes cantidades. Ese antígeno se puede purificar y administrar como vacuna para que el sistema inmunitario se lo "aprenda" y esté preparado cuando llegue un patógeno que porte ese antígeno.</div>
<div>
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Toxoides</h4>
<div>
Todos los ejércitos enemigos son capaces de producir armamento. Mejor o peor. Y una parte básica del entrenamiento de combate consiste en desarmar al enemigo, aunque no se causen bajas. Me váis a permitir que aquí me salga de la ambientación de Juego de Tronos y me acuerde de mis queridos zapadores del ejército de Malaz, los Abrasapuentes. Expertos en operaciones encubiertas para reducir <br />
los recursos ofensivos del enemigo, identificaban posiciones estratégicas, puntos imprescindibles para el enemigo y los destruían o inutilizaban.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDMUKmCTbDznNkqgM4Svv7o8s1LpsbXlBG0rcIXiSNt6VpPXBkOqFFq7qM5UjY_NTXFx9UDSCSm3jhjd2bj2yFcG5q36J4wPRot6iAjfcm2YJ0d0l3cUpF-lJ-VTDfCwL2JM3NMr24MG8/s1600/GOT-34-980x551.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="551" data-original-width="980" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDMUKmCTbDznNkqgM4Svv7o8s1LpsbXlBG0rcIXiSNt6VpPXBkOqFFq7qM5UjY_NTXFx9UDSCSm3jhjd2bj2yFcG5q36J4wPRot6iAjfcm2YJ0d0l3cUpF-lJ-VTDfCwL2JM3NMr24MG8/s320/GOT-34-980x551.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tormund Matagigantes escalando el Muro con sus hombres.<br />
<a href="http://www.spinvfx.com/work/game-of-thrones/" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Algunos microorganismos, como el <i><u>Corynebacterium diphteriae</u></i> (que es la bacteria que produce la difteria) o el <i><u>Clostridium tetanii</u></i> (la que produce el tétanos) producen toxoides. Estos son compuestos tóxicos que son los responsables directos de la enfermedad, no las bacterias en sí. En estos casos, se puede crear inmunidad frente al propio toxoide, eliminando aquello que hace el daño, aunque no se elimine a lo que lo produce. Aquí es donde entran nuestros zapadores. Si volvemos al mundo de Poniente, tendremos que acordarnos claramente de la escena en que los hombres de la Guardia de la Noche destruyen parte del Muro para evitar que los Salvajes trepen por él. Y es que la defensa de la plaza a veces incluye estas cosas...</div>
<div>
<br />
<h4 style="text-align: left;">
Atenuadas</h4>
</div>
<div>
Capturar a un enemigo también es una forma de saber a qué nos enfrentamos. En el Muro, pocas veces se puede capturar a uno de los Salvajes, porque la altura de la estructura y la distancia entre esta y el cobijo de la foresta que hay Más Allá son demasiado grandes como para intentar bajar y coger prisionero a alguien. Pero a veces hay algunos que son más intrépidos que otros y logran atravesar las puertas del Muro. A estos, aun llenos de rencor y odio, se les puede utilizar para saber qué, cuántos y cómo vienen en el ejército invasor. Vamos, que acaban cooperando con nosotros para vencer a sus propias huestes.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh602tK6DFUuHc2OMRIa19YDpYA1VrIUMNQLWPjtVq3BP3oGcylGHgRAaYKNwj6DSd0ZViVDh91L0zkYfVsUgFIl0Ub1LLr6hFQstWvZ0nPWCGmXfg549iHQ38KASuuyeXYdDywy-vfe2M/s1600/7e2a24d5b0d1e2d42c820f2ed6b184fcef5224d4_hq.gif" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="249" data-original-width="500" height="159" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh602tK6DFUuHc2OMRIa19YDpYA1VrIUMNQLWPjtVq3BP3oGcylGHgRAaYKNwj6DSd0ZViVDh91L0zkYfVsUgFIl0Ub1LLr6hFQstWvZ0nPWCGmXfg549iHQ38KASuuyeXYdDywy-vfe2M/s320/7e2a24d5b0d1e2d42c820f2ed6b184fcef5224d4_hq.gif" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tormund, Wun Wun, Jon Nieve y Edd Tollet, 'El penas'. Salvajes<br />
y Guardias de la Noche, cooperando. <a href="https://aminoapps.com/c/thrones/page/item/eddison-tollett/vdrI_WI1Dd4lQEMEM4g647VD0Ma7QVg" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Teniendo en cuenta que, como seres humanos, hemos sido capaces de aislar los patógenos que producen muchas enfermedades, incluyendo virus y bacterias. Y se pueden utilizar para producir vacunas. Las vacunas atenuadas contienen los mismos patógenos que producen una enfermedad concreta, pero incapaces de producirla. No, no me refiero a muertos ni inactivados, sino incapaces de producir la enfermedad. El patógeno en cuestión sigue íntegro, vivo (si hablamos de una bacteria, claro; los virus son más confusos en esto de estar "vivos"), pero no es capaz de infectar a su hospedador. De esta manera, el sistema inmunitario es capaz de verlo, procesarlo, reconocerlo y guardar memoria por si en algún momento tuviera que enfrentarse al mismo patógeno, pero en su plenitud infectiva. Pero esto suscita una pregunta... ¿cómo, en el nombre de los testículos del Minotauro, se consigue esto?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pues se consigue mediante "pases". Sí, pases. ¿Sabéis eso de que hay algunas vacunas que no se pueden poner si eres alérgico al huevo? Pues bien, eso es porque una forma de hacer pases para estos patógenos es en huevos embrionados. Entendedlo bien, no es el paso por un huevo embrionado lo que atenúa el patógeno, sino más bien un uso que hacemos de la teoría evolutiva para ello. A ver si puedo explicarlo de forma fácil. El patógeno en cuestión se pone en contacto con un tejido (en un huevo embrionado es fácil porque se consiguen fáciles, pero vale cualquier tejido que el patógeno pueda infectar) y se espera a que el patógeno infecte las células de ése tejido. Se recoge el patógeno que haya podido infectar esas células y se vuelve a poner en contacto con el mismo tipo de tejido. Y este proceso se repite hasta que la tasa de infección sea lo suficientemente alta. Entonces es cuando el patógeno se pone en contacto con células del hospedador original (en este caso, nosotros). Tendremos nuestra vacuna cuando este patógeno que ha "pasado" varias veces por tejido de un hospedador ajeno sea incapaz de entrar en las células del ser humano o sea muy poco infectivo. Es decir, hemos <i>seleccionado</i> un patógeno que es igual que el original pero que se ha adaptado tanto a su nuevo hospedador que <i>ha perdido su "interés" </i>por infectarnos a nosotros. Sus antígenos serán iguales a los del patógeno original y por eso nuestro sistema inmunitario podrá responder cuando llegue el virus o bacteria original, que no ha sufrido esos pases que mencionábamos antes, y que sigue teniendo el mismo interés en reproducirse a nuestra costa.</div>
<div>
<br /></div>
<h4 style="text-align: left;">
Inactivadas</h4>
<div>
Registrar el campo de batalla una vez librada la misma, se haya vencido o no, nos puede dar mucha información acerca del enemigo. Se puede saber qué armas y pertrechos usan, sus materiales, incluso estimar el número de arqueros, hombres a caballo y hombres a pie de nuestro oponente por los caídos tras el enfrentamiento, para estar preparados ante un eventual regreso.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Algo similar es lo que hacemos con las vacunas inactivadas o <i>muertas</i>. Se trata de administrar al paciente el mismo patógeno que provoca la enfermedad pero muerto o inactivado. Esto se consigue tratando al microorganismo con algún agente químico o físico que lo mate. Ejemplos de estos métodos son el formaldehído, el calor o la radiación, que son capaces de atacar la integridad estructural del patógeno y acabar con ellos. Pero esto tiene un problema, que estoy seguro que ya habéis identificado vosotros. Si se elimina la integridad estructural del patógeno, ¿cómo va a hacer el sistema inmunitario para reconocerlo y atacarlo en un futuro?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hemos hablado mucho en el blog sobre <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-I-inmunidad-adquirida.html" target="_blank">cómo se genera inmunidad frente a un patógeno</a>. <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/03/VIH-SIDA-inmunologia-basica.html" target="_blank">Mucho</a>. <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-Inmunidad-Innata-Adquirida.html" target="_blank">Muchísimo</a>. Así que ya deberíamos tener todos claro que para que se genere dicha inmunidad debemos tener un antígeno que pueda ser procesado por el sistema inmunitario. Si los destruimos al inactivar a nuestro patógeno, dichos antígenos no generarán una respuesta inmunitaria correcta. ¿Cómo corregimos el problema? Pues también hemos hallado una solución a esto. Una solución que resulta polémica y que les da a los antivacunas pie a muchas críticas de las que hacen. Son los <i>adyuvantes</i>, sustancias que potencian la capacidad de un antígeno de generar una respuesta inmunitaria.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Adivinad de qué hablaremos en el <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-iii-adyuvantes.html" target="_blank">próximo capítulo</a>.</div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-52804589924022214332018-01-15T11:00:00.000+01:002018-02-13T11:02:06.327+01:00A la carga con las vacunas (I): Inmunidad adquirida y tipos celulares<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwTZ1WKu0VIj04isBechNwqyIU0Fc3YacIitAUDSey6oBkQL0Hm0KgvdX-F9jNTy_ED-H3HGPk0mH5kYb4zCqujLjfBKh-0Pr-Puid1gJXLknO78dIF6S_qK_PEToPhCDKdg-7ZKGdvMk/s1600/Vaccines+Work+Clara.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1280" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwTZ1WKu0VIj04isBechNwqyIU0Fc3YacIitAUDSey6oBkQL0Hm0KgvdX-F9jNTy_ED-H3HGPk0mH5kYb4zCqujLjfBKh-0Pr-Puid1gJXLknO78dIF6S_qK_PEToPhCDKdg-7ZKGdvMk/s320/Vaccines+Work+Clara.png" width="256" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Diseño "Vaccines work" de mi tienda en<br />
<a href="http://www.latostadora.com/Khram/vaccines_work_oscura_mujer/1123072" rel="nofollow" target="_blank">latostadora.com</a></td></tr>
</tbody></table>
Es agradable volver después de tanto tiempo. Lo digo en serio. Me vais a disculpar mi ausencia, mi dilatada ausencia. Pero ha sido por un bueno motivo. Hoy vuelvo a escribir, a medias obligado por mi cambio de vida, a medias por recuperar el gusto a esto de la divulgación. También lo hago a la luz de las declaraciones acerca del tema de la vacunación por parte de algunos individuos que hemos tenido que soportar en los medios de comunicación durante los últimos meses. Todos sabéis de quién hablo y no merece que se le mencione más. El caso es que ha logrado que su voz llegue y cale en ciertos sectores de la población y es algo que no podemos permitir. Es más, crea un miedo que es infundado y que no tiene sentido alguno.<br />
<br />
Por eso hoy me meto en este charco que es explicar qué es y cómo funciona una vacuna. Mucha gente sabe que es algo que protege frente a un patógeno. Pero, ¿cómo lo hace? ¿Cómo actúa? ¿Cómo nos defiende frente a esa agresión externa? Pues para empezar a entenderlo, tenemos que hablar de lo que es la inmunidad adquirida. Ya os hablé de ella brevemente <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/05/Anticuerpos-Inmunidad-Innata-Adquirida.html" target="_blank">en otro capítulo del blog</a>. Así que vamos a recuperarla y a definirla de mejor forma y con mayor profundidad. No os preocupéis, intentaré hacerlo lo más sencillo posible.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<h2 style="text-align: left;">
Un pequeño índice</h2>
<div>
Como va a ser un camino más o menos largo, vamos a organizar esto en diversos capítulos. Así que es de recibo dejar aquí un pequeño índice para que podáis navegar por las distintas partes de este monográfico.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://cientificoindignado.blogspot.com/2018/01/vacunas-I-inmunidad-adquirida.html" target="_blank">Capítulo I: Inmunidad adquirida y tipos celulares</a>: este mismo capítulo. Hablaremos de cómo se desarrolla la base de la inmunización mediante vacunas y qué tipos celulares participan en ella.</div>
<div>
<a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-II-tipos-vacunas.html" target="_blank">Capítulo II: Instrucción de combate</a>: en nuestro segundo capítulo hablaremos de los distintos tipos de vacunas y cómo producen su efecto en nuestro organismo.</div>
<div>
<a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-iii-adyuvantes.html" target="_blank">Capítulo III: Queridos maestres</a>: olvidados casi siempre y a los que apenas se otorga importancia, excepto por razones equivocadas, hablaremos de los adyuvantes.</div>
<div>
<a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2018/02/vacunas-iv-antivacunas.html" target="_blank">Capítulo IV: El enemigo en casa</a>: antivacunas, razones que esgrimen y mentiras en las que se basan.</div>
<h2 style="text-align: left;">
El sistema inmunitario, combatiente de élite</h2>
<div>
A algunos quizá esto os suene un poco exagerado, pero la realidad es la realidad. Y la realidad es que nuestro sistema inmunitario es un ejército con soldados altamente especializados en la lucha contra los patógenos. Ya os mostré las armas que usa en un monográfico dedicado a los anticuerpos que fue un exitazo de difusión y lectura. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero las armas no bastan para defenderse si no hay nadie que las maneje como se debe. Un mandoble colgado en una panoplia sobre la chimenea puede quedar muy bien, pero apenas será útil cuando una horda de bárbaros sedientos de sangre rompa las cristaleras y mate a tu cerveza, se beba a tu mujer y viole a tus vacas. Y además te dejará confundido. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Usar los anticuerpos es innato a las células del sistema inmunitario, es verdad, pero antes de poder usarlos, de poder producirlos si hablamos con mayor propiedad, dichas células han de ser entrenadas duramente para poder reconocer a los enemigos. ¿Os imagináis que en lugar de ser una horda de bárbaros sedientos de sangre quien entra en vuestra casa por la cristalera es vuestro hermano que viene borracho y de farra y vosotros os lo cepilláis con vuestro mandoble? No es plan, claro.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pues ni más ni menos que esto es lo que es la inmunidad adquirida: el entrenamiento de las células especializadas del sistema inmunitario para convertirlas en verdaderos soldados de élite capaces de neutralizar una grave amenaza gracias a su capacidad para usar las armas de las que la evolución les ha dotado. Empecemos.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Los sufridos soldados: células T y células B</h3>
<div>
Siguiendo con nuestro símil, podemos considerar a las células T y B, también llamadas linfocitos, como nuestros sufridos reclutas. Niños del verano, que dirían en el Muro. Llegan bisoños, apenas entrenados para reconocer los antígenos propios de los ajenos y no atacarnos a nosotros mismos (los problemas de autoinmunidad los dejaremos igual para otro artículo en cualquier otro momento).<br />
<br />
Los linfocitos son una población especial de glóbulos blancos: entre 2 y 4 de cada 10 glóbulos blancos pertenecen a esta clase de células. Se calcula que, en masa, el número total de los linfocitos del organismo podrían pesar tanto como el cerebro o el hígado. Y de ellos, sólo el 2% circula en sangre. El resto se distribuye infiltrándose en distintos tejidos o en el sistema linfático, tanto en los vasos como en los órganos linfoides (bazo, timo y ganglios linfoides).<br />
<br />
Ambos tipos celulares tienen distintas funciones dentro de la inmunidad adquirida. Las células T se encargan de la inmunidad celular, porque desencadenan respuestas celulares, y las células B se encargan de la inmunidad humoral, porque desencadenan respuestas mediadas por moléculas. De la inmunidad humoral <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-Isotipos-Casas.html" target="_blank">ya hemos hablado mucho</a> en este blog: son <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-estructura.html" target="_blank">los anticuerpos</a>. Pero ambas están muy relacionadas. De hecho, la inmunidad humoral está desencadenada por la celular en muchos casos.<br />
<br />
Si pensáis que estos dos tipos celulares pueden distinguirse a simple vista estáis equivocados.</div>
<br />
<h4 style="text-align: left;">
Células T</h4>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib332V4Lua8BLHXNDAwCd0UByMJrB9-QCkrZr-nUlLX-ZJttlJmEyX-FlDBQx6t4hBObP3CgdSv7uwfTJZkpJT9LY9esIK16mFyyv0bW70trKbFO5qgBb0DchZPZKfqcCTPmc8qi5WOzA/s1600/2647359-ci_67011_1345063573.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="281" data-original-width="500" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEib332V4Lua8BLHXNDAwCd0UByMJrB9-QCkrZr-nUlLX-ZJttlJmEyX-FlDBQx6t4hBObP3CgdSv7uwfTJZkpJT9LY9esIK16mFyyv0bW70trKbFO5qgBb0DchZPZKfqcCTPmc8qi5WOzA/s320/2647359-ci_67011_1345063573.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Benjen Stark, explorador de la Guardia de la Noche. Una célula<br />
T con todas las de la ley. <a href="http://seriestv.hola.com/previouslyon/game-of-thrones-the-stark-family/168/" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Las células T constituyen las fuerzas de choque en todo este asunto de la inmunidad adquirida. Se denominan células T porque maduran en el timo (ya os lo he dicho alguna vez: los científicos somos así de simples). Aunque también es cierto que parte de los linfocitos T maduran en las amígdalas (que en inglés se dice <i>tonsils</i>, así que no hace falta cambiarles la letra).
<br />
<br />
Los linfocitos T se distinguen de los B porque presentan en su superficie un receptor llamado (preparaos, otro nombre rimbombantemente complejo) receptor de células T (os lo advertí). Las células T se dividen en varios subtipos dependiendo de las funciones que vayan a desempeñar. Y, de nuevo, se distinguen por moléculas que expresan en su superficie. Por ejemplo, los linfocitos T con la molécula CD4 en su superficie se denominan <i>células T adyuvantes</i>, <i>linfocitos T cooperadores</i> o, simplemente, se mantiene su denominación inglesa y se las llama <i>células T<sub>H</sub></i> (por <i>helper</i>, ayudante en inglés). Otros linfocitos T, en lugar de la CD4, poseen la molécula CD8. Estos se denominan <i>linfocitos T citotóxicos </i>o <i>células T<sub>c</sub></i>. Existen además otros tipos minoritarios de células T, como los <i>linfocitos T memoria</i>, los <i>linfocitos T natural killer </i>(ojo: no son células NK, son células T NK; las primeras forman parte de la inmunidad innata) y los <i>linfocitos T reguladores</i>. Las células T, al detectar un antígeno, reaccionan liberando distintas sustancias. Pero, ¿cómo saben si tienen que hacerlo y cuáles de ellas han de liberar? Pues el sistema es similar al que utilizan en el Muro: con toques de cuerno.<br />
<br />
<i>Un toque, regresan los exploradores.</i> En nuestro símil, los exploradores son células especializadas en procesar antígenos, las llamadas <i>células presentadoras de antígenos</i> (abreviado APC; si me dejaran a mí poner los nombres, la inmunología sería mucho más épica, que lo sepáis). APCs hay muchas: macrófagos, células dendríticas, microglía, astrocitos e incluso células B. Pero todas ellas son reconocidas por los linfocitos T. El reconocimiento se hace vía proteínas de membrana. ¿Habéis oído hablar del <i>complejo mayor de histocompatibilidad </i>(MHC)? Son proteínas que, simplificando mucho, constituyen los estandartes que identifican como propio o ajeno un elemento dentro del organismo. Este sería el primer toque de cuerno.<br />
<br />
Una proteína cualquiera es procesada por la APC y esta utilizará moléculas del MHC, tanto tipo I como tipo II, para exponerla en su membrana. Los linfocitos T reconocerán el complejo antígeno-MHC. Es entonces cuando hay un segundo toque de cuerno o no.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvr7crXXuijncyKwQDwaCGFoHLJuIBnVaf7IKf_xo6UYauS2llqyJ7rgmrmeaHLY8sVhWBcv4fCExlL46yOqcpt0EFfMn2p9nKnXgIdEMIcaBEnQhvNJ2gZr3b7zmSF_hlI2Xm5Eb3v0M/s1600/Tormund-and-wildlings-official-1140x759.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="732" data-original-width="1100" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvr7crXXuijncyKwQDwaCGFoHLJuIBnVaf7IKf_xo6UYauS2llqyJ7rgmrmeaHLY8sVhWBcv4fCExlL46yOqcpt0EFfMn2p9nKnXgIdEMIcaBEnQhvNJ2gZr3b7zmSF_hlI2Xm5Eb3v0M/s320/Tormund-and-wildlings-official-1140x759.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tormund Matagigantes, comandando sus salvajes, invasores<br />
del Muro. <a href="http://www.mymbuzz.com/2016/06/16/more-great-images-from-game-of-thrones-battle-of-the-bastards/tormund-and-wildlings-official-1140x759/" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<i>Dos toques, vienen los salvajes</i>. Se ha reconocido el complejo antígeno-MHC. Y es extraño, no es propio. Entonces comienza la actividad dentro del Muro: los soldados se aprestan al combate y preparan los pertrechos. Se dice entonces que la célula T está activada y es reactiva frente a un antígeno concreto. En ella, se producirán cambios moleculares que conducirán a la supresión del antígeno. Si el antígeno es propio, la célula no se activará.<br />
<br />
Una vez se han escuchado los dos toques de cuerno, la célula T comenzará a dividirse. De esta división se originan células T que ya son activas frente a un antígeno concreto y que no necesitarán el segundo toque de cuerno para saber si son salvajes o no los que vienen. Una vez has visto a Mance Raider o a Casaca de Matraca, no tienes que esperar para saber si son salvajes o no: lo son. Y el Muro reacciona y ataca al primer toque de cuerno. Estos linfocitos T que son capaces de activarse con sólo el primer paso, son <i>linfocitos T memoria</i>. Y permiten una activación y un choque contra el antígeno mucho más rápido que en el primer encuentro.<br />
<br />
<h4>
Células B</h4>
De las células B ya hemos hablado antes. Son las células productoras de anticuerpos. Y hemos hablado mucho ya de anticuerpos. Son nuestras verdaderas fuerzas de asalto.<br />
<br />
Las células B se originan en la médula ósea en los mamíferos y en la <i>bolsa de Fabrizio</i> en las aves, un órgano que tienen cuando son jóvenes y que luego se atrofia (y esos linfocitos se llaman B por la bolsa de Fabrizio, no por la médula ósea -<i>bone marrow</i>, en inglés-). Desde allí, por vía sanguínea, acaban alojadas en el bazo y en los ganglios linfáticos, donde esperarán a ser activadas. ¿Cómo es posible activar estas células? Pues existen dos vías. Una, dependiente de células T y otra independiente de células T.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEr03Eh28N1uLcB7QsWlucPkWBzTobqMqLR5w5Tazx6aWfSvQbaU8iXaE7Ejbk_yCvDo5e090xqkZeM-K6F-M9_9iP8uhmkKl4Zdk_0nSDYRviK85ZYzaHKtMrtFBqowERjBp61_gUIEQ/s1600/jeor-gives-jon-longclaw.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEr03Eh28N1uLcB7QsWlucPkWBzTobqMqLR5w5Tazx6aWfSvQbaU8iXaE7Ejbk_yCvDo5e090xqkZeM-K6F-M9_9iP8uhmkKl4Zdk_0nSDYRviK85ZYzaHKtMrtFBqowERjBp61_gUIEQ/s320/jeor-gives-jon-longclaw.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jeor Mormont entrega a Jon Nieve a <i>Garra</i>, armándolo de forma<br />
definitiva. Alegoría de la activación de una célula B. <a href="http://www.culturaocio.com/tv/noticia-todas-pistas-juego-tronos-adelantan-legendario-destino-final-jon-snow-20170924103856.html" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Las células B son los <i>mayordomos</i> del Muro: asisten a los oficiales, estudian con ellos y, sobre todo, <i>aprenden</i> de ellos. ¿Recordáis lo que hizo Jeor Mormont con Jon Nieve? Pues algo así es lo que ocurre con las células B. Estas se mantienen en los órganos linfoides secundarios, quietecitas, esperando. Y mientras tanto, van viendo lo que pasa a su alrededor, con los ojos (bueno, las moléculas) bien abiertos. Y lo que pasa a su alrededor en estos órganos es, sobre todo, <i>linfa</i>. La linfa es un líquido derivado del fluido intercelular, de composición muy similar al plasma sanguíneo y que está cargado de todo lo que las células procesan durante su actividad, incluidos los antígenos. Estos son los libros de texto de los que tendrán que estudiar los linfocitos B.<br />
<br />
Bien, ya hemos surtido a nuestros mayordomos con sus libros de texto. Es hora de que se pongan a estudiar. Durante este estudio, las células B procesarán dichos textos, <i>digiriéndolos</i>. La metáfora nos vendría al pelo, pero en este caso la digestión es literal. Finalmente, la célula B se quedará con un trozo de un antígeno y lo <i>presentará </i>en su superficie, es decir, lo unirá a una proteína especial de la membrana, exponiéndolo al exterior celular.<br />
<br />
<h2>
Comienza la batalla</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Ya no hay escapatoria. Vienen los invasores. Se han dado los dos toques de cuerno. Y los mayordomos tienen ante sí un montón de libros y de órdenes y de información a la que responder, organizar y clasificar. Es la hora de responder y no hay que perder la coordinación. Si unos atacan en un sentido y otros dan las órdenes contrarias, la infección no podrá ser detenida. Pero para eso tenemos un sistema inmunitario, claro.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Encabezando el ataque encontramos verdaderos oficiales. Son los <i>linfocitos T<sub>H</sub></i>. Cuando éstos encuentren el antígeno frente al que responden van a empezar a dar órdenes moleculares en forma de <i>citoquinas</i>. Las citoquinas son proteínas pequeñas de formas muy distintas y de tipos muy distintos. Dentro de las citoquinas encontramos <i>linfoquinas</i>, <i>factores de necrosis tumoral</i>, <i>interleuquinas</i> y <i>quimioquinas</i>. Todas ellas regulan la actividad del sistema inmunitario de una u otra forma. Son capaces de activar las células efectoras dirigiendo todo aquello que ha de atacar hacia lo que ha de ser atacado en la forma que debe ser atacado. Si lo decís tres veces sin ahogaros, podéis optar al máster en inmunología.<br />
<br />
Las citoquinas van a actuar de distintas maneras dependiendo del tipo que sean y de la célula que las reciba, pero las acciones generales de las mismas se pueden resumir en dos: <i>reclutamiento</i> y <i>proliferación</i>. Las citoquinas, liberadas en un lugar concreto van a provocar el reclutamiento de distintos tipos celulares hacia ese lugar. De esta manera, se tiene siempre el máximo número de células efectoras (recordad, estamos hablando de sustancias que producen unas células que se llaman cooperadoras) en el lugar en el que se necesitan. Así, tendremos células fagocitarias dispuestas a eliminar cualquier cosa que puedan comerse, células citotóxicas (recordad, ésas son los <i>linfocitos T<sub>c</sub></i>)... y células B.<br />
<br />
Así, cuando las células T<sub>H</sub> dan la orden, los sufridos cuervos del Muro comienzan a atacar. Las células B han mostrado a las células T<sub>H</sub> quién ataca. Y las células T<sub>H</sub> han llamado a las armas a todo aquel que pueda atacar de forma rápida. Mientras tanto, se preparan las fuerzas especiales.<br />
<br />
Cada linfocito B ha presentado a un linfocito T<sub>H</sub> un antígeno procesado concreto. Y el linfocito T<sub>H</sub> ha respondido a dicha presentación de antígeno de dos formas distintas: sin activar a la célula B o activándola. Si un linfocito T<sub>H</sub> encuentra una célula B que le presenta un antígeno y no lo activa es posible que sea por dos cosas: porque el linfocito T<sub>H</sub> no reconoce el antígeno o bien porque le ha dado una señal que se denomina <i>anergia. </i>Un linfocito B anérgico quedará inactivo para siempre y acabará por ser eliminado. Esto ocurre, por ejemplo, cuando el antígeno presentado pueda confundirse con algún antígeno propio, evitando los ataques autoinmunes.<br />
<br />
Pero, ¿qué ocurre si un linfocito T<sub>H</sub> reconoce el antígeno que le presenta la célula B? Pues comienza un proceso que convertirá a la célula B en un soldado entrenado y especializado en ése único antígeno y en una única forma de detectarlo y eliminarlo. ¿Sabéis ya de lo que hablo? Pues os lo recuerdo yo: esa célula B se convertirá en una <i>célula plasmática</i>. ¿Esto qué quiere decir? Pues que el linfocito B, lampiño y novato, se convierte en un <i><a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-Hipermutacion-Recombinacion.html" target="_blank">maestro forjador</a></i>.<br />
<br />
Con todo este cóctel, el sistema inmunitario es capaz de eliminar cualquier invasor que se presente en el organismo con ganas de reproducirse a nuestra costa. El problema es que todo este proceso lleva un tiempo bastante dilatado: procesado de antígenos, presentación a timocitos inespecíficos, especialización a linfocitos TH frente al antígeno, reclutamiento y proliferación de células efectoras, interacción con linfocitos B, selección clonal, hipermutación somática, recombinación V(D)J, cambio de clase, transformación en células plasmáticas y síntesis de anticuerpos. Todo esto ocurre, además, después de que el agente invasor haya podido producir suficiente cantidad de sí mismo como para que el sistema inmunitario pueda verlo.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlsKwsnDciA-YShc4pC7Y0P6BlJKJodEHGr-DcdHly9pJ-Tz2_jMMqg99oUxoJnutEP85MVgRvoY1wLthLYHP39fWmM5BRYTfTW7M4s0IV0Lj2XizmioEPYfLBBo-eIKm2GzdVKVLY70Q/s1600/Game-of-thrones-season-6-owen-teale.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="995" data-original-width="599" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlsKwsnDciA-YShc4pC7Y0P6BlJKJodEHGr-DcdHly9pJ-Tz2_jMMqg99oUxoJnutEP85MVgRvoY1wLthLYHP39fWmM5BRYTfTW7M4s0IV0Lj2XizmioEPYfLBBo-eIKm2GzdVKVLY70Q/s320/Game-of-thrones-season-6-owen-teale.jpg" width="192" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ser Alliser Thorne, el duro instructor<br />
de combate del Castillo Negro. <a href="http://gameofthrones.wikia.com/wiki/Alliser_Thorne" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Durante el tiempo que puede llegar a abarcar tooooodo el proceso que enumero arriba, el daño que un patógeno puede provocar es enorme. En algunos casos hasta mortal. Sin embargo, tenemos la clave hace dos párrafos. ¿Os habéis dado cuenta? ¿No? Volvedlo a leer. Una vez más. ¿Aún no os habéis dado cuenta? Bien: la clave está en el reconocimiento del linfocito T<sub>H</sub>. Un antígeno nuevo supone la síntesis de una molécula especial, el <i>receptor de células T </i>o <i>TCR. </i>Cada TCR es específico de un antígeno y sólo responderá a ese antígeno. Sólo a ése.<br />
<br />
Cualquiera se habría dado ya cuenta. Y seguro que tú también. Si para atacar a un patógeno la clave está en tener una población de linfocitos T<sub>H</sub> que reconozcan los antígenos de dicho patógeno, ¿se os ocurre alguna forma de conseguir muchas poblaciones distintas de linfocitos T<sub>H</sub> que puedan reconocer muchos antígenos distintos?<br />
<br />
A mí sí: poniéndoles instructores de combate, maestros de armas. Y de eso hablaremos <a href="https://cientificoindignado.blogspot.com.es/2018/01/vacunas-II-tipos-vacunas.html" target="_blank">el próximo día</a>.</div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-27170071420912642412017-03-03T11:00:00.000+01:002018-01-22T11:04:23.445+01:00Las ciencias de la computación, discriminadas por la AVAP<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
En primer lugar, tengo que pediros disculpas. Llevo tiempo sin actualizar el blog y tengo que volver. No desesperéis, no tardaré en escribir algo chulo.<br />
<br />
De momento, vuelvo a prestar el blog a un compañero para que ponga en blanco sobre negro algo que le está causando problemas de índole personal y laboral. ¿Os acordáis de <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/07/burocracia-e-investigacion-una-historia_25.html" rel="nofollow" target="_blank">la historia de trabas</a> que os conté hace unos meses? Pues esta persona sigue sufriendo los desmanes de un mundo hiperburocratizado que está lleno de contradicciones absurdas como las que nos cuenta hoy:<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<span style="clear: left; color: black; float: left; font-family: "arial"; font-size: 11pt; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><img height="212" src="https://lh5.googleusercontent.com/fTpfK4dwl9Xm1brfG5Zf0q4IuSzrv3-32TzWGyPtuvRTrqCNk8hU2QSSMFrnAPUW35mq2hNGJTxw3vepKmNqjmOCRS_xPZa10yo8ztZvqZ5CP7JXzksa0difN8EjNqC4Ae76SKxP" style="border: none; transform: rotate(0rad);" width="320" /></span>Realmente estoy muy cansado. Como científico que soy y siempre, desde que tengo memoria, he querido ser, estoy muy cansado. Llevo 20 años dedicando muchas horas de mi vida, tanto profesional como familiar, a investigar para intentar hacer el mundo un poquito mejor. Pero es que este juego de la investigación no es limpio. Cuando empecé habían unas reglas y a medida que yo intentaba avanzar en mi carrera investigadora estas reglas cambiaban, por supuesto, con carácter retroactivo. Así, alcanzar un puesto mínimamente estable se ha convertido en una proeza, más cuando gran parte de los méritos de mi currículum que en su tiempo me pedían, hoy ya no valen ni para limpiarse el culo con ellos.<br />
<br />
No contentos con esto, la burocratización de las universidades se ha vuelto asfixiante a la par que absurda, exigiendo cada vez más formularios que nadie lee o que te acredites si no quieres cada vez optar a poder hacer menos cosas. ¿Y qué es una acreditación? Pues es que un comité, supuestamente de expertos, evalúe tu curriculum como investigador y te encuentren apto para ser ayudante o contratado doctor, titular o que te digan si tu investigación en un periodo de seis años (sexenio) ha valido la pena o no. En esto último, la Generalitat Valenciana es más papista que el Papa, exigiendo este sexenio para pedir algunos puestos de trabajo o algunos proyectos de investigación pero como hay ciertas figuras universitarias que no tienen opción de pedirlos, porque no son personal fijo de la universidad, han tenido que montar una Agència Valenciana d’Avaluació y Prospectiva (AVAP) para acreditar a estos pobres individuos que son becarios e investigadores temporales y así realizar un gasto inútil de personal y recursos, pues esta acreditación, después, al nivel nacional no sirve de nada ya que no la reconoce la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación y tendrás que repetir el papeleo, por supuesto en otro formato, una vez que adquieras ese ansiado puesto estable.<br />
<br />
Aparte del aumento burocrático que esto conlleva, el principal problema del AVAP es que nació con muy pocos recursos y financiación. Así, para acreditar tu sexenio sólo tienen un periodo al año, siempre coincidiendo con el periodo vacacional de Navidad, para que pases unas agradables fiestas en familia rellenando y recopilando papeles (y no pocos, la última vez acumulé cerca de 500 páginas). Pero además de sólo haber una convocatoria para solicitar sexenios, uno de los principales problemas es que los revisores se retrasan cada vez más, siendo normal que la resolución del sexenio te llegue en septiembre, noviembre, o como ha ocurrido este año, en diciembre. En mi caso salió negativa debido a este argumento que cito textualmente (incluyendo las faltas de ortografía):<br />
<blockquote class="tr_bq">
Las otras tres aportaciones de su curriculum breve son de poca relevancia científica al tratarse de <b>registros de propiedad intelectual de programas de ordenador en explotación</b>, no de patentes nacionales ó internacionales</blockquote>
En mi supina ignorancia pensé que el Director General de la AVAP y firmante de dicha resolución, desconocía la
<a href="https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1986-7900">Ley 11/1986 de 20 de marzo de Patentes</a>, <b>Título II Patentabilidad</b>, <b>artículo 4</b>, que indica que un programa informático no es patentable como claramente expone el apartado 2.c) de dicha ley:<br />
<blockquote class="tr_bq">
c) Los planes, reglas y métodos para el ejercicio de actividades intelectuales, para juegos o para actividades económico-comerciales, así como los <b>programas de ordenadores.</b></blockquote>
Esto pone en <b>clara desventaja</b> a los ingenieros informáticos y doctores en informática con respecto a otras ingenierías y ciencias que pueden transferir sus resultados de investigación mediante convenios de transferencias de dichas patentes a las empresas gracias a que dichos resultados son patentables. Para solucionar esta <b>desigualdad</b> la ANECA contempla, en el <a href="https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2016-11189">criterio de evaluación específico</a>, en igualdad de condiciones una patente con un registro de software (apartado 2.b del Campo 0 Transferencia del Conocimiento e Innovación):<br />
<blockquote class="tr_bq">
b. Las patentes u otras formas de protección de la propiedad industrial o intelectual (registro de variedades vegetales, modelos de utilidad, programas de ordenador, etc.) en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Española de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. [...]</blockquote>
Reglas de la ANECA en las que se basa la convocatoria para acreditar el sexenio por la AVAP, según <a href="https://sgitt-otri.ua.es/es/proyectos-publicos/evaluacion-de-la-actividad-investigadora-para-el-personal-docente-e-investigador-contratado.html">bases de la propia convocatoria</a><br />
<br />
<span style="clear: right; color: black; float: right; font-family: "arial"; font-size: 11pt; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><img height="213" src="https://lh4.googleusercontent.com/nW3I4dGsJV02j8OAmu5Y5r-iuUpKiqqkub-VVp3fw2nUCuBlFh50XkgUf1-Z5LyJNeKGCvdSxBVixqLWwG0vBi2_iYFyJugLXqGNod1YsKT0ieGkAl5pyuFyKxSSKqLKsWsfGoD0" style="border: none; transform: rotate(0rad);" width="320" /></span>Así pues, como iba diciendo, en mi supina ignorancia pensaba que este señor desconocía esta norma y que corregiría este lamentable agravio simplemente haciéndole notar este hecho pues siendo catedrático y teniendo un puesto de altísima repercusión en la vida de los demás, sería un profesional al nivel de sus responsabilidades, al fin de cuentas todo el mundo se puede equivocar y es de sabios rectificar. No podía estar más equivocado en todo y mi recurso de alzada en el que me centré en explicarle este hecho fue rechazado insistiendo exactamente en el mismo argumento:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Sobre las contribuciones 3, 4 y 5 que son <b>registros de software</b> en los que el solicitante es <b>coautor</b> de los mismos, se siguen considerando de <b>relevancia baja</b>. [...] Hay unos <b>contratos firmados con empresas</b> para cada una de las contribuciones, por los que los autores han obtenido unos emolumentos pero que no constituyen un indicio de calidad contrastada de una investigación. Por lo tanto, la calificación con relevancia baja se considera ajustada a la realidad de los hechos.</blockquote>
Sin valorar ni explicarme por qué mi argumentación no era válida y por qué, algo que acepta la ANECA bajo los mismos criterios (a compañeros míos le han aceptado méritos similares), la AVAP no las acepta. Esta dejación de funciones del Director de la AVAP, que se ve contrastada con su afirmación que siempre soy coautor cuando o bien soy el <b>autor principal</b> o <b>único</b> que demuestra que no se ha leído mis alegaciones, me obliga a esperar de nuevo hasta diciembre de este año a solicitar otra vez el sexenio y esperar otro año más a que me contesten porque considera que varias empresas, entre ellas una multinacional, ha pagado por el resultado de una investigación irrelevante. Para este catedrático es más relevante científicamente, pagar el coste de una patente aunque <a href="http://listadelaverguenza.naukas.com/2015/09/06/inutilidad-patente/">estas puedan ser totalmente inútiles</a>.<br />
<br />
Ahora tengo que esperar hasta el 2019 cuando ya he esperado 2 años para ver si, con suerte, no me toca un evaluador cerril y me aprueban el sexenio.<br />
<br />
Pero esta resolución crea un peligroso precedente para todo aquel que quiera dedicarse a la investigación en informática. Construir un producto final a partir de unas investigaciones previas para que sea explotado por una empresa no es una tarea nada fácil ni sencilla. Requiere mucho esfuerzo en optimizar y reestructurar los programas que hemos hecho durante el periodo de investigación pues éstos se han realizado lo más rápidamente posible sin tener en cuenta muchos criterios de ingeniería de software porque lo que buscamos es la evaluación de la idea y no el propio programa. Así que, pese a <a href="http://www.idi.mineco.gob.es/portal/site/MICINN/menuitem.26172fcf4eb029fa6ec7da6901432ea0/?vgnextoid=b19415ffeae51410VgnVCM1000001d04140aRCRD">la palabrería vacía de los políticos de que es muy importante que los resultados de investigación lleguen a la gente a través de la innovación</a>, si estás investigando en el área de la informática deberás ignorar estas afirmaciones, para ti lo importante es publicar, da igual que hayas creado un sistema con el que has demostrado científicamente su potencial para salvar vidas, eso no te valdrá curricularmente por lo menos para el Director de la AVAP. Pero no te desanimes, siempre puedes pensar que compañeros de <b>tu misma universidad</b>, <b>de otras ingenierías</b> por supuesto, sí que <b>podrán hacer lo que a ti se te ha vetado</b>.<br />
<br />
<span style="clear: left; color: black; float: left; font-family: "arial"; font-size: 11pt; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><img height="308" src="https://lh3.googleusercontent.com/-3qHUItBOakGGl4PIl2IDyuDu_-WF_Zp9uxDUaDjYNbFvtErAkLnPukuh2S4AOid8Jx9e29zh6CV5XMvL0qo4hEQCebpnQC3lsq7zq8WDhezzlX8_yK-07bkKOI4Sgs00d85Zr7Z" style="border: none; transform: rotate(0rad);" width="320" /></span>Por eso he empezado este artículo con mi hastío y cansancio. No sé si será el bajón de la reciente mala noticia o esto ya ha sido la enésima zancadilla injusta que ha colmado mi vaso pues en estos momentos me planteo muchas cosas. Nunca me ha importado trabajar duro, los que están a mi alrededor lo saben muy bien, sacrificando fines de semana, vacaciones y tiempo con ellos, pero si hay algo que no soporto en absoluto son las injusticias, hacia mí y hacia los demás. Y este cambio de reglas constante, esta burocratización, esta estulticia en la que por mucho que te esfuerces, por muy bueno que seas, no te dejan avanzar me está superando en gran medida. Si me fuera lo sentiría por mis compañeros, por mis doctorandos a los que estoy dirigiendo la tesis, y por <a href="https://www.facebook.com/plataformalifeua">los proyectos de investigación en los que creo</a> y de los que estoy muy seguro que ayudarían a muchas personas desesperadas. Pero me niego a ser uno más de los que publican sus investigaciones constantemente <a href="http://francis.naukas.com/2015/05/12/la-impactitis-el-sindrome-del-alto-indice-de-impacto/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%253A+naukas%252Ffrancis+%2528La+Ciencia+de+la+Mula+Francis%2529">en revistas de alto impacto para que éstas publicaciones y su investigación asociada acaben en un cajón</a> de un despacho. Yo me he hecho científico para cambiar el mundo a mejor, no para medrar en mi trabajo y <a href="http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2017/01/30/588dd15722601ddb068b4578.html">complacerme en un puesto de funcionario</a> aunque un catedrático intente que lo haga.</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-77131343351351978732016-10-31T11:00:00.000+01:002016-10-31T11:00:02.408+01:00Autofagia (II): ¡Huelga, huelga!<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
En el <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/10/autofagia-fisiologia.html" target="_blank">artículo anterior</a> os contaba cómo la célula utiliza la autofagia para redecorar su interior, reorganizar sus orgánulos y deshacerse de todo aquello que le sobra, le estorba o le perjudica de alguna manera, como en uno de esos famosos programas de los canales de la TDT que se dedican a destruir tu casa por dentro para levantar una nueva en la que puedas vivir (y tener más espacio de almacenamiento, que, por alguna razón, es importantísimo tener siempre más). Pues hoy, continuando con la autofagia, vamos a ver cuál es el papel de este proceso en el desarrollo y progresión de la enfermedad, cuando el mecanismo, que pretende contribuir a la supervivencia y el buen funcionamiento, se convierte en una pesadilla de la que no se puede escapar.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<h2 style="text-align: left;">
Autofagia y enfermedad</h2>
<div>
Ya hemos visto cómo la autofagia es un mecanismo fisiológico que contribuye al buen funcionamiento de esa casa que es la célula y cómo se consigue renovar la célula para que, en cada momento, responda a las necesidades que pueda tener. Sin embargo, un mecanismo tan complejo puede fallar. Como de hecho, falla.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En primera instancia, al observarse la <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17396135/" rel="nofollow" target="_blank">acumulación de autofagosomas</a> en ciertas enfermedades, se concluyó que dicha acumulación conducía a un mecanismo de muerte celular distinto al mecanismo apoptótico. En enfermedades como el <a href="https://medlineplus.gov/spanish/alzheimersdisease.html" rel="nofollow" target="_blank">Alzheimer</a>, la enfermedad de <a href="https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/12318/enfermedad-de-danon" rel="nofollow" target="_blank">Danon</a> o algunos tipos de cáncer, se han encontado fallos en el mecanismo de autofagia que conduce a la acumulación de estos autofagosomas. Pero, ¿por qué se acumulan estas estructuras?</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Fallos en la maduración del autofagosoma</h3>
<div>
Recordad <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/10/autofagia-fisiologia.html" target="_blank">nuestro capítulo anterior</a>: el autofagosoma se fusiona con el lisosoma y se genera un autolisosoma, que acaba por degradar lo que tuviera dentro. Así se recicla la basura dentro de la célula.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Vosotros lo tenéis muy fácil: cogéis la bolsita, bajáis en el ascensor o por las escaleras y hala, al contenedor. Las células, por el contrario, no tienen camión de la basura que les recoja la bolsita de un contenedor, tienen que reciclar todo lo que puedan o retirarlo de la forma que puedan. Pero, ¿qué pasa si un día lo que tenéis que tirar es demasiado grande para el ascensor y no cabe por la escalera?</div>
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhySak3JcqUCSfDg7dBGS0Iznt0acvEQAhuaZfTTmxdES2LFDdwR-IOOCqvEV2RS0mT63hfuEMoVmFU4_k4uAYzvYgd4zU9s0vfkjbdyqX54Rl_jPUno-PToYCy2d7j5EMFAJPSjnv2Gl0/s1600/roldanas.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhySak3JcqUCSfDg7dBGS0Iznt0acvEQAhuaZfTTmxdES2LFDdwR-IOOCqvEV2RS0mT63hfuEMoVmFU4_k4uAYzvYgd4zU9s0vfkjbdyqX54Rl_jPUno-PToYCy2d7j5EMFAJPSjnv2Gl0/s200/roldanas.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Roldanas. <a href="https://l2.cdnwm.com/ip/tractel-iberica-poleas-y-roldanas-polea-con-roldana-de-hierro-fundido-y-estructura-de-acero-tropicalizado-para-cuerda-1172890-FGR.jpg" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Alguno me dirá que se pone una roldana en el balcón y se baja o se hace trozos y se baja. Normalmente, esto es lo que haría la célula: trocear lo que tenga que tirar a la basura y reaprovecharlo o degradarlo. Pero la célula tiene un problema que vosotros no os encontráis: a menudo, lo que tiene que tirar o reciclar es demasiado grande como para poder ser troceado por un mecanismo habitual. Ni qué decir tiene que la opción de colocar una roldana en la membrana no es viable en una célula, claro.<br />
<br />
La única opción que le queda a la célula es disparar la autofagia. Uno de los pasos críticos es la fusión entre el autofagosoma y el lisosoma para formar el autolisosoma en un proceso que se denomina <i>maduración</i>.<br />
<br />
Imaginad que habéis conseguido meter vuestro objeto a deshechar en el ascensor, ¿de acuerdo? Sois unos genios, lo habéis hecho. Pero ahora da igual cómo lo coloquéis, si bajáis en tres viajes o lo que sea, el ascensor no cierra del todo. El resultado es que os tenéis que comer el objeto y dejarlo en casa. A la célula le ocurre esto cuando la fusión entre el autofagosoma y el lisosoma no se completa.<br />
<br />
Esto es lo que ocurre, por ejemplo, en modelos de la <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17362839/" rel="nofollow" target="_blank">enfermedad de Alzheimer</a>. En este caso, lo que parece estar impidiendo la fusión entre lisosoma y autofagosoma es un descenso en la expresión de las proteínas que controlan dicha fusión, que, se ha demostrado <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16522639/" rel="nofollow" target="_blank">que ocurre con la edad</a>. Esto explicaría por qué existe <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17396135/" rel="nofollow" target="_blank">una acumulación de autofagosomas</a> en las neuronas de enfermos de Alzheimer, que, además, se agrava con la edad.<br />
<br />
Fallos en la fusión entre lisosoma y autofagosoma se han observado también en modelos de la enfermedad de <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15980862/" rel="nofollow" target="_blank">Huntington</a>, la enfermedad de <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15795921/" rel="nofollow" target="_blank">Danon</a>, la <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17027858/" rel="nofollow" target="_blank">miopatía ligada al X</a> y la enfermedad <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17008131/" rel="nofollow" target="_blank">de Pompe</a> así como en pacientes de <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16213475/" rel="nofollow" target="_blank">enfermedades coronarias y cardiopatías congestivas</a>. En todos estos casos se han detectado fallos en las proteínas que controlan la fusión entre autofagosoma y lisosoma.<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Saturación del sistema autofágico</h3>
<div>
El servicio de basuras de vuestra ciudad sigue en huelga. Vuestro ascensor no sirve para bajar lo que tenéis que reciclar, porque no se cierra, por mucho que coloquéis y recoloquéis toda esa basura. Intentáis bajar por la escalera, pero no podeis bajar. ¿Qué decisión tomáis? Dejar la basura en casa hasta que se puueda bajar o vuelva a pasar el camión de la basura.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El problema de acumular tanta basura en casa es que llega un momento en que empieza a oler. Y el ambiente se hace irrespirable. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
A la célula le ocurre lo mismo. Solo que la consecuencia de esta acción es la muerte celular. Quizá por esto se asoció la acumulación de autofagosomas a un tipo de muerte celular no apoptótica.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhf8I0VM0x03G5Pgl_K_GM8-eXVqyd3fi2xLE3nwqnRUjdOImSw74M6aZN7MbLaW6tvblDDLHuOEX1jIul0-Q1p8IXDg1sb0fpFpwbuNBKPsJxnNM6q4-umvIT81fn8vmqm-X2LazU66bM/s1600/teles-diogenes_thumb.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="238" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhf8I0VM0x03G5Pgl_K_GM8-eXVqyd3fi2xLE3nwqnRUjdOImSw74M6aZN7MbLaW6tvblDDLHuOEX1jIul0-Q1p8IXDg1sb0fpFpwbuNBKPsJxnNM6q4-umvIT81fn8vmqm-X2LazU66bM/s320/teles-diogenes_thumb.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La célula, cuando falla la autofagia, entra en síndrome de<br />
Diógenes. <a href="http://static2.depsicologia.com/wp-content/uploads/teles-diogenes_thumb.jpg" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
El caso es que llega un momento en que la célula produce más basura de la que puede eliminar. Es lo que ocurre en los <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16203860/" rel="nofollow" target="_blank">modelos de Alzheimer</a> con el péptido β-amiloide. Si este no se degrada, se acumula. Y la célula, que ya de por sí produce β-amiloide, comienza a acumular más y más de este péptido, que no se degrada y vuelta a empezar. Esto puede ser una consecuencia directa del fallo en la maduración del autofagosoma. Cuando no se produce dicha fusión, el contenido del autofagosoma no se degrada, conduciendo tanto a la acumulación de autofagosomas (porque no terminan de cumplir su función) como a la acumulación de péptido β-amiloide (porque no se forman autofagosomas nuevos que lo retiren). Es decir, que dicha saturación conduce a un síndrome de Diógenes celular en el que la célula no para de acumular basura hasta que la acumulación de la misma produce la muerte de la misma.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero no es el único mecanismo por el que puede saturarse el sistema. La fusión del autofagosoma y el lisosoma depende del mecanismo de transporte intracelular, que está controlado por una proteína que se llama <i>dineína</i>. Así, <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15980862/" rel="nofollow" target="_blank">cuando esta dineína se encuentra alterada</a>, el transporte de lisosomas y autofagosomas se ve impedido, con lo que no se produce la maduración del autofagosoma, conduciendo a la acumulación de estos.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
¿Qué basura acumula la célula?</h3>
<div>
Volvamos de nuevo <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/10/autofagia-fisiologia.html" rel="nofollow" target="_blank">al capítulo anterior</a>. Si os acordáis, la autofagia le sirve a la célula para reciclar orgánulos, que ya veremos qué ocurre cuando no se degradan, y también <i>eliminar proteínas inservibles o mal plegadas</i>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Cuando una célula necesita degradar alguna unidad suelta de una proteína que está mal plegada y no ha podido reparar, utiliza un mecanismo conocido como <i>proteasoma</i>. ¿Os acordáis cuando en el capítulo anterior hablábamos de la <i>ubiquitina</i>? Pues es la marca que utiliza la célula para reciclar una proteína. Esta ubiquitina es un residuo de pequeño tamaño que dirige la proteína a degradar a una estructura formada por distintas proteasas y otras proteínas que es lo que llamamos proteasoma. Hablando mal y rápido, es como un túnel de lavado en el que se desmontan las proteínas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como todo túnel, el proteasoma tiene un hueco en su interior por el que debe atravesar la proteína que se va a reciclar. Cuando la proteína es <i>monomérica</i>, esto es, sólo está formada por una molécula, no tiene problema en atravesar por el túnel del proteasoma. Pero, ¿qué ocurre si lo que tenemos no es una unidad libre de proteína sino un pegote gordo? Que no cabe por el túnel. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esos pegotes de proteína son <i>agregados</i> y pueden constituir un problema grave para la célula. En enfermedades como el Alzheimer, el Parkinson o el Huntington encontramos agregados de distintas proteínas: en el Alzheimer agrega el péptido β-amiloide y la proteína tau; en el Parkinson, la α-sinucleína; y en el Huntington, la huntingtina. Estas proteínas tienen una característica común: tienden a agregar. Poseen un <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17118264/" rel="nofollow" target="_blank">dominio rico en <i>glutamina</i></a>, un aminoácido. Y es precisamente este dominio el que les confiere la posibilidad de agregar. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como hemos dicho, estos agregados son tan voluminosos que no caben en el proteasoma, por lo que su degradación debe ser mediante el mecanismo autofágico. Habitualmente, y cuando no existe ningún problema, el autofagosoma es capaz de degradar dichos agregados fácilmente. Pero recordad que tenemos el servicio de basuras en huelga. Bien sea por fallos en la maduración del autofagosoma, bien sea por saturación del sistema autofágico, lo que ocurre es que los agregados anormales de estas proteínas se acumulan, lo que aumenta la toxicidad de las mismas y, con ello, la muerte celular. </div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
Autofagia y cáncer</h2>
<div>
Cuando la célula acumula basura, y no sólo del tipo de proteína agregada, sino del tipo de proteína defectuosa que no se pueda degradar por la razón que sea, uno de los desenlaces puede ser la inmortalización de dicha célula. Si habéis leído el título de este epígrafe, ya sabéis que esto y cáncer al final acaba por ser lo mismo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Lo bueno de este asunto es que al dedicarse a la retirada de basura, la autofagia es un arma estupenda <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17429391/" rel="nofollow" target="_blank">contra el desarrollo de tumores</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Muchas de las señales que están relacionadas con la generación de tumores también se relacionan con la autofagia, de forma que las señales que inhiben la <i>tumorogénesis</i> son capaces de activarla autofagia y viceversa. Pongamos un ejemplo fácil de seguir. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Todos conocemos la proteína p53. A lo mejor por este nombre no os suena, pero su alias es <i>guardián del genoma</i>. Hablamos un poco de ella <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2015/12/IDPs-desorden-plegamiento-enfermedad.html" target="_blank">en esta entrada</a> de hace casi un año. Haciendo memoria, la p53 consigue reparar ciertos errores del ADN y, cuando estos son demasiados o demasiado graves, dispara el mecanismo de muerte celular por apoptosis. El gen de la p53 es el gen que <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15928081/" rel="nofollow" target="_blank">más veces aparece mutado</a> en los tumores que conocemos, precisamente para evitar la muerte de la célula. Bien, pues resulta que la p53, en condiciones normales, <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16839881/" rel="nofollow" target="_blank">es capaz de desencadenar la autofagia</a>. El mecanismo por el que lo hace aún no está claro, pero dada la interacción de p53 con diversos oncogenes, es posible que lo haga inhibiendo la expresión o la función de las proteínas que codifican. Otra posibilidad es que lo haga mediante la alteración del equilibrio energético de la célula: activa proteínas que gastan ATP generando AMP, algo que, como ya vimos, también induce <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/10/autofagia-fisiologia.html" target="_blank">la formación de autofagosomas</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La relación entre cáncer y autofagia es tan profunda que existen genes que son reguladores de autofagia y que están mutados o bien ausentes en ciertos tumores. Es el caso del gen <i>beclin-1</i>. Este gen es uno de los principales actores en el inicio del mecanismo de autofagia. Pues bien, cuando se consigue que una de las copias de este gen deje de funcionar, además de reducir la eficacia del proceso autofágico, <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17606641/" rel="nofollow" target="_blank">aumenta la presencia de tumores</a> en los ratones a los que se ha bloqueado dicha copia de <i>beclin-1</i>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esto es de vital importancia en el tratamiento del cáncer. Durante mucho tiempo, se ha pensado que la acumulación de autofagosomas en las células cancerosas tras el tratamiento con agentes antitumorales era la expresión celular de una muerte mediada por autofagia. Sin embargo, diversos estudios clínicos señalan que la inhibición de la autofagia junto con el tratamiento antitumoral <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2696814/#R53" rel="nofollow" target="_blank">aumenta el éxito</a> de este mismo. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Cómo es posible que la inhibición de la autofagia parezca a la vez aumentar los procesos tumorigénicos como favorecer la muerte de las células tumorales? Recordad qué hace la autofagia: retira lo que sobra o no funciona y responde a situaciones de estrés. Al inhibir los procesos autofágicos estaríamos, por lo tanto, <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2696814/#R33" rel="nofollow" target="_blank">impidiendo que se retiren proteínas que no funcionan</a>, por lo que podrían llegar a acumularse, conduciendo a la transformación de la célula normal en una célula cancerosa. Por otro lado, cuando dicha célula tumoral entra en una situación de estrés metabólico, al no funcionar la autofagia que podría librarle de esa situación de estrés, <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2696814/#R59" rel="nofollow" target="_blank">se acaba induciendo la muerte</a> de la célula tumoral. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por si esto fuera poco, vamos a complicarlo un poco más: no sólo la inhibición de genes como el <i>beclin-1</i> conduce a un aumento de la muerte celular por pérdida de la capacidad de supervivencia mediada por autofagia, sino que estimulando una sobreexpresión de dicho gen también tiene efectos antiproliferativos. Una sobreexpresión de este gen <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17595761/" rel="nofollow" target="_blank">reduce la proliferación</a> de células tumorales. En <i>Drosophila</i>, la sobreexpresión del análogo de <i>beclin-1</i> conduce directamente <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17208179/" rel="nofollow" target="_blank">a la muerte celular</a> de estas células.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En definitiva, el papel de la autofagia no está claro en el desarrollo, proliferación y muerte de las células tumorales. Es posible que exista un punto, una especie de umbral en el que los efectos promotores de la supervivencia de la autofagia se den la vuelta y se conviertan en promotores de la muerte celular, pero por lo que sabemos hoy, no podemos asegurar nada.</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
A modo de cierre</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
En estos dos capítulos he intentado explicaros qué es la autofagia, cómo funciona, qué implicación tiene en la enfermedad y la importancia que adquiere en el desarrollo y tratamiento del cáncer.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
No ha sido fácil. El mecanismo fisiológico, quizá mejor entendido, ha sido la parte más fácil. Lo más complicado, explicar qué relación tiene con el cáncer. Dada la implicación de la autofagia no sólo en la supervivencia sino también en la muerte celular, no es nada fácil discriminar en qué punto o cómo disparar los efectos antitumorales de la autofagia frente a aquellos que favorezcan la proliferación de las células cancerosas. Parecería que la inhibición de la autofagia durante el tratamiento antitumoral podría ser un punto de apoyo sobre el que construir mejoras. Sin embargo, pensemos que los fármacos no son capaces de distinguir entre células sanas y células enfermas. La autofagia sirve para retirar muchos elementos que tienen efectos nocivos sobre las células sanas, como hemos visto más arriba. Inhibir la autofagia podría dar como resultado un efecto indeseable en el reciclaje de agregados como los de proteína tau o β-amiloide.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hay mucho potencial en la investigación de la autofagia y abre posibilidades fascinantes para la biomedicina.<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;">Todo mi agradecimiento a <a href="https://twitter.com/moigaren" rel="nofollow" target="_blank">Moisés García</a>, por su revisión crítica, sus correcciones y su ayuda.</span></div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-53255976585849941512016-10-24T11:00:00.001+02:002016-10-24T19:16:34.801+02:00Autofagia (I): la reforma fisiológica de las células<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh69KXvunvzYocWxSE7YY7AHx57u-MBWRObMo-E81-fqfBiQqt52wbMQvgBIA-dI0s1BCaAdQnZPmZYM98ayz0jweZxttzX4n2S2hjXMLVp6VVYvtZobTLWoQqLLRh85eovnsWfTpXXEDQ/s1600/Ohsumi-Portrait.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh69KXvunvzYocWxSE7YY7AHx57u-MBWRObMo-E81-fqfBiQqt52wbMQvgBIA-dI0s1BCaAdQnZPmZYM98ayz0jweZxttzX4n2S2hjXMLVp6VVYvtZobTLWoQqLLRh85eovnsWfTpXXEDQ/s200/Ohsumi-Portrait.jpg" width="178" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Yoshinori Ohsumi, galardonado<br />
con el Nobel de Medicina en 2016. <br />
<a href="http://ucsdnews.ucsd.edu/news_uploads/Ohsumi-Portrait.jpg" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Hace apenas tres semanas conocíamos el premio Nobel de Medicina de 2016. A pesar de que todos deseábamos que se lo dieran a Francis Mojica, investigador de la Universidad de Alicante y descubridor de CRISPR/Cas9, el galardón fue a parar al japonés Yoshinori Ohsumi, por su trabajo en los mecanismos de <i>autofagia</i>.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Sí, seguro que dicho así suena a insulto, no os lo voy a negar. Así que para que no llaméis a nadie autófago por la calle (o sí, a saber...), voy a ver si puedo explicar de forma clara lo que es este mecanismo, que tiene una importancia primordial en la vida celular, no sólo en situaciones patológicas, sino también en la fisiología normal del organismo.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
</div>
<div>
<a name='more'></a><br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
¿Qué cuernos es eso de la autofagia?</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Algún filólogo listillo os dirá que es <i>comerse uno a sí mismo</i>. Seguramente se quede tan ancho y salga dando saltitos de satisfacción como Heidi en los Alpes pero lo más probable es que nos deje una sensación de desasosiego bastante grande. Y es normal. </div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi81DGG-OcD_ECqX_84W_JqVY05fmQUz407Z_F31QSP8Zl2q0lgLPVgjjKmQQVGdpCitU0omJHZLIFIeK_StUA8QaBbJns-yF4Xb1njI5G5QwKcXBekrNa42RVHjIByEjJ6c6CHXalZhqk/s1600/Ralph.PNG" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi81DGG-OcD_ECqX_84W_JqVY05fmQUz407Z_F31QSP8Zl2q0lgLPVgjjKmQQVGdpCitU0omJHZLIFIeK_StUA8QaBbJns-yF4Xb1njI5G5QwKcXBekrNa42RVHjIByEjJ6c6CHXalZhqk/s200/Ralph.PNG" width="197" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">No, Ralph, la autofagia no es eso.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Yo no os voy a tranquilizar, porque es exactamente eso lo que es la autofagia: comerse uno a sí mismo. Pero no en plan Ralph Wiggum intentando hacerse una hamburguesa con su propia mano. La autofagia es un proceso que ocurre a nivel <i>celular</i> y además con cierta frecuencia. Este proceso consiste en la digestión de partes de la propia célula por parte de la propia célula. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es un mecanismo bastante conservado evolutivamente que parece responder a una situación de escasez de nutrientes en que la célula digiere aquellos componentes que le son menos necesarios para obtener la energía que le falta al faltarle el alimento. Esto, además, consigue otras ventajas para la célula. La primera, es, como decía antes, que le libra de estructuras y elementos que no le son necesarios y que, o bien producen un gasto de energía innecesario, o bien contienen una energía que la célula necesita aprovechar. La segunda es que la autofagia permite a la célula deshacerse de orgánulos que no funcionan como deben y de proteínas mal plegadas cuyos aminoácidos podrían utilizarse en la síntesis de otras proteínas más útiles, necesarias y bien plegadas (ojo: no confundir proteínas mal plegadas con <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2015/12/IDPs-desorden-plegamiento-enfermedad.html" target="_blank">proteínas sin plegamiento intrínseco</a>). </div>
<div>
<br /></div>
<div>
En otro orden de cosas, la autofagia también puede utilizarse como mecanismo de defensa. En las células infectadas por microorganismos, la autofagia sirve para digerir dichos microorganismos. Con energético resultado.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hasta la fecha se han identificado tres tipos de autofagia: la macroautofagia, la microautofagia y la autofagia dirigida por <i>chaperonas</i> (unas proteínas que se encargan de que otras estén perfectamente plegadas). Estos tres tipos de autofagia tienen la misma función, aunque se distinguen por sus dianas. Por ejemplo, la macroautofagia, la vía principal, implica la formación de una estructura llamada <i>autofagosoma</i>, que engloba aquello que se va a degradar dentro de una vesícula de membrana. La microautofagia, en cambio, implica únicamente al <i>lisosoma</i>, el orgánulo celular especializado en digerir elementos tanto celulares como ajenos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
La autofagia dirigida por chaperonas es un mecanismo más complejo que necesitará ser abordado en mayor profundidad. Así que vamos a comenzar por la macroautofagia y veremos qué da de sí.</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
Macroautofagia</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Como os decía, la macroautofagia es el mecanismo de autofagia predominante, por lo que cuando uno se refiere a autofagia simplemente, se está refiriendo a este mecanismo en concreto y no a los otros dos que se han descrito. La célula se sirve de la <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3131688/" rel="nofollow" target="_blank">macroautofagia</a> para deshacerse de orgánulos viejos y dañados y de proteínas que ya no utiliza.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Mecanismo de autofagia</h3>
<div>
Vamos a intentar explicarlo de forma sencilla. Ahora viene cuando os reís.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El mecanismo por el cual se produce la autofagia no es fácil. Sin embargo, sí que es bastante sencillo de resumir: la celula envuelve aquello que hay que digerir en una bolsa de membrana, el lisosoma se fusiona con ella et voilà, autofagia. ¿Podemos irnos ya? No os hagáis ilusiones.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8F09ZD7BIA71XhfZWKVDdz_Z9s8na7hFcKBv2UsYhdiTY90PqJN2W4Woxm3exXytrnVJbHzMyUJbLkUlIIQiWnKd2r6-t0cJfJVhLOp0W2-Xi0H5xZfkrTx4f-uapETQTJJBGuI9ECv8/s1600/basura.PNG" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8F09ZD7BIA71XhfZWKVDdz_Z9s8na7hFcKBv2UsYhdiTY90PqJN2W4Woxm3exXytrnVJbHzMyUJbLkUlIIQiWnKd2r6-t0cJfJVhLOp0W2-Xi0H5xZfkrTx4f-uapETQTJJBGuI9ECv8/s320/basura.PNG" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Autofagia doméstica. <a href="http://www.multipapel.com/productos/180436A01.GIF" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
En realidad, el proceso se parece bastante a la forma en la que tiráis la basura en casa. La célula, en este caso, sería vuestra casa. Vais a la compra y traéis distintas cosas: alimentos, ropa, calzado e incluso productos de limpieza e higiene. En algún momento de vuestra vida, digo yo, utilizaréis dichos productos, que os generarán un beneficio en vuestro quehacer cotidiano. El problema es que la utilización de estas cosas dejan residuos: ¿quién no tiene camisetas viejas en casa? ¿Quién no ha guardado las zapatillas viejas, por si hay que pintar no manchar otras más curiosas? ¿Quién no tiene un envase de desodorante con un culillo que se resiste a tirar porque, precisamente, queda un culillo? </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pues en cierto momento de vuestra vida todo eso que guardáis comienza a molestar, de una forma u otra, ya sea porque ocupa espacio innecesariamente o porque ya no podéis hacer más trapos con aquella camiseta vieja que ya ha sido camiseta para dormir y camiseta para hacer deporte después de su vida útil como camiseta para vestir. ¿Qué es lo que hacéis? Pues habitualmente cogéis una bolsa de basura, la abrís y dentro vais colocando todo aquello que os sobra. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pues esto es, básicamente, lo que hace la célula. ¿Cómo hace para agenciarse con una bolsa de basura? Pues se la fabrica ella misma. Las señales descritas más arriba provocan la formación de una estructura que llamamos <i>fagóforo</i>. El fagóforo se comienza a formar como respuesta a la expresión de una familia de genes concreta, los genes <i>atg</i>. Al expresarse estos genes, un orgánulo concreto, el <i>retículo endoplasmático</i> (que participa en la síntesis y plegamiento de proteínas y la síntesis de lípidos) empezará a formar esa bolsa que os mencionaba, emitiendo una <i>membrana de aislamiento</i>, que no es más que una bicapa lipídica que irá englobando aquello que se ha marcado para su reciclaje o digestión. En este fagóforo se inserta el producto del gen <i>atg</i>8, que en mamíferos se llama LC3. Esta LC3 estaría funcionando <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17986849/" rel="nofollow" target="_blank">como un receptor para p62</a>, que es la proteína que señalaría los agregados proteicos que se van a reciclar.<br />
<br />
Cuando esta bolsa se cierra, forma una estructura con una doble membrana que se llama <i>autofagosoma</i>. Durante este cierre, algunas de las moléculas de LC3 que sirvieron para seleccionar aquello que sufrirá degradación podrían reciclarse para formar otro autofagosoma. Cuando el autofagosoma está cerrado, es el momento de que se fusione el lisosoma, dando lugar a un <i><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18006683/" rel="nofollow" target="_blank">autolisosoma</a></i>. El lisosoma porta en su interior multitud de <i>proteasas</i>, esto es, enzimas que degradan proteínas, y otras enzimas que digerirán y degradaran todo aquello que se encontraba dentro del autofagosoma.<br />
<br />
Una vez está todo digerido, el autofagosoma dejará salir, a través de canales en su membrana, todo aquello que sea aprovechable. Aunque este mecanismo aún no se comprende del todo, en levaduras se ha identificado <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17311494/" rel="nofollow" target="_blank">el producto del gen <i>atg22</i></a> como uno de estos canales que deja pasar a su través los aminoácidos que se han ido liberando tras la degradación de los orgánulos y proteínas inservibles. Se presume que en organismos superiores este gen está conservado y su producto funciona de manera similar, aunque este hecho no se ha probado directamente.<br />
<br /></div>
<div>
<h2 style="text-align: left;">
Papel fisiológico de la autofagia</h2>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como os he mencionado antes, la autofagia tiene mucha importancia en los mecanismos fisiológicos normales de la célula. En primer lugar, porque es un mecanismo que responde a la reducción de nutrientes, lo que provocaría un estrés metabólico. Más o menos lo que pasa cuando llegáis a casa y veis que en la nevera sólo tenéis medio limón y un yogur caducado. Para la célula es encontrarse con <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19245654/" rel="nofollow" target="_blank">una baja concentración de ATP</a> y una elevada concentración de AMP. Esto conduce a la activación de la autofagia. Vosotros bajaríais al super, pero la célula ya no tiene energía suficiente para bajar, así que opta por comerse el yogur caducado antes de poder aprovisionarse de nuevo. Este mecanismo es primordial en la supervivencia celular hasta tal punto que los ratones a los que se les ha bloqueado la expresión de los genes <i><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15525940" rel="nofollow" target="_blank">atg5</a></i> y <i><a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2171928/" rel="nofollow" target="_blank">atg7</a></i> mueren poco después de nacer debido a que no pueden superar el periodo de deprivación de nutrientes que se produce después del alumbramiento hasta que maman por primera vez. </div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzhxQweGSOyIIBYmNwq9JpnI2ZsKcqRUz3tc6oAsKe8PGUj9A9rG7K43KCr9Tm3W2vhryGvPex8xFbKHlV1ukdzyYrHUdrXwh1GVNBVwHOlLNvliRPWyWbVk2uOfU_VFmhYYPpizL8uTM/s1600/Gemelos+Scott.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzhxQweGSOyIIBYmNwq9JpnI2ZsKcqRUz3tc6oAsKe8PGUj9A9rG7K43KCr9Tm3W2vhryGvPex8xFbKHlV1ukdzyYrHUdrXwh1GVNBVwHOlLNvliRPWyWbVk2uOfU_VFmhYYPpizL8uTM/s320/Gemelos+Scott.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Drew y Johnatan Scott hacen la autofagia en tu casa<span style="font-size: 12.8px;">. </span><a href="http://www.realstylenetwork.com/celebrities/wp-content/uploads/sites/4/2012/09/Property-Brothers-Drew-Jonathan-Scott.jpg" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Pero no sólo sirve para superar situaciones de hambre. También le sirve a la célula para <i>redecorar</i>. ¿Recordáis ese cuadro horrendo que tenéis en el salón porque era de la abuela o ése mueble feísimo que ya no sabéis dónde poner para que se vea lo mínimo? Vosotros llamaríais a uno de esos programas de reformas de casas que tanto se han puesto de moda. Pero dudo que la célula pudiera llamar a los famosos gemelos Scott para que le tiren unos tabiques, le cambien las tuberías y le hagan un salón comedor de concepto abierto (sí, a mi mujer le chiflan). Lo que hará la célula es activar el mecanismo de autofagia para deshacerse de todos aquellos orgánulos que ya no le sirvan o de aquellas proteínas que estén defectuosas o hayan cumplido su función y puedan ser recicladas. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
La eliminación de proteínas defectuosas o sobrantes por autofagia depende de si estas proteínas están <i>ubiquitinadas</i>. La ubiquitina es una pequeña proteína que se une a aquellas otras proteínas que la célula determina que deben ser eliminadas. Existe una vía de degradación específica para estas proteínas, pero cuando se acumulan por un error masivo o por que el mecanismo específico de degradación no da abasto, la autofagia se encarga de eliminar dichos agregados que <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16625204/" rel="nofollow" target="_blank">podrían llegar a resultar peligrosos</a>. No se conoce el mecanismo por el cual la proteína sabe qué debe ser degradado o qué no, pero se piensa que a la implicación de LC3 que mencionábamos arriba <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2696814/#R73" rel="nofollow" target="_blank">se usa un complejo adicional</a> que sirve para unir LC3 y los agregados de ubiquitina. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
En cuanto a la eliminación de orgánulos como mitocondrias, peroxisomas o incluso el retículo endoplasmático, la señalización de disparo de la autofagia depende de marcadores específicos de cada orgánulo. Un ejemplo es la <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2756107/" rel="nofollow" target="_blank">formación de poros de transición</a> en las mitocondrias dañadas, que marcan dichas mitocondrias para ser englobadas en autofagosomas para su degradación por <i>mitofagia</i>, que es como se llama a la autofagia específica para mitocondrias. En otros orgánulos, la agregación de proteínas puede servir de bandera para señalizar su destrucción por autofagia.<br />
<br />
Pero la autofagia no se queda únicamente en esto. Los mecanismos de autofagia están muy interrelacionados con los de muerte celular, hasta tal punto, que la autofagia podría estar influyendo en la toma de decisión entre la muerte y la supervivencia de la célula. Hasta hace poco, se consideraba que la muerte por autofagia era un tipo de muerte celular programada <i>no apoptótica</i>, pero utilizando ratones que tienen bloqueados los genes ATG se ha comprobado que <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17717517/" rel="nofollow" target="_blank">la presencia de autofagosomas no es exclusiva de la muerte por autofagia</a>. Aún no sabemos qué o cómo se dispara el mecanismo autofágico de muerte celular o si existe algún tipo de umbral que haga entrar a la célula en este proceso o si los genes ATG tienen algo que ver en ella, pero lo cierto es que la interrelación entre apoptosis y autofagia es mucho más íntima de lo que pensábamos.<br />
<br />
Hasta aquí, el papel fisiológico de la autofagia, que está implicada en la conservación, evolución y crecimiento y desarrollo de tejidos y células y en la supervivencia y muerte de las mismas. El descubrimiento de genes, productos de genes e interacciones entre ellos y los mecanismos de autofagia nos ha llevado a pensar que tienen relación con la enfermedad.<br />
<br />
Y de ello hablaremos en el próximo artículo del blog.<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;">Mi más profundo agradecimiento a <a href="https://twitter.com/moigaren" rel="nofollow" target="_blank">Moisés García</a>, por corregir las imprecisiones cometidas con LC3. </span></div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-60766365102015667332016-10-17T11:00:00.000+02:002016-10-17T11:00:13.231+02:00La nueva generación<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
Hace unas semanas recibíamos, entre el escepticismo y la alegría, la nueva temporada de Órbita Laika. Nuevos colaboradores, nuevo formato, nuevo presentador... había muchas cosas nuevas. Yo me encontraba entre los que querían darle una oportunidad al programa. Iba a echar mucho de menos a los colaboradores antiguos, algunos de los cuales he tenido la suerte de conocer en persona y a los que aprecio profundamente. Pero al ser uno de los pocos programas de divulgación científica que tenemos en la televisión, he querido verlo y darle alguna oportunidad.<br />
<br />
Desgraciadamente, el crédito que le había dado al programa, lo han quemado casi por completo en un par de emisiones. ¿Por qué? Bueno, pues voy a contároslo, porque yo también lo valgo.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
La nueva generación</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Pues sí, así se llama la tercera tempo... bueno, no. No voy a llamarlo tercera temporada. Y no lo haré es porque no es ni siquiera el mismo programa. Puede que nazca del mismo proyecto, puede que el objetivo sea similar (no, no es el mismo, no os empeñéis), pero el programa no es igual ni por asomo. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por supuesto, hay cosas mejorables, que pueden darle al programa un aire nuevo. Hay puntos positivos, que, creo, habrían refrescado el formato antiguo sin tener que cambiar el fondo y los contenidos. Pero los que más pesan, vistos los tres primeros capítulos, son los negativos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y sí, como la otra vez que hablé de <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2015/10/la-edad-de-oro-de-la-divulgacion.html" target="_blank">este programa</a>, aunque dé mi opinión, voy a usar, sobre todo, el punto de vista de mi mujer, la muggle, que para mí pesa muchísimo más que la mía propia, puesto que evita el posible sesgo que podría yo tener. Así que allá vamos.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Lo bueno</h3>
<div>
He querido empezar por lo bueno, para ir allanando el camino para los palos. Pero también porque creo que lo bueno es realmente bueno. Aunque también lo advierto, es escaso.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En dos programas, lo único bueno que he visto son las entrevistas a figuras relevantes. Stephen Hawking en el programa inaugural fue un pelotazo, al menos desde mi visión. Hablar en un programa del origen del Universo y tener a Hawking es un gran acierto. Dedicar un programa a la teoría evolutiva e invitar a una primatóloga como Jane Godall, también. Y esto es lo que creo que habría dado una vuelta de tuerca al formato anterior, refrescándolo, para darle un aire nuevo que siguiera enganchando gente. No sé quién nos depara el futuro y qué personajes relevantes de ciencia nos presentarán en siguientes programas, pero espero que le llegue el turno a investigadores españoles también, como podría ser Mariano Barbacid o incluso Francisco Martínez Mojica (el de CRISPR/Cas9, que está tan de moda). En cualquier caso, es la idea estrella de la nueva versión de Órbita Laika, por encima de cualquier otra con la que hayan construido esta nueva generación.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El otro acierto que percibo en el programa es el tener programas temáticos. Cuando comenzó su andadura, fue una de las cosas que eché de menos, aunque los colaboradores supieron convertirlo en una ventaja y no tengo queja alguna de no tener estos programas dedicados a un único tema. El tema común a lo largo del programa, creo, ayuda a seguir un hilo y mantenerte en dicho hilo durante el tiempo que dura y a centrar tu opinión en un punto, no ir saltando de un punto a otro. Pero insisto: creo que es un acierto <i>para el nuevo formato</i>. Al antiguo no le iría bien. ¿Por qué? Pues porque mientras el formato nuevo quiere explicar cosas complejas de forma sencilla (y ya comentaré si lo consigue o no) el antiguo nos hacía darnos cuenta de que estamos rodeados de ciencia por todas partes. Y esto, quizá esto, sea el secreto de su éxito.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Lo mejorable</h3>
<div>
Entre lo mejorable encuentro que está el escenario. Y digo mejorable porque mientras que pienso que está muy bien haberlo unificado, dándole uniformidad al fondo, el hecho de que hayan querido ambientarlo en Star Trek puede no ser un acierto. Y lo explico.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ya sabéis que hay pocos que a mí me ganen a friki. Si no lo creéis, leed el blog y ya veréis ya. O buscadme en twitter y veréis la foto de perfil que gasto. Sí: me disfrazo, juego rol, en mesa y en vivo, me gustan las series tipo Star Trek o Firefly, los superhéroes, los cómics... Soy un frikazo, sí. Y sí, a mí sí me gusta que se hayan ambientado en Star Trek para la nueva imagen del programa. Pero entiendo que mi mujer diga que el ambiente ha cambiado a peor: parece que ahora el programa sólo se dirige a los frikis, dando la sensación de que la ciencia sólo es para ellos. Me comenta mi mujer que ella, que no es friki, se siente como si la hubieran expulsado de la audiencia, como si ya no se dirigieran a ella, cuando es ella la que debería ser el objetivo. Y la entiendo. Ella que no sabe de ciencia más que lo que yo le explico, se ve desplazada por un ambiente que le disgusta (y sí, tiene todo el derecho a que no le guste).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En segundo lugar, en lo mejorable, tenemos también las entrevistas. Y no las entrevistas en sí, sino el formato. "La entrevista no la ha hecho Goyo", decía mi mujer al ver la entrevista a Hawking. Y no puedo menos que estar de acuerdo. Señores, si envían a alguien a hacer una entrevista, qué menos que salga haciéndola, no sustituirlo por el presentador. Queda feo, feo. Y le da un protagonismo innecesario al presentador, que también es muy mejorable.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Cuando estuvo como invitado, Goyo Jiménez fue uno de los mejores invitados que tuvo el programa. Una persona que se enteraba, que aportaba y que escuchaba con respeto y atención. Estando de presentador se hace plomizo y pesado. Aunque creo que tiene madera y posibilidades para conducir correctamente el programa, encuentro que está todo el tiempo intentando hacer que se vea lo que sabe, metiendo baza, rompiendo al colaborador e interrumpiendo cuando no debe. Debería inhibirse un poquejo, dejar que el programa siga el ritmo sin que él intervenga más que para reconducirlo, no para lucirse.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
Lo malo</h3>
<div>
El meganerd o como pollas lo llamen. Sí, me cabrea. Me cabrea mucho. Muchísimo. Es de esos personajes irritantes, estúpidos y supérfluos que estarían mucho mejor en su casa que dando la matrac... por culo (sí, he dicho dando por culo, porque no molesta, da por culo). Sobra. Por todos lados. Cada vez que sale, me dan ganas de cambiar de canal, y eso que sólo llevan dos emisiones. No sé si será divulgador, actor o qué, pero en serio, que lo retiren. Si ya el decorado daba la impresión de que la ciencia era para frikis, el sobrero este es la confirmación de que el programa va dirigido únicamente a frikis, esos inadaptados sociales, bordes, sabihondos y pedantes. Como Sheldon Cooper. Solo que Jim Parsons tiene talento para interpretar a un <i>nerd</i> y este individuo hace una parodia tan estereotipada, impersonal e insulsa que se ha convertido en lo peor de un programa que estaba llamado a ser un revulsivo en la divulgación televisiva.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tampoco el ritmo del programa favorece su desarrollo. Demasiado encorsetado, con actitudes que resultan muy forzadas, con diálogos encajados a martillazos y guiones que resultan insulsos, el ritmo del programa se ve afectado. Habiendo introducido un nexo de unión entre los temas que desarrollarán los colaboradores, la Nueva Generación debería tener un ritmo más ameno y dinámico que su predecesor, pero ha resultado en todo lo contrario. El programa parece ir a trompicones y a esto contribuye que el presentador vaya metiendo baza al tuntún. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
El contenido tampoco es nada atractivo. Entiendo que el descubrimiento de las ondas <i>gravitacionales</i> (aunque se pasaron todo el programa poniendo gravitatorias) han sido un pelotazo, que hay que hablar de ellas. Sin embargo, no es necesario un comentario más allá de qué son y qué importancia tienen. Sé que a los físicos os habrá encantado, y a los astrofrikis también. No lo voy a negar, es posible que me equivoque. Pero, ¿qué interés tiene para el espectador medio? Para mí sí lo tiene, pero yo tengo una formación y un interés innatos, pero mi mujer lo tiene muy claro: ¿Y esto, qué? Porque a pesar de que las ondas gravitacionales estén presentes en su día a día de alguna manera, es mucho menos atractivo y útil que saber cómo funciona un microondas o una televisión de plasma. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tengo que decir que es de las cosas que han empeorado. Mientras que el primer programa siguió muy bien el hilo conductor e introdujo conceptos como la radiación de fondo de microondas, el Big Bang y las ondas gravitacionales, el segundo programa fue un bluf gordo. Se suponía (y digo se suponía) que iba dedicado a la teoría evolutiva. Pero en realidad no encontré nada que se medio acercara a la teoría evoluutiva, que explicar cómo o qué dice. De hecho, aprovecharon para meter el calendario cósmico de Sagan (que nunca lo habíamos visto...), las cuatro fuerzas elementales. Se habló de cripsis de pasada, se habló de las escamas de las polillas también de pasada... ¿No se podría haber explicado qué es una ventaja evolutiva y qué tiene que ver en la conservación de dicha ventaja? ¡Eso es la teoría de la evolución! Pero esta sólo estuvo presente en nombre. En el plató, no.</div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
En global</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
He querido darle una oportunidad al programa, de verdad, pero es que me lo ponen muy difícil. Lo siento por los colaboradores, porque seguro que lo harán lo mejor que saben, pero es que no les sale bien. Les sale aburrido y complicado y, después de que terminen de hablar, sólo te dejan con una sensación de ¿y a mí qué? Entiendo que no es su medio habitual, entiendo que es algo nuevo y por eso no los he metido en ningún apartado. Aún pueden adaptarse y mejorar mucho. No los he metido dentro de lo mejorable porque sinceramente creo que no es responsabilidad suya ni de nadie, sino algo que tienen que aprender a hacer y que estoy seguro de que conseguirán.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Estoy profundamente decepcionado con el programa. En el primer episodio lo hicieron aburrido y lento; en el segundo, se pasaron el tema por el arco del triunfo. Se ha ido degradando paulatinamente hacia algo que no tengo ganas de ver siquiera. El formato antiguo, aunque las comparaciones son odiosas, me suscitaba unas ganas tremendas de que llegara el día de la emisión para poder ponerme delante de la televisión a verlo. Este da hasta pereza acordarse de que ponen Órbita Laika. Quiero creer que mejorará, que la divulgación llegará y que podrá estar al menos a la altura de su antecesor. Pero tienen muchas cosas que cambiar antes de que pueda considerar siquiera que es un programa a tener en cuenta. Al menos desde nuestro (mi mujer y yo) punto de vista. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Creo que alguien, arriba, por alguna estupidez, se ha cargado la gallina de los huevos de oro. Ya intentó hacerlo en la temporada anterior, con los cambios de hora, el maltrato al formato y demás y este año le está dando la puntilla. Todos los programas deben cambiar para mejorar y mantener, cuando menos, la audiencia. Las ideas y los formatos se agotan y darle una vuelta de tuerca más a tu trabajo suele funcionar, porque se rejuvenece y puedes vivir otra edad de oro.<br />
<br /></div>
<div>
En este caso mucho me temo que esto son "peoras", como las de la Scuderia Ferrari.<br />
<br />
Sin embargo, es posible que no todo esté perdido. El tercer programa de esta nueva andadura de Órbita Laika dio un salto cualitativo. El meganerd apenas intervino, lo que fue un avance y el hilo del programa y su ritmo fueron bastante mejores. Esperemos que esto no sea la aguja del pajar y la progresión siga hacia arriba.</div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-41071553806717822612016-10-10T11:00:00.000+02:002016-10-10T19:15:15.316+02:00Experimentación animal: unos números<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn_sa_rxeUgnkk3ym0Aim0mRJIFkDYXIvwciHfZpbPjJn2PNQlpr8hnXRsIl9W_a8Q_T15K4O4FSWRgdJEE1fQMB9XrF6vO3br2RZzDpUdlM5rD91PQx-NJjRaXBFsCrtmUG-l1JpeOUI/s1600/Lab_mouse_mg_3140.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn_sa_rxeUgnkk3ym0Aim0mRJIFkDYXIvwciHfZpbPjJn2PNQlpr8hnXRsIl9W_a8Q_T15K4O4FSWRgdJEE1fQMB9XrF6vO3br2RZzDpUdlM5rD91PQx-NJjRaXBFsCrtmUG-l1JpeOUI/s320/Lab_mouse_mg_3140.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ratón de laboratorio sobre su jaula. <a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Lab_mouse_mg_3140.jpg" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
Hace cosa de unas semanas, saltó a la palestra la noticia de que los científicos españoles, a través de las instituciones en las que trabajan, habían suscrito un <a href="http://www.responsabilidadsociosanitaria.com/secciones/cooperacion/los-cientificos-espanoles-llegan-a-un-acuerdo-de-transparencia-sobre-el-uso-de-animales-en-experimentos-7569" rel="nofollow" target="_blank">acuerdo de transparencia</a> en lo tocante a experimentar con animales. Sí, claro que sí, salieron los de siempre a decir bobadas, como que si la experimentación no era necesaria, como que no servía para nada, blablablá... Vamos, lo que ya hemos comentado otras veces y con lo que empecé mi andadura en este blog, así que no es hora de repetirlo, creo, aunque saldrán cosas que ya hemos comentado, seguro.<br />
<br />
Con este artículo lo que quiero poner en negro sobre blanco son los números, a ver si así empezamos a asumir que no sale nada caro investigar con animales dados los beneficios que suele traer. Vamos a verlo.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
Una pequeña infografía</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Basándome en los números aportados por el artículo que os enlazo antes, con algo de paciencia y algo de buen hacer, me puse a componer una pequeña infografía. No sé si es buena o mala, pero creo que explica bastante. Es la siguiente.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMjoer4fZs4kuv07wJMwB4dHfr4GY5l8SvbXzsSJ3ScnKt3trtWeo_l-GLDaLQWmEOSOOVQqrw5PmmdQ-0kRL5PHbZm0ebwdN34VUgFXdZzOtmxcBbrmHE_vm8wMzEJt3Y8tkeYucipG0/s1600/Experimentaci%25C3%25B3n.jpg"><img border="0" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMjoer4fZs4kuv07wJMwB4dHfr4GY5l8SvbXzsSJ3ScnKt3trtWeo_l-GLDaLQWmEOSOOVQqrw5PmmdQ-0kRL5PHbZm0ebwdN34VUgFXdZzOtmxcBbrmHE_vm8wMzEJt3Y8tkeYucipG0/s640/Experimentaci%25C3%25B3n.jpg" width="580" /></a></div>
<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
¿Qué datos podemos ver?</h3>
</div>
<div>
En primer lugar, podemos ver que el número de animales utilizados en España, al año, no excede del millón de individuos, contando con todas las especies animales que se utilizan: roedores, peces, aves e incluso, aunque parezca raro, cefalópodos. Alguien, por Twitter, se extrañaba de que se usaran cefalópodos, pero lo cierto es que el axón gigante del calamar sigue siendo un gran modelo para utilizar en neurofisiología. Este dato, además, nos muestra cómo la utilización de animales en nuestro país se reduce cada año, tal como se cuenta en el enlace. Concretamente, se utilizan 98.430 individuos menos en 2014 que en 2013, lo que supone una reducción del 10,7% en la utilización de los animales de experimentación. En el caso de los roedores, que suponen casi el 70% de los animales de experimentación totales utilizados en España, la reducción entre los años 2013 y 2014 fue de un 26,72%.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tal como muestra la gráfica, la inmensa mayoría de los animales que se utilizan en experimentación en nuestro país son mamíferos, de los cuales casi el 95% son roedores. El resto de mamíferos se encuentran ampliamiente protegidos. Los primates, cuyo uso en experimentación está muy restringido, suponen únicamente un 0,08% del total. Es decir, que se utilizan muy excepcionalmente, e incluso en estos casos, sólo cuando son absolutamente necesarios y en especies de primates que podríamos llamar inferiores (como <i>Maccaca fascicularis</i>). Sólo 455 primates se utilizaron en España en 2014 y el número seguirá disminuyendo.</div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjipE3vbkGbDSzeE63FhW8CvJjvdwtzW6x4Q2bitzeFiN0IlVyGhU2gVOm72tLs_f-kE7lazI31zTP6N6Vv2XD9KHmlWNfo4UFeNdh0X9a1MArKvzj2RPessiE9aqUPuGyITOqKAB5As6g/s1600/Zebrrafish21.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjipE3vbkGbDSzeE63FhW8CvJjvdwtzW6x4Q2bitzeFiN0IlVyGhU2gVOm72tLs_f-kE7lazI31zTP6N6Vv2XD9KHmlWNfo4UFeNdh0X9a1MArKvzj2RPessiE9aqUPuGyITOqKAB5As6g/s320/Zebrrafish21.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Rack de peceras con <i>Danio rerio</i>. <a href="http://hospitalnews.com/wp-content/uploads/2012/09/Zebrrafish21.jpg" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Habrá a quien le pueda sorprender que casi un 25% de los animales utilizados en España sean peces. Sin embargo, los modelos animales que se pueden estudiar en <i>Danio rerio </i>son cada vez más habituales y mejores para estudiar cómo se desarrollan distintos fenómenos que ocurren de la misma manera en seres humanos. Aunque nuestra relación filogenética es lejana y existen diferencias, a nivel molecular estas diferencias son menos evidentes y suponen un gran punto de partida para modelizar procesos sin tener que recurrir a animales que nos sean más próximos en la escala evolutiva. Recordad que una de las premisas de la experimentación animal es utilizar animales que estén lo más abajo posible en dicha escala, pero no tanto como para que los procesos que estudiamos no sean tan diferentes. Sin embargo, echando un vistazo a los números, los modelos de <i>D. rerio</i> suponen algo menos de 1/3 de los peces utilizados. Recordemos que somos un país con un consumo de pescado relativamente elevado y la acuicultura y la mejora de las cepas de cultivo piscícola también se cuentan como sujetos de experimentación animal.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si nos vamos a los ratones, vemos cómo suponen el 57% del total de los animales que se usan, a pesar de las reducciones en su uso. Que se usen roedores de forma tan masiva responde a que son poblaciones muy estables y muy homogéneas, lo que permite una mejor estandarización de los datos. No sólo eso: siguen siendo mamíferos y esto permite que, al observar los procesos que inducimos en ellos, estos sean mucho más parecidos a nivel global y bioquímico, a pesar del parecido que podamos encontrar en los modelos de <i>D. rerio</i>. </div>
<div>
<br /></div>
<h2 style="text-align: left;">
Interés de los datos</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Para muchos, entre los que me incluyo, el saber cuántos animales se utilizan en España en los laboratorios es algo muy interesante. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Soy investigador, o lo he sido, y he utilizado animales de experimentación en gran parte de mi trabajo. En concreto, he trabajado con ratas, que, para alguien que en vez de manos tiene bañeras como me ocurre a mí, son bastante más manejables que los ratones (y bastante más dóciles, añado). Y saber que poco a poco somos capaces de afinar tanto como para reducir el número de animales utilizados al año es un dato que me alegra. Aunque haya a quien le parezca, como he dicho otras muchas veces, investigar con animales no es plato de gusto. Pero es necesario. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es necesario porque no tenemos un conocimiento completo de todo lo que ocurre en nuestro interior como para poner a punto modelos computerizados de, qué sé yo, un Alzheimer. Por ello, la inducción de modelos animales de enfermedades como esta, sigue siendo necesario. Afortunadamente, ya no necesitamos usar primates para ello y tenemos modelos de roedores que funcionan perfectamente. Y ojalá llegue un día en que tengamos un conocimiento completo y podamos modelarlo por ordenador. Hacia ello caminamos, ojo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
También hay que tener en cuenta en estos datos el efecto de la crisis económica. ¿Cuántos proyectos se habrán dejado de dar que antes se concedían y que utilizaban animales? Dudo que toda la reducción del uso de animales, que hemos calculado antes que estaba alrededor del 10%, sea culpa de la crisis y que toda sea a causa de la reducción en su uso. Sí es cierto que, cuantos menos proyectos se conceden, menos animales se usan, por lo que hay que contar con el efecto económico en estos números y no echar las campanas al vuelo. Sí, es cierto, hemos reducido el uso de animales como es el objetivo, pero no tanto como creemos. Así que no bajemos la guardia y nos congratulemos tanto. Lo estamos haciendo bien, sí, y esta es la senda, pero hay que mejorar los datos, ojo.</div>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
El precio de la experimentación</h3>
<div>
No, no voy a hablar de cuánto nos cuesta cada animal, porque los datos actuales no los tengo. Sino del coste en individuos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es lo que intento explicar en la segunda parte de la imagen que intenta ser una infografía. En España, en 2014, según datos de <a href="http://www.indexmundi.com/es/espana/poblacion_perfil.html" rel="nofollow" target="_blank">Indexmundi</a>, vivían 46.737.941 personas con una esperanza media de vida de 81,47 años. ¿Sabéis cuántos animales se pueden sacrificar en este tiempo? Yo os doy el número: 66.273.646. Tal cual. Más de sesenta y seis millones de animales. Es un número abrumador. Sesenta y seis millones de individuos sacrificados son una verdadera masacre. Pues aún así, el peaje que pagamos por cada español es muy bajo: tan sólo se sacrificarán 1,42 animales por cada uno de nosotros. Pero no por año, no. Durante <i>toda nuestra vida</i>. </div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMaVVpp8l37rxowpseeqTn62HgUCsce4fq0rO4F9x6K_77nsdHfwsEtn0pMKiGUEn7zncyrkrrVbemLZcCcq1hE5g6PAQIp1-kZd49ZozrA8pbkkUbdrLBtwaUpGuu14ofSIdh-qm0a1g/s1600/c+elegans.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="237" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMaVVpp8l37rxowpseeqTn62HgUCsce4fq0rO4F9x6K_77nsdHfwsEtn0pMKiGUEn7zncyrkrrVbemLZcCcq1hE5g6PAQIp1-kZd49ZozrA8pbkkUbdrLBtwaUpGuu14ofSIdh-qm0a1g/s320/c+elegans.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Caenorhabditis elegans.</i> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFGNeJupdjorgh0WxqAosOtCzlw1njRoSy_2jJVN2GMStOifc_guz6ZE4zsQ5z6eRh-r27U1mlmsR3zSvHGltX2D8bEzz99aZJhtJ3aApc8mKSCnFeAT1jDS3tg7K3pMgHtxxzqItYUTkf/s1600/c+elegans.jpg" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Imaginadlo bien. Al año, menos de un animal y medio da su vida para salvar la nuestra. Pero dadle la dimensión que merece. No es un animal cualquiera, sino uno que reuna características de <i>todos</i> los animales que usamos en experimentación. Incluídos gusanos: el <i>Caenorhabditis elegans</i> también se usa para modelizar ciertas vías de señalización celular, por ejemplo. De ellos, menos de uno y medio será sacrificado durante los 81,47 años que viviremos, de media, para investigar todo aquello que desconocemos de nosotros mismos y poner solución a los problemas que podrían sobrevenirnos. Y ojo, que esto es manteniendo la población, la esperanza media de vida y el número de animales usados. Teniendo en cuenta que las dos primeras aumentan y el último se reduce, el número de 1,42 animales por español durante toda su vida se reducirá en un futuro.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Sólo al año, los tratamientos resultado de la experimentación animal salvan varios millones de vidas, y eso sólo en nuestro país. Con un peaje tan reducido, ¿cuántas vidas no salvarán en el mundo? </div>
<div>
<br /></div>
<div>
De ese menos de animal y medio, 0.8 es ratón. O lo que es lo mismo. Durante toda tu vida, en experimentación animal, se sacrifica menos de un ratón. Pero esos 2/5 de ratón servirán para averiguar cómo se deposita el β-amiloide en tu cerebro, cómo lo limpia la microglía, qué reacciones neuronales e inmunitarias dispara, cómo puede medirse para desarrollar un diagnóstico temprano y, quién sabe, corregir este depósito para curar el Alzheimer. Probablemente os resulte difícil de creer, pero es cierto que en este país, actualmente, hay grupos haciendo todo esto y usando modelos de ratón para el Alzheimer.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¡Pero no! Resulta que el modelo preferido para investigar el Alzheimer es el de rata. Pues miel sobre hojuelas: resulta que sólo se usarán 0,11 ratas <i>para conseguir todo esto</i>. Y mucho más, porque se usan ratas para muchas más cosas (aunque mucho menos que ratones, claro). </div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7GsWvbIa0aoZ5t4Jeo_zESgIRcYXYn5r4eSCwPxxrwb2rIOqCOFFB9iaoxh5TD7gkV8RDDX9X6-NPovjmA9ulFNfkauxjgzH9_6vCfMLxbZtF6V6shNK7D7ry9saYxs3Y783P3WKdIwU/s1600/IMG_1811-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7GsWvbIa0aoZ5t4Jeo_zESgIRcYXYn5r4eSCwPxxrwb2rIOqCOFFB9iaoxh5TD7gkV8RDDX9X6-NPovjmA9ulFNfkauxjgzH9_6vCfMLxbZtF6V6shNK7D7ry9saYxs3Y783P3WKdIwU/s320/IMG_1811-1.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Rata resolviendo un laberinto. <a href="http://blogs.lsc.org/files/2016/02/IMG_1811-1.jpg" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Así pues, el precio, el verdadero peaje para curar enfermedades realmente graves, para encontrar tratamientos realmente eficaces para condiciones realmente negativas es realmente reducido. Volved a revisar los números. Y volved a tomar en consideración los números después. Cuando ya los hayáis interiorizado, entonces, y sólo entonces, reconsiderad vuestras ideas sobre la experimentación animal. Si aún seguís pensando que 1,42 animales <i>durante toda una vida</i> suponen un peaje demasiado alto por salvar millones de vidas, si no lo consideráis siquiera un coste asumible, me encantará saber por qué. Porque, en nuestro país, este es el coste <i>real</i> en individuos de la experimentación animal.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y a mí sí que me parece un coste razonable dado el número de vidas que, anualmente, se salvan. Aunque sólo al día salven sólo esa 1,42 vidas, en <i>toda una vida</i>, suman varios miles de vidas salvadas.</div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2151036020880412994.post-44319488259127472182016-10-03T11:00:00.000+02:002016-10-03T11:00:03.569+02:00Un parroquiano poco conocido (y III)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxi2q-zQd_w-1MGLBKpLmV-Df3uiDftN1A2J2ubzrjFk3Uu8eMzRw3X2efkmgfeIaxapW7KN6-inqs900VTV0TqoVviKVns5zZGPzSeEAHhFVpNlOlF98mc77JLdhhHIXGU6mh3-22XVA/s1600/nueva-temporada-LQSA_MDSIMA20140720_0062_1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxi2q-zQd_w-1MGLBKpLmV-Df3uiDftN1A2J2ubzrjFk3Uu8eMzRw3X2efkmgfeIaxapW7KN6-inqs900VTV0TqoVviKVns5zZGPzSeEAHhFVpNlOlF98mc77JLdhhHIXGU6mh3-22XVA/s320/nueva-temporada-LQSA_MDSIMA20140720_0062_1.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Amador Rivas (Pablo Chiapella), Leonardo Romaní (Luis <br />
Miguel Seguí), Javier Maroto (Antonio Pagudo) y Vicente Maroto<br />
(Ricardo Arroyo), parroquianos del Max&Henry, el bar de la serie<br />
La que se avecina. <a href="http://www.bolsamania.com/seriesadictos/wp-content/uploads/2014/10/nueva-temporada-LQSA_MDSIMA20140720_0062_1.jpg" rel="nofollow" target="_blank">Fuente</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Ya conocemos bastante mejor la historia de nuestro solitario parroquiano. Algunos se han acercado a él, han descubierto que lo que se cuenta, a menudo, es una gran cantidad de mentiras mezcladas con algunas verdades. Y, al final, tras conocerse, acaban haciendo grupito. Un grupito que nos resulta familiar y al que, de una manera u otra, nos conviene acercarnos. Y nos conviene porque quizá, algún día que no podemos prever, será ese parroquiano al que no nos atrevimos a acercarnos, quien nos preste la ayuda que necesitamos. Y no tiene por qué ser a nosotros, sino a algunos de nuestros amigos más queridos o nuestros familiares más cercanos. La quimioterapia ha cambiado mucho. Espero que también para vosotros con los dos artículos anteriores. Eso no cambia que, como los parroquianos de un bar, acabemos también acercándonos a los nuevos compañeros de barra.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<h2>
El campo de batalla actual</h2>
<div>
Igual que ocurre con las guerras actuales, la quimioterapia ha cambiado mucho. A pesar de que la terapia de combinación y todos los quimioterapéuticos que hemos visto hasta aquí se siguen utilizando, se han puesto a punto herramientas que luchan contra el cáncer de una manera más específica, más dirigida, casi inteligente. </div>
<div>
<br /></div>
<h3>
Terapia hormonal</h3>
<div>
Creo que sobra describir por qué se llama así, pero digámoslo: se usan hormonas y análogos de las mismas. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Volvamos sobre lo que es el cáncer: células dividiéndose a cascoporro, sin control. Pues ahora imaginad lo que sería si, además, las estimulásemos para que se dividieran más. ¿Os acordáis de los pelusos carambanales de Cálico Electrónico? Eso tiene <a href="https://www.youtube.com/watch?v=7pz3RuPiwTc" rel="nofollow" target="_blank">fácil solución</a>. Tomaos el tiempo para verlo, merece la pena.</div>
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
</div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEio3ya1NVXYmDOND2Vw0KXvZty00NzjIQqNPdRoJv135ib0r8ZNoHPLzYSfp9a7BVb6GQAlxpgOHQvIcGLZpuzUHPTxvlJ_Yhm62prxzllQBPluI9RuavUO12-2zgjUQ11fAcRKxRXTQ2s/s1600/pelusos2.PNG" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEio3ya1NVXYmDOND2Vw0KXvZty00NzjIQqNPdRoJv135ib0r8ZNoHPLzYSfp9a7BVb6GQAlxpgOHQvIcGLZpuzUHPTxvlJ_Yhm62prxzllQBPluI9RuavUO12-2zgjUQ11fAcRKxRXTQ2s/s320/pelusos2.PNG" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cálico Electrónico, rodeado de pelusos carambanales.</td></tr>
</tbody></table>
¿Ya? Bien. Ya habéis visto lo que ocurre. Los pelusos carambanales (que nacen de una idea original de JAN, en un cómic de Súper López) al menos no tenían mala uva. Bueno, pues que un tumor reciba hormonas es como tirar un gremlin a una piscina después de haberle dado de cenar a las doce y un minuto. Y estos sí que tienen mala leche. Y mal café también.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por eso mismo, con algunos tumores, sobre todo aquellos que tienen que ver con hormonas esteroideas (mama, testículos, ovarios...) pueden tratarse con terapia hormonal. Esta consiste en modificar la cantidad de hormona que llega al tejido en el que se encuentra el tumor, de forma que la señal de división no llegue a las células tumorales. Esto podemos conseguirlo de varias maneras.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La primera de ellas es dejar de alimentar a los gremlins. Vamos, que dejen de recibir hormonas. Y lo más fácil en este caso es inhibir la síntesis de hormonas esteroideas. Para ello podemos usar <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26671487" rel="nofollow" target="_blank">inhibidores de aromatasa</a>, una enzima que es indispensable en la síntesis de estas hormonas. Uno de estos inhibidores, el que os pueda sonar más, es el tamoxifeno. Sin embargo, <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26623219" rel="nofollow" target="_blank">es poco específico y tiende a bloquear todo lo que pilla</a>, llegando a provocar problemas como fibrosis mamarias y pulmonares. Esto es una bendición cuando el tumor es resistente a otros inhibidores, pero si no, es preferible usar anastrozol, letrozol o exemestano. Este último tiene la pega de que es irreversible, bloqueando los receptores a los que se une de forma definitiva, y por eso hay que usarlo con mucho cuidado. En algunos casos, incluso puede llegarse a usar una castración química como quimioterapia. Compuestos como la leuprolida o la goserelina <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25793972" rel="nofollow" target="_blank">impiden la secreción de la GnRH</a>, la hormona que provoca la liberación de hormonas sexuales. En estos casos, la respuesta fisiológica es aumentar la secreción de hormonas, para suplir la demanda de las mismas, por lo que hay que controlar estos picos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Vamos, que si ya has quitado la comida a tus gremlins, ahora tienes que evitar que se mojen. ¿Cómo lo conseguimos? Pues impidiendo que las hormonas se unan a sus receptores. Esto lo conseguimos con antagonistas. Al contrario de lo que pueda parecer, los antagonistas no son moléculas que hacen lo contrario de lo que hace la molécula en sí, sino que bloquea su acción. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27559463" rel="nofollow" target="_blank">Los antagonistas hormonales</a> ejercen su acción uniéndose a los receptores de la hormona en cuestión, bloqueándolos, impidiendo que se una la hormona. Siguiendo nuestro ejemplo: es como ponerle un chubasquero al mog-wai.<br />
<br />
De entre estos antagonistas, encontramos al tamoxifeno (sí, además de bloquear la síntesis es un antagonista selectivo de estrógenos). A él se unen el raloxifeno, el toremifeno y el fulvestrant. Tanto el tamoxifeno como el raloxifeno son antagonistas parciales. Esto significa que en algunos tejidos, en lugar de bloquear la señalización de los estrógenos podrían llegar a estimular dicha señalización (es el caso del tamoxifeno sobre el endometrio). En cambio, las dos últimas son antagonistas irreversibles, esto es, bloquean del todo la transmisión de los estrógenos y se usan, sobre todo, para controlar metástasis.<br />
<br />
Y como aquí las hormonas sí son distintas entre mujeres y hombres, también <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25270521" rel="nofollow" target="_blank">existen terapias específicas para los tumores de próstata</a>, como son la flutamida o la bicalutamida.<br />
<br />
Por si esto fuera poco, existen situaciones en las que la suplementación hormonal ejerce esta inhibición. Así, en cánceres relacionados con el tracto gastrointestinal, se utiliza por ejemplo <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27067503" rel="nofollow" target="_blank">octreótido</a>. Esta molécula se utiliza en tratamiento de tumores gástricos, intestinales e incluso pancreáticos. El octreótido es un derivado de un viejo conocido nuestro. ¿Recordáis a <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2015/09/sabeis-que-tenemos-un-tyrion-lannister.html" target="_blank">Tyrion Lannister</a>?<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Inmunoterapia</h3>
</div>
<div>
Ya sabéis que en este blog somos <a href="http://www.latostadora.com/Khram" rel="nofollow" target="_blank">muy de anticuerpos</a>. ¡Uy, perdón! ¿En qué estaría <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/04/Anticuerpos-HistoriadePoniente.html" rel="nofollow" target="_blank">yo pensando</a>?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los anticuerpos han servido como terapia durante más tiempo del que creemos. De hecho, se considera que la primera inmunoterapia como tal, la administró un tal <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner" rel="nofollow" target="_blank">Edward Jenner</a>. Sí, el mismo de la vacuna contra la viruela. Sin embargo, esto va de cáncer, no de vacunas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiheHsNTqIvx-7DTKqVoB1sgugzMhURsPnM27zThHEXoBi5nwmenLZUlss6kaM1le9Z4RD_AWCTmjwchSPSJ-4Ql2FMWLmSGps6k74K0O9tbocZ0K3wyyPPxEIcQswivRZ5oQn5JfKouho/s1600/K%25C3%25B6hler+y+Milstein.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiheHsNTqIvx-7DTKqVoB1sgugzMhURsPnM27zThHEXoBi5nwmenLZUlss6kaM1le9Z4RD_AWCTmjwchSPSJ-4Ql2FMWLmSGps6k74K0O9tbocZ0K3wyyPPxEIcQswivRZ5oQn5JfKouho/s320/K%25C3%25B6hler+y+Milstein.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="http://www.thefamouspeople.com/profiles/images/georges-j-f-kohler-1.jpg" rel="nofollow" target="_blank">Georghes J. F. Köler</a> y <a href="http://a3.files.biography.com/image/upload/c_fit,cs_srgb,dpr_1.0,h_1200,q_80,w_1200/MTE5NDg0MDU0NjI4MzA0Mzk5.jpg" rel="nofollow" target="_blank">César Milstein</a>.</td></tr>
</tbody></table>
El primero que pensó en la inmunoterapia también fue <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Ehrlich" rel="nofollow" target="_blank">Paul Ehrlich</a>. Bueno, en realidad él pensó en una especie de bala mágica, algo así como anticuerpos que fueran específicos de cada tipo de célula tumoral y que fuera capaz de marcarlas para su destrucción. Sin embargo, la naturaleza de los anticuerpos, al menos en el organismo, impedía la realización de estas ideas: no se produce <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-Isotipos-Casas.html" rel="nofollow" target="_blank">un único tipo de anticuerpo en el organismo</a> ni, incluso dentro del mismo subtipo, <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-Hipermutacion-Recombinacion.html" rel="nofollow" target="_blank">todos los anticuerpos son iguales</a>. No sería hasta 1975, cuando <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_J._F._K%C3%B6hler" rel="nofollow" target="_blank">Köhler</a> y <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sar_Milstein" rel="nofollow" target="_blank">Milstein</a> consiguieron desarrollar los <i>hibridomas</i>. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1172191" rel="nofollow" target="_blank">Los hibridomas son células híbridas</a> entre células de bazo de ratón que han sido expuestas a un antígeno y células de mieloma humanas. De esta manera se consiguen células que producen anticuerpos de un único tipo, pero con la longevidad de las células tumorales, con lo que podemos obtener un anticuerpo determinado frente a un antígeno concreto durante mucho tiempo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La primera experiencia <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6362866" rel="nofollow" target="_blank">antitumoral con un anticuerpo</a> se produjo en 1984, a cargo del doctor Rosenberg. Un ensayo clínico realizado sobre 1205 pacientes supuso una tasa de remisión de alrededor del 3%. En 1987, se encontró un anticuerpo que era capaz de bloquear el ataque por parte de células T a las células tumorales. Esta molécula se conoce como <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v328/n6127/abs/328267a0.html" rel="nofollow" target="_blank">CTLA-4</a>. Enseguida se especuló con la posibilidad de que el bloqueo de la señalización por parte de CTLA-4 podría conducir a que las células T atacaran a las células tumorales. Esto se demostró nueve años más tarde, en 1996, utilizando anticuerpos frente a CTLA-4. De esta forma, se bloqueaba su señal y se permitía a las células T destruir las <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8596936" rel="nofollow" target="_blank">células tumorales en ratones</a>. El desarrollo de este anticuerpo ha permitido extender la vida de pacientes de melanoma <a href="http://science.sciencemag.org/content/342/6165/1432" rel="nofollow" target="_blank">de 6 a 10 meses</a>.<br />
<br />
Ocurrió algo similar con la proteína <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC556898/pdf/emboj00096-0084.pdf" rel="nofollow" target="_blank">PD-1</a>. Esta proteína se expresaba en linfocitos que habían empezado a sufrir apoptosis, por lo que se la tomó por un escollo a la hora de atacar a las células tumorales. El desarrollo de un anticuerpo <a href="https://dx.doi.org/10.1053%2Fj.seminoncol.2010.09.005" rel="nofollow" target="_blank">que la bloqueaba</a> supuso un aumento en la supervivencia de pacientes con determinados tipos de cáncer. En 2013 se comunicó que <a href="http://science.sciencemag.org/content/342/6165/1432" rel="nofollow" target="_blank">reducía los tumores a la mitad</a> en tumores de pulmón y riñón y en pacientes con melanoma.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisMOgWLlyDy9olJoFxjUZseCRGQBNP5Qxf-fc20sc0XPWhPPvyuts7z_FQJ_vXaLaDDdh8D0h8P37CpHcQ5DEzCSRkxbnSxYaZPE8GM_VIfow5vu4kB_xJ0MYA-mYldIquF8mx1q291Ik/s1600/nomenclatura+anticuerpos.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisMOgWLlyDy9olJoFxjUZseCRGQBNP5Qxf-fc20sc0XPWhPPvyuts7z_FQJ_vXaLaDDdh8D0h8P37CpHcQ5DEzCSRkxbnSxYaZPE8GM_VIfow5vu4kB_xJ0MYA-mYldIquF8mx1q291Ik/s400/nomenclatura+anticuerpos.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">¿Por qué el rituximab tiene ese nombre tan raro? Pues <a href="https://twitter.com/thymocyte" rel="nofollow" target="_blank">@thymocyte</a> lo aclara<br />
en esta <a href="https://pbs.twimg.com/media/Bw3WeLGCcAA5ozj.jpg" rel="nofollow" target="_blank">brillante infografía</a>.</td></tr>
</tbody></table>
El primer anticuerpo autorizado para tratar el cáncer es el <i>rituximab</i>, que se autorizó en 1997 por la <a href="http://www.fda.gov/downloads/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/HowDrugsareDevelopedandApproved/ApprovalApplications/TherapeuticBiologicApplications/ucm107740.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Food and Drug Administration</a> (FDA) y en 1998 por la <a href="http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Assessment_Report_-_Variation/human/000165/WC500025824.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Agencia Europea del Medicamento</a> (EMA). La patente expiró en 2015 y a partir de 2014, la OMS lo incluyó en su <a href="http://www.who.int/medicines/publications/essentialmedicines/EML2015_8-May-15.pdf" rel="nofollow" target="_blank">lista de medicamentos esenciales</a>. El rituximab es un <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-estructura.html" target="_blank">anticuerpo monoclonal</a> que se une a los linfocitos B e induce muerte celular en ellos, siendo eficaz para distintos linfomas y leucemias, además de para enfermedades autoinmunes o para evitar el rechazo en los trasplantes. El rituximab es una molécula <i>quimérica</i>: está construida a partir de fragmentos de otros anticuerpos. En este caso concreto, el rituximab se construye con los <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-estructura.html" rel="" target="_blank">fragmentos constantes</a> de tipo <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-Isotipos-Casas.html" target="_blank">IgG</a> de humano y <a href="http://cientificoindignado.blogspot.com.es/2016/05/Anticuerpos-estructura.html" target="_blank">fragmentos variables</a> provenientes de ratón. Este anticuerpo quimérico se une a una proteína que presentan <a href="http://www.bloodjournal.org/content/121/23/4694?sso-checked=true" rel="nofollow" target="_blank">los linfocitos B inmaduros</a>, pero no las células plasmáticas productoras de anticuerpo. Esta molécula, que se llama CD20, está polarizada, esto es, está mucho más presente en una zona de la membrana del linfocito B que en el resto. Así, cuando el rituximab se une a esta zona, atrae a células NK (de <i>natural killer</i>) que son las que se encargan de eliminarlos. Desde entonces se han aprobado 11 anticuerpos monoclonales más frente a distintos tipos de tumores.<br />
<br />
<h2 style="text-align: left;">
Terminando</h2>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La historia de la quimioterapia ha sido muy larga y ha estado llena de logros, pero sobre todo de fracasos. Ha sido un camino penoso, por el que se ha perdido mucho, pero también se ha ganado mucho. Hemos pasado de una quimioterapia brutal, que era casi más un asesinato que un tratamiento, a una quimioterapia (porque sí, son sustancias químicas por mucho que sean de origen biológico) de hilado mucho más fino, mucho más específica, capaces de actuar sobre un único tipo celular, incluso antes de que madure. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Sí, es cierto: seguimos teniendo una quimioterapia con unos efectos secundarios importantes. Muchos de los agentes quimioterapéuticos que utilizamos causan efectos secundarios graves, como reactivación de virus latentes (como el rituximab que comentábamos al final), hepato y renotoxicidad, neuritis... Esto, lejos de ser algo inesperado, es algo "normal". Pensadlo. La quimioterapia es matar células propias que apenas se distinguen del resto de células del organismo excepto en que son inmortales y se dividen indefinidamente. ¿Existe un marcador tumoral específico? En algunos tumores, sí. Pero cuando ocurre esto, lo difícil es llegar al tumor con un medicamento concreto. Esto es lo que estamos intentando solucionar ahora. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Actualmente, seguimos buscando moléculas que sean específicas frente a los tumores. Seguimos buscando esa bala mágica de la que hablaba Ehrlich, hace ya más de un siglo. No la hemos encontrado y es probable que no la encontremos nunca. Pero sí que hemos conseguido encontrar misiles dirigidos. Y, cuanto más tiempo pasa, con una mayor especificidad y puntería. Se habla mucho de CRISPR-Cas9 como técnica candidata a aplicarse sobre tumores con éxito y la verdad es que tiene muchas posibilidades. Pero, de momento, lo que tenemos es esto y gracias a ello hemos conseguido reducir la mortalidad de algunos tipos de cáncer hasta en un 95% (como es el caso de la leucemia linfoblástica aguda en niños). Seguimos buscando, no nos rendimos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Igual que hemos mejorado las herramientas que usamos, como el martillo, el hacha o el mortero, también hemos mejorado nuestros quimioterapéuticos. El martillo, el hacha o el mortero quizá no tengan ya mucho margen de mejora. Pero los quimioterapéuticos, sí. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y en ello estamos.<br />
<br />
<span style="font-size: xx-small;">Mi agradecimiento para dos personas. La primera, <a href="https://twitter.com/thymocyte" rel="nofollow" target="_blank">Thymocyte</a>, que amablemente me permitió usar su infografía para este artículo. Y la segunda, <a href="https://twitter.com/ej_molina_c" rel="nofollow" target="_blank">Emilio Molina</a>, compañero en <a href="http://www.apetp.com/" rel="nofollow" target="_blank">APETP</a> y miembro de <a href="http://borregosilluminati.wordpress.com/" rel="nofollow" target="_blank">Borregos Illuminati</a>, que sugirió esta serie de artículos y ha corregido lo posible.</span></div>
</div>
Khram Cuervo Errantehttp://www.blogger.com/profile/06850107467067987628noreply@blogger.com0